Pringlen

Ja, JEG er klart for den modellen. Men merkelig nok, så er ikke alle der

Ja, det er det hyggeligste. MEN, om man ikke har kapasitet til å ha flere bikkjer (evt ikke får lov av partneren ) Skal man vente i kanskje 15-16 år før man får noe brukbart? Vi gav bort en haldenstøver forrige året. Dels fordi hun var ubrukelig, dels fordi hun var en kronisk rømme-hund. Det ble rett og slett håpløst å ha henne på en foruftig måte. Måtte være strngt inne, når alle andre var ute i hagen..Bikkja elsker mennesker og kos, ingen her elsker henne. Da framsod det som veldig mye bedre å finne et hjem hvor bikkja får den oppmerksomheten hun drømte om..

Det er vel og bra. Men husk på at det er forskjellige typer hund, og forskjellige bruksområder. Det er ikke alltid det hjelper med all verdens trening, om du har en hund som ikke egner seg til det du skal bruke den til. For noen typer bruk kreves det en genetisk pakke, som ikke kan trumfes av all verdens bruk. For å ta en muligens kommende valpekjøper som eksempel: han har latt seg lure av eksteriøroppdretter, som påstår å ha jaktlinjer (det finnes ikke en drevpremiert hund i linjene) Kjøper har brukt time ut og inn i skogen..Ingen grunn til å tro at han ikke har gjort alt han kan. Hunden følger i beste fall rådyr 2-300 meter uten lyd. Altså fullstendig ubrukelig. Nå har kjøper innsett at han har blitt lurt, og bestiller valp fra dokumenterte foreldre og linjer. MEN han beholder selvsagt hund 1, fordi det er en trivelig familiehund.

Det er klart. Dette er ganske så langt unna den ordinære, hverdagslige jakta, som gir så mange kvalitetstid i skog og mark. Ang. helikopter og den slags: har de gjort noen endring etter dette: https://www.nrk.no/ho/ikke-aktuelt-med-helikopterjakt-pa-ulv-1.13204570 ? At det tidligere har vært gjort uttak på enkelte skadeindivider fra helikopter, vet jeg. Da utført i statlig regi. Vanlige jegere har ikke anledning til å bruke slikt.

Det er ikke lov til å skyte fra motoriserrt kjøretøy i Norge. De klippene vi ser i media fra den slags, er SNO som merker.

Så bra! Merkelig at kela-mannen ikke ville. Legg ut info om hva du ender opp med, da?

Ja, jeg kjenner også slike "oppdrettere". De har gjerne populære raser Dog har jeg ikke intrykk av at avlivning av friske dyr er vanlig. Mange fôrhunder, derimot...

Nei, kanger. Som vanlig leser du med akkurat de brillene som passer deg for anledningen. Om du går tilbake i den tåden vil du (i hvertfall om du gidder å lese) se at INGEN forsvarer eierenes lite dyrevennlige brudd på Norsk lov. Det jeg skriver er at HUNDENE ikke i kraft av dette, har noen unormale egenskaper, som gjør dem så farlige at de måtte avlives. Og at vi finner nøyaktig samme egenskaper hos hunder som utfører samfunsnyttige oppgaver, som å forkorte lidelse under ettersøk. NEI, disse hundene ble, igjen, ikke brukt til det. Men egenskapene er de samme. Ønsket i en sammenheng, avlivningsgrunn i en annen. Kun fordi eierene var idioter.

Vel, det vi har diskutert tidligere er hvor vidt HUNDENE er farlige fordi EIER har begått lovbrudd. Noen mener jo åpenbart at alle hunder med et snev av byttebevisthet er livsfarlige og må avlives (som en del av straffen for eierens gale handlinger??)

Ja, det er slik jakt, trekk og brukshunder har utvikles. Vi skylder tidligere tiders oppdrettere en takk, for at de ikke avlet på skrot, men selekterte hardt på egenskaper. Oppdrettere kunne finne på å beholde hele kull, for å kassere det som ikke virket. Men sånn gjør man jo ikke i dag Jakthunder er også familiemedlemer, og man avliver dem ikke om de ikke virker. Trekkhunder er kanskje litt anderledes? Har man 50 bikkjer, så kan man sikkert ikke ha stående på gress det som ikke duger. De er kanskje vanskeligere å få omplassert som rene familiehunder også?

Forfølgelse av ulv med snøscooter og helikopter, er vel i Norge forbeholdt forskningssiden Jegerene har måttet spore og ringe inn på gamlemåten (selvsagt) Klart disse uttakene er jakt. Svært vanskelig sådan. Men de har vært mange og dyktige folk, da lykkes man. Slik er det i gaupejakta også.

Nei, helt forskjellige saker. https://www.nrk.no/ho/leter-fortsatt-etter-400-sauer-i-rendalen-1.13106819

Det jeg har lest er at disse to flokkene har delvis tilhold utenfor sona, i beiteprioritert område. Julussa kan jeg ikke huske å ha lest noe særlig om tidligere. Men Osdalsflokken er vel mest utenfor sona, og tok 600 sau i beiteprioritert område. Skal se om jeg finner igjen sakene. Ellers enig i at det er veldig rart å frede Slettås, som fungerer som produkjonsområde for uredd problemulv. Veldig uklokt, forøvrig, å ikke ta ut hele flokkene, når de viser seg å være større enn oppgitte tall (overraskende....) Streifulv ut fra flokker får man uansett hvert eneste år. Det som skjer nå er jo bare at flokkene bygges opp igjen med ungdyra, og så er man nøyaktig like langt.

Det er hunder som ofte kan ha samkjønnsagressivitet. Som staff, rottis og am.bull. Regnet med du ikke nødvendigvis var ute etter en hund som automatisk elsker alle fremmede hunder, siden du nevner staff. I størrelse er de omtrent som rottis.

Ikke en rase jeg anbefaler så ofte. Men har du tenkt på dogo canario? En bra dogo kan passe på alle punkter.

Vi anså det som dårlig økonomi å begynne å krangle med et forsikringsselskap

Ja, det skulle man tro. Er dog veldig usikker på om det er noe som dekkes av denne forsikringen i praksis. Agria snor seg unna ved å kalle sykdommen for "utviklingsfeil" og dermed dekkes det ikke av forsikringen. (selv om halve kullet har fått det, og de har utbetalt avlsforsikring på mor, for å ha gitt arvelig sykdom )

Ja, som du sier. Og det ER absolutt moro å lykkes med jakt på rovvilt også, selv om det ikke er mat. (derimot er det viltpleie) For min del er hundearbeidet 99,9 % av det hele, så jeg har sjelden med meg våpen. I høst har jeg ikke skutt noe som helst. Men ja, det er en høydare å felle dyr etter et bra arbeid av hunden.

Lenge siden jeg handlet der. Da svarte han raskt på mail. Men hører det er litt opp og ned, og at det er lurest å ringe (igjen )

Har du vurdert å prøve fish4dogs? Hvis hun tåler fisk, så er det i hvertfall et fôr som gir lite møkk til å være tørrfôr

40-50 minus

Ja, det er helt riktig. Sverige gjorde akkurat det. Det er lov å holde rev som pelsdyr der, men de skal ha gårder på bakkenivå med gravemuligheter +++. Så ingen gidder, pga lønnsomhet. Men det er mulig, om man vil. (tamrever er fantastisk trivelige dyr, så det er synd å slakte ned alt hva et godt avlsarbeide har gitt) Kunne man i steden for å sette en strek oven en eneste næring, heller satt høye krav til dyrehold generelt, så ville man kommet mye, mye lengre...

Jeg er ikke enig. Men det er nok fordi jeg kjenner flere pelsdyrbønder, og vet at de har trygge, friske og tillitsfulle dyr. Burdriften, derimot er like lite bra, om det er rev, hamster eller gris. Kunne man begynt i DEN enden, ville man kunne tvinge fram bedre dyrehold, uansett art.

@Midas Nei, små burdyr som hamster, ørkenrotter, degus osv er IKKE det grann mer domestisert enn tamrev. Tvert i mot. (kanin er) Skal man forby dyr i bur, burde det vært gjort ordentlig, og ikke bare ta det som er mest mainstream å mislike.

Det er en egen tråd for de fasanene, altså Men ja, jeg tror vel ikke arten er egnet for de fleste steder i Norge. Det har vært satt ut fasan her også. Det er pr i dag ingen igjen.