breton

Test

Jeg har hatt to stykker. Den første var ikke så vellykket, og hunden lever ikke lenger. Den andre har jeg fremdeles, og hun er alt jeg kunne ønske meg i en hund. Jeg kjenner historien hennes godt, og kan når som helst finne ut mer hvis jeg trenger det fordi tidligere eier er i utvidet familie. Jeg sa etter den første at jeg aldri mer ville overta voksen hund, men har nå moderert meg noe. Men det skal mye til, og jeg har bestemte meninger om hvordan det i så fall skal se ut hvis jeg skal gjøre det igjen.

Jeg sjekker mitt hvert halvår av andre årsaker enn at jeg går på lavkarbo. Sist hadde totalkolesterolet gått ned, og det gode opp.

Gratulerer

For bevegelige motiver er lukkertid viktigere enn dybdeskarphet. Hvis du skal ta bilde av et bevegelig motiv, og VET at du må ha minst 1/500 for å få det skarpt, er det logisk å bruke Tv for å stille inn lukkertid og deretter stille opp ISO hvis bildene blir for mørke på største mulige blender. Hvis du bruker Av, må du manuelt holde øye med om du får riktig lukkertid og deretter evt. stille opp ISO for igjen å sjekke om du nå har fått riktig lukkertid. Det er i utgangspunktet mye mer tungvint.

Gratulerer så mye

Takk for svar og erfaringer. Det gjelder nok å gjøre grundige undersøkelser for å skille seriøse fra useriøse, ja

Er det noen som har gode erfaringer med noen anbudstjenester?

Det er helt klart stor forskjell på parken og fjellet/skogen, samtidig tror jeg det kan hjelpe på fuglesituasjoner hvis man har trent mye på due ol. Det blir jo en slags generalisering av atferden hvis man får til å simulere en RIOS også utenfor fjellet og senere kan hente frem det samme i fuglesituasjoner. Jeg tror det kan gjøre at poletten lettere ramler ned. Vi hadde et prosjekt på gang hvor vi hentet fram en frivillig sitt i fuglesituasjoner og belønnet den. Vi kom et godt stykke på vei mot noe vellykket. Dessverre hadde vi for dårlig tilgang på ordentlig fugl i terrenget vi jaktet på den tiden, og det ble for tidkrevende å jobbe med og fristende å jakte på de få sjansene i stedet . Han går jo ikke i skuddet uansett, han er bare ikke "prøverolig". Men jeg har hørt om andre som har brukt den metoden og fått en fremragende RIOS uten bruk av kommando. Edit: Men jeg sier på ingen måte at det er enkelt, og dessverre har de fleste av oss på Østlandsområdet for dårlig tilgang på villfugl. Jeg synes på ingen måte man skal ta det som noe nederlag hvis man ikke lykkes. Nå er jeg en av dem som mener at det egentlig er litt irrelvant hva slags grunnlydighet man har (men hunden skal selvsagt ikke være vant til å bryte alle slags kommandoer), jeg tenker at RIOS er RIOS og kan trenes helt separat som et hvilket som helst annet element. Sånn sett kan det kanskje hende at de som tilsynelatende ikke trener noe særlig, trener mye RIOS og lite annet? Jeg tror det er mye forskjellig hundemateriale ute og går også, det er enormt forskjell på hvor mye luft disse hundene har i hodet og hvor lettrente de er. Vet du noe om hvordan de som nesten ikke trener, trener? Igjen kan det jo også dreie seg om tilgang på muligheter til å trene på fugl. Det er jo (dessverre) også noen naturtalenter der ute som får til alt de tar i nesten uten å gjøre noe for det. Jeg lurer fremdeles også. Men det er greit hvis ingen vil dele altså.

Hehe, jeg har trent RIOS i Pilestredet fordi det plutselig var en due på rett plass, jeg

Nå er jeg vel den i tråden som både har nevnt konkrete straffemetoder som er i bruk og samtidig tatt avstad fra omtrent hele fuglehund-Norge, så jeg kan gjerne diskutere konkrete straffemetoder jeg altså. Men jeg skjønner hva du mener og jeg ser at jeg formulerte meg klønete. Det jeg mente var egentlig om det også i gjeterhundmiljøet er en slags konsensus om at i enkelte situasjoner "må" man til med straff, som vår RIOS. Og så lurte jeg på (og det svarte du jo på) hvor på alvorlighetsskalaen de befinner seg. Jeg er på ingen måte ute etter å "ta" gjeterhundmiløet her altså, jeg er bare glad for eventuelt å kunne si "se på gjeterhundmiljøet, de jobber med like sterke instinkter som oss, og de får det til med bare (hva de nå enn gjør)". Jeg ser den med mulighet for trening. Det blir som forskjellen mellom oss og de som holder på der hunden vår er fra. De har like mange fuglesituasjoner på en dag som vi har på en hel sesong. Det blir store forskjeller av sånt, selvsagt.

Det høres rett ut . Resten av quoten ble borte, men går det an å si noe om hva den harde behandlingen går på, og i hvilke sammenhenger siden det ikke er under innlæring?

(Wow, det så gøy ut!) Tusen takk for videoer og grundige forklaringer. Det var morsomt å se på gjeting og faktisk ha en viss mistanke om hva jeg så. Det er jo etter min mening ingen tvil om at hunden avbrytes midt i utførelsen, og også gjentatte ganger innenfor et kort tidsrom. [drøftedrudling] Det som da evt. gjenstår er spørsmålet om disse instiktene kan sammenlignes med jakthundens instinkter. Såvidt jeg har forstått er gjeting en form for jakt, bare uten det eller de siste elementene (jeg husker ikke om det var et eller flere, det spiller ingen rolle i denne sammenhengen heller). Jeg tror det er lett å la seg lure av at disse hundene ser så samlet og konsentrerte ut. Når man sammenligner med det enormt tomme blikket og den i utgangspunktet ukontrollerte atferden til min fuglehund etter å ha hatt fuglekontakt, er det enkelt å tenke at det må være et sterkere instinkt inne i bildet hos ham/dem. Samtidig vet jeg jo at instinkter har forskjellig uttrykk og det er flere historier om bcer som gjeter sykler enn det er om jakthunder som jakter manisk på baller for å si det enkelt. [/drøftedrudling] Jeg tror jeg konkluderer med at det er samme slags instinkter, antakelig av samme intensitet og dermed et veldig bra argument.

Jeg kan dessverre ingen ting om gjeting, så jeg trenger å få ting inn med teskje. Skal man stoppe hunden også? Altså avbryte gjeterinstinktet mens den holder på? Det problematiske med RIOS er jo at man skal avbryte jakten mens den er på det mest intense så og si. Jeg lurer på om det er et tilsvarende element i gjeting.

Nei, det er husstandens totale inntekt som teller.

Jeg har prøvd det du nevnte, i tillegg har jeg brukt noe hampfrø. Jeg bruker alt bare veldig sporadisk og ikke nok til å merke noe særlig tror jeg. Jeg har ikke prøvd spirulina osv. foreløpig. Det jeg har hatt enorm effekt av, men da er vi vel utenfor supermaten, er kombinasjonen kokosolje-udos choice. Det har satt i gang fettforbrenningen min, økt overskuddet og fjernet en del eksem. Bellare: Prøv et par uker og se hva som skjer. For meg var effekten så enorm også psykisk at det er ingen vei tilbake. Jeg har aldri lyst på sukker lenger, blant annet fordi jeg vet hva som skjer med meg hvis jeg gjør det.

Jeg har laget mye raw sjokolade, det er veldig godt. Jeg smakte såvidt på sukkerfri melkesjokolade for ikke så lenge siden, og syntes det var helt utrolig ekkelt. Jeg elsket melkesokolade før... Det skjer noe med smaken etter hvert. Mandelmel og kokosmel er ikke så ille på kh-nivået, men det spørs selvsagt hvor mye man spiser. Jeg har prøvd gojibær i sjokolade f.eks. Veldig godt, men ligger litt høyt på kh, så jeg bruker ikke så mye av det.

Supermat er veldig interessant, ja. Jeg bruker også mye av det du nevner. Chiafrø har jeg kikket på, men ikke begynt med foreløpig. Jeg spiser veldig begrenset med frukt selvsagt, men spiser en del bær. Lavkarbokonseptet går i utgangspunktet helt opp til 150 g. pr. dag, så det kan godt hende du faller innenfor. Når man kutter mel, sukker osv. faller man automatisk ganske langt ned.

Hvis du bruker Ipad, har du så høy inntekt at du faller utenfor undersøkelsen. Takk for at du ville bidra.

Jeg har levd sukkerfritt siden mars, og lavkarbo siden mai og er strålende fornøyd med mitt nye liv. Forumet har en egen lavkarbotråd med utveksling av erfaringer og oppskrifter, du er hjertelig velkommen der .

Nei, jeg får sendt via wifi på min.

MonikaT: Det er mulig vi snakker litt forbi hverandre her. Jeg mener ikke at det ikke er noen som stiller på jaktprøver klikkertrent, jeg vet godt at feks B stiller på prøver. Jeg mente at det er flere enn de vi ser på prøver som både er klikkertrent og fungerer bra. Jeg skal ikke skryte på meg å ha noen god prøvehund, og jeg vet at det er vanskelig å få frem en god prøvehund. Når jeg ikke har klart det, mener jeg likevel at det er meg det har vært noe galt med og ikke metodene, nettopp fordi jeg ser at andre får det til. Det er dessuten ikke nødvendigvis bare RIOS som er forskjellen på en god eller dårlig prøvehund heller. I tillegg er det langt flere som driver praktisk jakt enn de som stiller på prøver, slik at jeg synes det også er relevant om en metode kan gi en god praktisk jakthund, ikke bare en god prøvehund (men jeg mener altså at man kan få til begge deler, bare så det ikke kan misforstås). Jeg er enig i at det må dokumenteres at man har gode resultater for å kunne avle, samtidig er jeg usikker på om jaktprøvene slik de er i Norge er helt egnet. Det er en prioritering av raser og hunder som jakter stort, og det har skjedd noe med enkelte rasers evne til å fungere godt på skog nettopp pga dette etter min mening. Men nå er jeg vel strengt tatt litt OT. Jeg er glad for at det går riktig vei ute i verden, og det er bra å høre at ting har blitt mer positive. Samtidig vet jeg at feks episoden ved støkkmaskinen har skjedd relativt nylig, så jeg tror nok det er som du sier at det er store forskjeller fra miljø til miljø.

Jeg har sleivet en del i denne tråden, jeg skal skrive et seriøst innlegg også. Jeg synes det er fint at dere har opplevd en endring i fuglehundmiljøet, Monica og Shilamon. Selv søkte jeg andre veier etter å ha hørt og sett mange utrivelige ting. Valper (!) som blir slått ved støkkmaskinen fordi den ikke var RIOS, hunder som blir banket så mye på trening hos ekstern trener at de klynker i bilen på vei dit neste gang, hunder som blir straffet med langline festet i halsbåndet osv. For ikke å snakke om den særdeles utrivelige kadaverdisiplinen på fuglehundene jeg møter i bånd her omkring. Strupehalsbånd som brukes hardt og bånd som slås mot kroppen hvis hunden er så frekk å tisse uautorisert, prøve å hilse på mine hunder osv. Alt dette er kanskje ikke representativt, men i sum ble det så vanskelig å finne unntakene at jeg som sagt søkte andre veier. Jeg har ikke angret på det utover at jeg ikke har hatt et fuglehundmiljø å støtte meg til når ting har vært vanskelig i ting som gjelder spesifikke fugletemaer og ikke generell læring. På fuglehundforumet står jeg for at jeg mener at takhøyden er svært lav. Jeg innser at takhøyden er tilsvarende lav på feks canis, men for meg bekreftet det inntrykket jeg hadde fra før av et lukket miljø med lite rom for alternative løsninger. Det er mulig instruktørene ute i felten er mer overbærende, men jeg vet at det er flere instruktører som frekventerer forumet og disse virker ikke spesielt tolerante. Jeg har derimot ikke opplevd at klikkerinstruktører rakker ned på andre metoder på sine kurs eller at man blir møtt med nedlatenhet hvis man bruker andre metoder. Sånn sett opplever jeg altså takhøyden som ganske annerledes. Når det gjelder hvorvidt man MÅ bruke tøffere metoder på fuglehundene, er jeg altså uenig. Og jeg mener at det etter hvert er en del hunder som har vist at det er fullt mulig (moren til Yaris til SiriE er jo et godt eksempel). Alle disse stiller ikke på prøver, men de viser i praktisk jakt at de fungerer bra. Det betyr ikke at jeg mener at alle må følge den samme veien som meg. Andre må gjerne bruke mye stemme og være strenge for min del.

Ja, faktisk. Det er en gjenganger på forum osv. at læringsteorier ikke er helt relevante, og at metodene må være helt spesielle for fuglehunder fordi deres instinkter er så sterke. Derfor skal man ikke komme her og komme her med mindre man har fuglehund, og helst må man ha hatt mange også. Og de må ha vært premiert. Og trent med akseptable metoder, ellers har man sikkert jukset. Og ja, dette er selvsagt en forenkling og alle er ikke like, men gjennomgangstonen mange steder er sånn.

Jepp. Jeg har diskutert med den gjengen mange ganger. Det hadde vært hyggelig, men jeg holder ikke pusten mens jeg venter. Jeg tror det må et generasjonsskifte til først også.