Shokata

Med et utgangspunkt i at du har blanding:
Ta 5-6 tusen for valpene. Ferdig chippet, og ormekuret, og med helseattest. 

Unntak som gjør at man kan kreve mer, uten å virke grådig:
Foreldredyrene er helsesjekket, ut fra hva som er normalt for rasene (f.eks. patellasjekk, øyelysing etc.), og er friske.
Altså ikke den årlige sjekken i forkant av vaksine bare. 

Greia er at du kan ta ganske mye mer enn det jeg skriver her...
Men personlig ser jeg ingen grunn til at noen skal ta seg fett betalt for blandinger, om de er planlagte eller uhell. 
Man kan si mangt og mye om raseavl, og det finnes useriøse oppdrettere der også, men de useriøse ødelegger virkelig for de som prøver å gjøre noe for rasen sin. 
Uansett hva du velger å ta, så håper jeg du finner gode hjem til valpene.
Masse lykke til!

I utgangspunktet høyde.
Har likevel alltid kroppsmassen med i beregningen (og muligens pelsmengde, hahaha).
 

3 timer siden, spot skrev:

Ikke enig. Det er ikke generelt utenkelig at ulv som kommer helt inn på gårdsplassen hos folk, inn i stallen osv., også kan angripe en unge som blir skremt og løper avgårde. En annen ting er så klart ulv som lever slik ulver skal leve.

Det tror jeg du kan ha rett i, med tanke på jaktinnstinkt og løping som trigger.

Likevel fryktelig vanskelig å se det for meg, men det har mest med at jeg forventer et sky dyr. Og unntakene er de som bør tas ut. 

Derfor er hele ulvedebatten så vanskelig for meg. For jeg synes der er gode poeng og ting å tenke på, fra begge sider. 

1 time siden, Lene_S skrev:

*host*ikkefôrtrollet*hark* 

Joda  
Fordi før eller senere får enten jeg eller noen andre en eller annen form for info vi ikke har fra før, kanskje  
Og da er det mulig å lære noe  
Temaet er betent og ****** trist, men veldig interessant.

Det ser jo ut til at dette ikke akkurat er nomalen i Polen, og derfor er ulven tatt ut og blir undersøkt. 
Dette er jo helt klart et dyr som SKAL tas ut.
Tror ingen her inne mener at dyr som har så avvikende atferd skal skjermes. 
Det er ikke bare sånne dyr som plaffes ned her i Norge, det tror jeg vi kan ta inn over oss...

 

8 timer siden, Kaisen skrev:

Hun får country hunter kjøttboller av kanin til frokosten. 2 stk pluss tørrfor til frokost, det ser ikke ut til å hjelpe noe særlig. Kan prøve å gi henne en kjøttbolle til altså, eventuelt samme kombo til kvelds istedet for bare tørrfor, men hun legger veldig fort på seg, og det er kun ved denne mengden hun har klart å holde vekten... dette blir desverre bare midlertidig da ingen lenger selger disse kjøttbollene. Hamstret litt når jeg fant ut av det, men har bare 2 kg igjen. 

Sjekk om du finner noe magert kjøtt som ikke er kvernet.
Da får magen mer å jobbe med. 
Føler meg ellers litt blank ifht gode forslag, fordi det er så sabla vanskelig med allergihunder :/ 

Kom forresten på at Baddaky har monofôr med kanin...
Mulig man kan bestille det, eller få veterinæren til å ta det inn for deg?
https://drbaddaky.no/produktkategori/monoproteinfor/

Eneste endringen er fôret?
Hun får ikke kortison eller andre medikamenter?

20 minutter siden, Meg skrev:

i følge han genetikeren på NMBU er det lettere å avle frem godt eksteriør enn bruksegenskaper, pga det siste er mer sammensatt enn det første.  hm. 

Høres ikke feil ut. 
Skulle egentlig likt å vite om det var mulig å slå sammen variantene av diverse raser, og fremdeles kunne selge dem til "folk flest". 
For det er der skoen trykker, tror jeg... At det er marked for mange raser, som egentlig blir litt i overkant mye å håndtere som ren familiehund.  Så da fjerner man det som er slitsomt, og i samme slengen endres utseendet. 
Kan ta feil  


 

Jeg synes det er synd. 
Mest fordi utstillingsvariantene ofte avles mye tyngre, kraftigere, mer pelset og... mitt inntrykk, mer ukritisk ifht helse. 
Sier ikke at bruksutgavene nødvendigvis er mye friskere, men målet der ser ut til å ha sammenheng med nettopp brukbare hunder, kontra "bare" pene. Samtidig er det kanskje en tanke jeg bør legge helt vekk, da min definisjon av en seriøs oppdretter også innebærer de som avler utstillingshunder (men jeg vil da kalle det selskapshunder, sånn egentlig).

Om det kan snus? Kanskje? 
Spørs bare om de som bruker hundene vil ha innblanding av utstillingsvariantene og omvendt. 
 

Om jeg har fått med meg dette noenlunde rett (i oppdrettsgrupper), så er det så utbredt med PL (patellaluksasjon) på chi at man nesten ikke kommer utenom. Dvs at det gjerne pares PL1 mot fri. Greit å sørge for å forsikre valpen før 4 mnd alder, sånn at man har dekning for PL om det skulle bli behov for operasjon. 
Aner ikke om det foreligger krav på rasen, eller om det bare er anbefalinger. 
PL ligger også på dogweb, under annet (helse), så om oppdretter er flink til å registrere helsesjekkene, så finner du jo resultatene der (om ikke får du sikkert se attester/dokumentasjon på at knærne er ok). 

Akkurat nå, Pixie skrev:

Jeg får bare så innmari dårlig samvittighet av hele greia, mamma har mast om det i månedsvis og kommer til å bli kjempeskuffa og servere små stikk om det i evigheter. Det var annerledes før jeg fikk denne jobben, da lå jeg jo an til å få et par uker ferie, og jeg sa fra med en gang jeg fikk jobben at jeg dermed ikke har ferie i det hele tatt. Så om jeg drar blir det jo først og fremst for å slippe dårlig samvittighet... søsknene mine har ferie de ukene, den ene har reist fra Bodø for å være hos mamma i to uker og den andre har reist fra ca like langt nord for å være på Hitra i sommer. Jeg føler meg så dritt som ikke gjør det samme...

Høres ikke helt sunt ut. Du skal da ikke måtte forklare deg mer enn du har gjort? 
Med ny jobb har man ofte ikke ferie, og man har nå faktisk behov for å hente deg inn litt ekstra i starten også.
Hvertfall er jeg der, at det blir masse nye inntrykk, så jeg blir ekstra sliten i starten  
Så kjekt at søsknene dine er der, så slipper mammaen din å være alene   og du får mindre grunn til å ha dårlig samvittighet!

Akkurat nå, Djervekvinnen skrev:

Like dårlig, egentlig litt værre. Han er i fin form eller sånn med tanke på humør, ikke vondt,  ikke slapp, spiser, går på do, vil ut å gå osv. Men beina svikter helt. Har vært i telefon med 2 ulike dyrlegevakter idag, skal reise inn til byen i morgen tidlig. Så jeg håper det er noe de kan  gjøre med det    Han er 9,5 år så mye kan skje. Dyrlegene sa det kunne være flere ting. Alt ifra drypp, svulst, betennelse, prolaps osv osv. Så håper de klarer å finne ut noe.

Takk @Stjerneskinn

Usj  Håper det er fiksbart og lett å finne ut av. 

38 minutter siden, Frida og fuglehundene skrev:

Jeg leter etter et kort (ca 60 cm), sort utstillingskobbel i tynt lær, helst med messingkrok. Så et på en nettside for et par mnd siden, men finner ikke igjen siden, og det kommer ikke lenger opp når jeg googler. Noen som vet hvor jeg får tak i? Ser Musti har, men det er ikke helt optimalt, det har sølvkrok.

Prøv her?
Usikker på om de har messingkroker (men det vil jeg tro er mulig å få tak i om ikke annet).

http://www.moria4dogs.no/

Dette ser ut som messing?
http://www.moria4dogs.no/moria-show-leads-collars/kobbel-med-perler/5-mm/basic-svart

I går laga jeg dette: https://bunnpris.no/tilbud/billig-middag/pitabrod-med-kjottdeig-spinat-og-feta
Jeg pleier å ha noen fedd hvitløk oppi kjøttdeigen også, selv om det ikke står der.
Dette er så latterlig godt, og så enkelt at det bare bør deles...

I dag har jeg laga salsa og guacamole, og krydra kjøttdeig med hjemmelaget krydderblanding (taco).
Serverte herligheten med isbergsalat, revet ost og rømme, og nacho- og tortillachips  
Begriper ikke hvorfor jeg har benytta meg av disse posemixene i alle år, når det smaker så sykt mye bedre å mekke sjæl!  

Det er dommerens mening om hunden akkurat i det øyeblikket du viser den, så å klage på resultatet er nok fånyttes. 
Ut fra kritikken ser bedømmingen grei ut, selv om man som eier kanskje ikke er enig.

Kritikken ser ut til å ha blitt skrevet av en norsk skriver som ikke skjønner svensk  
Er sikkert noen her som klarer å gjette seg frem til de tingene som ser uforståelige ut.

Jeg vet ikke hvordan dere ellers gjør ting, men jeg ville starta enhver trening med å gå/jogge/sykle en tur først, for å se om det hjelper litt på konsentrasjonen. Kan godt være jeg bommer grovt her, men det høres ut som det er mer energi her enn hunden klarer å kvitte seg med. 

22 minutter siden, Easy skrev:

Det er så klart ikke bare en for liten genpool som bidrar til forekomsten av sykdom i rasene, men det hjelper ikke at en rase har en for smal genpool heller, da kan man garantere at det før eller senere dukker opp arvelige defekter som får en unormal høy frekvens i populasjonen. Selv store raser med mange registrerte individer kan være genetisk små. Noen raser er jo kjent for å stå på stupet, f.eks toller, dobermann, norsk lundehund etc. Men også de man ikke tenker på som "utrydningstruet" er sannsynligvis også i faresonen. Hvordan ellers forklare at en rase som flat'en har en kreft-forekomst på 50%? Det er virkelig ikke normalt. I mange raser er individene så sterkt beslektet at det tilsvarer at mer eller mindre alle i praksis er halvsøsken.

Sier ikke noe på det  
Det jeg ymta frempå var at man kanskje bør være ekstra kritisk i avlen i en del tilfeller. 
Det hjelper ikke å produsere en hel haug med nye dyr, om de i bunn og grunn ikke er levedyktige uten en hel masse hjelp/tilrettelegging i hverdagen. Og jeg mener bastant at man i noen tilfeller kan se at risikoen for sykdom er forhøyet ifht normalen for rasen.
Men det er en sidediskusjon, så jeg skal slutte av her. 

1 minutt siden, Easy skrev:

Det jeg prøvde å formidle var: Dessverre er mange raser idag så innavlet over lang tid (hatt lukkede stambøker over mange tiår) at man i realiteten ikke kan forvente at valpen man kjøper forblir 100% frisk hele livet (selv om et flertall forhåpentligvis fortsatt blir det). Det er jo nettopp slike ting som autoimmune forstyrrelser (f.eks allergi og atopi) som øker i en rase dersom den har en for liten genpool. Derfor var mitt råd å se på raser med en åpen stambok eller rase som nylig har hatt åpen stambok. Risikoen er rett og slett statistisk mindre for at akkurat din hund blir syk om man velger en rase med en sunn genetisk variasjon.

Ikke rart det er dyrt å forsikre da, hvis man egentlig bør forvente sykdom.
Det jeg gjerne skulle visst er om forekomst av ymse sykdom (annet enn de tingene man registrerer, som HD, AD, øyelysinger etc.) har økt de siste... 20-30 år ifht hvordan det er i dag.
Jeg personlig tror ikke bare små genpooler er grunnen til høy sykdomsforekomst i mange raser, men det er jo ikke noe jeg kan påstå er sannheten. Tror bare det at det er marked for å selge vanvittige mengder valper bidrar til avl hvor man i enkelte tilfeller er flink til å se forbi en del svakheter hos avlsdyrene. Noen er nok der at de hjelper til med å mette markedet mer enn at de prøver å fremme rasen. 
Det finnes da absolutt raser med mindre forekomst av sykdommer enn andre, så jeg skjønner godt at man vil lete etter en av disse, og særlig om man har opplevd sykdom og tap av ung hund pga dette. 

Akkurat nå, yurij skrev:

Nei, det var bare mine tanker siden det var spørsmålet  

Skjønte jo det, og hadde lyst til å diskutere videre  ut fra egne tanker.

Akkurat nå, yurij skrev:

Det er vel mere følelsen av at det ligger et "bare" inni der på noe sett. Hund skal (bare) være til glede. I og med at det er en setning som ofte gjentaes så fort noe blir litt vanskelig ..

Men hvor går da grensa for "litt vanskelig" og "fryktelig vanskelig"?
Og hvem av oss avgjør hva som er hva? 
Jeg føler ikke at det ligger et "bare" der.
Jeg tror ingen forventer at alt skal være rosa skyer hele veien (ingen ting i livet er det, med mindre man er medisinert  ), men der finnes jo en hel masse ting som kan dempe gleder og følelse av tilfredshet (ikke bare ifht hund altså, men på generell basis). 
Jeg synes det er særlig interessant å diskutere dette med bl.a. deg, da jeg vet at vi har litt forskjellige syn og holdninger ifht enkelte ting.
Det er en berikelse for meg, det å få en mulighet til å forstå hvorfor du mener som du gjør  
Jeg kan ikke alltid si at jeg skjønner det, men det gir meg jo noe å tenke på. 
Jeg tror erfaringer spiller en rolle, samt miljø og mere til  
Og jeg synes alle aspekter som tas opp her er veldig interessante.
For meg ligger det veldig mye i uttrykket "glede med hund", og som nevnt i startinnlegget kan jeg dra denne i veldig mange retninger. 

@QUEST Tror det er et fåtall som sender vekk hunden sin pga bagateller. At noe av det som frustrerer enkelte kan oppfattes som idiotisk for andre er en helt annen sak, men da ligger det mer i mangelen på å forstå at andre ikke har samme tanker og følelser rundt akkurat dette. Hundeeiere er sinnsykt flinke til å dømme hverandre, og man setter seg selv gjerne som en mal på hvordan ting skal være. Dette gjør vi alle i større eller mindre grad. 

2 timer siden, yurij skrev:

Jeg er ikke så glad i setningen "å ha hund  skal være en glede"  .. Ikke fordi at man ikke skal ha glede av å ha hund men det blir i mitt hode å legge ansvaret på hunden som strengt tatt ikke har bedt om å være der en gang   Jeg liker å tenke at man skal gjøre livet best mulig for hunden og det er det gleden består i i tillegg til å berike livet sitt med et dyr. Men at hundene skal ha noe ansvar for å glede oss syns ikke jeg blir riktig,selv om jeg forstår hva som menes også... Hund til glede er når hundene har det  optimalt   

Ser hva du vil frem til, tror jeg. Tenker ikke det er hundens ansvar uansett, den tanken føles fremmed. En hund er ikke ansvarlig for hvordan den er laget feks. Jeg mener det er legitimt å si at det skal være en glede å ha hund. Og i denne gleden legger jeg da mangel på bekymringer på jevn basis bl.a. Går hundeholdet over i kun tilrettelegging og belastning psykisk og økonomisk, vil man ikke ha samme gleden av hund som de som har lite bekymringer. Og dette er jo fremdeles ikke hundens ansvar. Dette er bare en av mange måter å se det på. Tror igrunn ikke det finnes en fasit, all den tid man er forskjellige når det kommer til ønsker og forventninger. Uansett interessant å tenke på ?

Glemt å ta med en annen ting.

Manisk slukking av gulv/bakke. Spiser da rusk, gardiner og det hun måtte få til å svelge. Hoster og brekker seg. Kaster av og til opp. Sluker luft til hun ser helt sprengt ut. Våkner innimellom på natta og starter med dette. Har filma. To veterinærer har sett atferden.

Tror tolkninga er helt korrekt.
Det jeg tenkte på, som kanskje ikke kom så tydelig frem er hva man selv mener må være på plass for et godt hundehold,
og at man kan si at man kan relatere til NKKs uttrykk/slagord  

NKK har jo et fint uttrykk/slagord;
Hund til nytte og glede

Hva legger du i dette?

For meg starter det egentlig med en hund med god helse og godt gemytt, og derfra kan jeg spinne i mange retninger. 
Noen andre som har gjort seg tanker om dette?

Akkurat nå, spot skrev:

Jeg kødda og provoserte selvsagt en smule...   Regnet med at noen beit på.  Etter mitt syn er det ikke mulig for ulven å leve et liv i norsk natur etter ulvens forutsetninger.  Jeg mener at landbruket, beitenæring og andre viktige interesser som jakt og det som følger med jakt trumfer ulven.  Jeg ønsker derfor ikke ulv i Norge, og synes det er bra hvis den forsvinner.  At det blir my einnavl med de konsekvenser det medfører vil jo være til skade for ulven, og det er isolert sett så klart ikke bra.  Men dette er også en følge av en forvaltning som ikke fungerer.

Jeg er uenig i dette, for jeg mener det skal la seg gjøre å sameksistere. 
Vi, mennesker, må bare bruke tenketingen vår litt mer kreativt, så kan vi faktisk ha rovdyr her  
Vi er flinkere til å se begrensninger og enkle løsninger enn vi er til å tenke nytt. 
Gjenganger eller i samfunnet også. 
Ut over det er jeg igrunn enig, og all den tid ting er som de er, vil det ikke være plass for hverken ulv eller andre rovdyr som er så uheldig å labbe forbi noen (folk og fe) for nært.