Mirai

To gutter kommer inn på bensinstasjonen (jeg var vikar for nattevakten), litt småfulle en natt til lørdag. De tuller, ler og er i godt humør. Fyr1: - jeg skal ha en pølse! Jeg: - grillpølse, ostepølse, wienerpølse..? Fyr1: - en helt vanlig pølse tror jeg bare! Jeg: - ok, en grillpølse da. Fyr 2: *dulter borti Fyr1* - er det til hun Mari, eller? Fyr1: Jaa Så jeg tenker i mitt stille sinn at de har plukket opp noen jenter på byen, er på vei hjem, og han skal kjøpe pølse til jenta som har blitt med ham, og derfor bare skal ha en "vanlig" pølse for å bare kjøpe noe hun helt sikkert liker. Med glimt i øyet sier jeg: - oioi, ja, du skal ikke kline til da, ta en ostepølse med rekesalat og virkelig imponere litt med avgjørelsen? *blunk blunk liksom* Fyr1: - det er kusina mi... så jeg tror kanskje ikke jeg burde prøve å imponere så veldig! Jeg ble helt fantastisk rød, og så måtte såklart kompisen hans kommentere rødfargen min, det hjalp jo veldig .

Tråden er åpnet igjen, vi minner om dette: Admin IW.

Tråden stenges i påvente av opprydding når moderator har tid. Admin IW.

Ingen skulle se det daaa! er litt i mangel på kaffekopper dessverre, til og med besøkende må drikke av nissen her!

Det er ikke et stjerneeksempel, fordi hun har ikke kalt noen idiot, hun kalte tråden idiotisk.

Hvor i all verden tar dere det fra? Det stod at TRÅDEN var på vei til å bli like idiotisk som den andre - for ja, den andre tråden ble idiotisk og det har hun helt rett i. Slutt å være ufine med hverandre! Moderator IW.

Tusen takk! Er ferdig med et armbånd til nå, rosa og hvitt . Holder på å lime på låsene. Ehh ja, så kanskje ikke helt ferdig da.. .

Det er ikke en svarthvitt artikkel, den oppfordrer ikke til at enten har man null sympati med hunden, eller så hater man barn. Jeg syns den har et godt poeng.. en skutt hund engasjerer noe helt enormt. Fakkeltog. Det er gullfiskloven på høyeste nivå. Jeg kan fint kjøpe meg godteri i butikken, mene at mye som skjer i Afrika er forferdelig, synes synd på Tønes, OG samtidig tenke at det er kanskje ting som burde engasjere en del nordmenn like mye som denne saken tydeligvis har engasjert.

Jeg tror det er ønsket av mange, inkludert meg selv, at det skal gå an å "slå av en prat" på Hundesonen også, lese noen ålreite tråder, kikke litt på andres hunder, lese om trening og hverdag etc. Ikke alt må nødvendigvis være debattinnlegg.

Dette er som Raksha nevner, et ikke-eksisterende problem. Statistikken over "liker" fungerer jo ikke engang på alle medlemmene, inkludert meg selv (kan hvertfall ikke åpne den hos meg selv og ganske mange andre brukere). At man trykker "liker" tar ikke opp plass nedover i diskusjonen, det er ikke spam som står i veien for diskusjonen. Om noen eventuelt poster et ekstra innlegg for å skaffe seg flere "liker" så må det være i såpass liten grad at det ikke er noe problem på forumet, og de må jo uansett poste innlegg som svarer til retningslinjene for at det blir stående..? Moderator/admin IW.

Ja, men at det dekkes av retningslinjene betyr ikke at folk lar være å poste de innleggene . Da må vi muligens oftere minne om at det skal skrives litt mer enn "fin!", ikke at jeg har opplevd det som et veldig stort problem tidligere men. Jeg vil nok tro at den knappen har gjort at en del av de innleggene har forsvunnet. Moderator/admin IW.

Puddel og borzoi?? Tjohei.... Skjønner godt at folk går i doodlefella. Tenk en førstegangskjøper som kan "ingenting" og tror på alt, en doodle må jo virke som det perfekte kjøpet.

Det går ikke an å overstyre funksjonen og f. eks for en moderator å fjerne at noen har likt et innlegg, dessverre.

Jeg er veldig 50/50 og stemte derfor nøytralt. Savner den ikke om den blir borte, og syns det er ok at den er her også. Positivt med den: - tar bort eventuelle "meningsløse" korte innlegg som det kun står en smiley, "bra" eller lignende i - enklere for medlemmer å vise at de er enige i en post, liker et bilde etc (trenger gjøre en innsats for å skrive noe) Negativt: - kan gjøre at folk føler seg mobbet - lavere terskel for at man sier man er enig i innlegg man kanskje ville hatt HØYERE terskel for å skrive at man er enig i - enklere for medlemmer å være late - dvs. vi mister også innlegg hvor folk skriver "for noen fantastiske bilder du har tatt idag!" fordi det er så enkelt å trykke på en knapp Edit: Ved nærmere ettertanke er jeg kanskje hakket mer "nei" enn nøytral, men ikke nok til at jeg føler at jeg er noen forkjemper for at den MÅ fjernes.

Hadde ikke forventet en slik vekst her på en liten dag. Grunnen til at det ikke er lov til å kommentere moderering er blant annet: - skal moderering kommenteres i tråden som ble moderert, så blir det ekstremt med OT som gjerne blir dratt ut og argumentert for/imot. Derfor vil vi ha det på PM. - offentlig moderering, tror dere virkelig det er for å beskytte moderatorene at vi ikke har det? Det er for å beskytte brukerne. Det kan sikkert virke fristende å skrive hvor slemme vi er som slettet noe eller ga advarsel, men en offentlig diskusjon om avgjørelse tatt av et moderatorteam ser jeg for meg at kan bli veldig ubehagelig for mange brukere. For jeg regner med at om dere skal kunne skrive om det, så kan vi også legge ut om all moderering av din bruker og hva vi tenker, slik at alle sammenhenger og tidligere hendelser tas med i beregningen/diskusjonen. Det vil aldri kunne føles 100% rettferdig for alle i alle tilfeller, dessverre. Admin/moderator IW

Drar forresten på fjellet straks og blir borte fra denne diskusjonen en stund... .

Har gitt emnet en mer beskrivende tittel . Moderator IW.

Du skrev ikke noe som var brudd på reglene, men noe som veldig mange var uenig i. Derfor kom det store reaksjoner. Vi valgte å ikke fjerne DITT innlegg fordi det som sagt ikke var noe i veien med det. Jeg kikket gjennom diskusjonen en gang til nå, og så at det har blitt stående en kommentar til deg som var ganske ufin, den har jeg fjernet nå (trodde den ble tatt vekk da vi modererte diskusjonen tidligere). Annet enn det så syns jeg det blir slått ganske bra fra seg i begge leire, og du sier jo flere ganger at du står for det du sa og er enig med deg selv. Deretter roet det hele seg ned (etter hva vi kunne se, hvertfall), før du selv kom litt inn i diskusjonen igjen et par (?) sider lengre bak. Vi modererte, redigerte, sendte PM'er OG skrev advarsel i tråden. Allikevel ble det ikke bedre og tilslutt stengte vi tråden. Moderator/admin IW

Dette er jeg veldig uenig i. Vi prøver virkelig å ta de som driver med hersketeknikker (altså de som driver med det mye), og det er ikke sånn at om noen gjør det i en diskusjon og du påpeker det så er det hver gang DU som får pes for det? Jeg kjenner meg ikke igjen i det. Jeg mener forøvrig ikke at hverken du eller jeg har 100% rett her, fordi begge deler skjer nok, i varierende grad. Men at vi "bare" tar den ene siden, det er feil. Vi kan ikke nekte brukere å skrive sarkastisk, det blir som å nekte noen å være sarkastisk i virkeligheten når det er en del av språket til den personen. Men går det over streken og blir ufint, så ja - da prøver vi å gjøre noe med det om det er noe som bidrar til å ødelegge mye. Jeg har ikke noe imot at det påpekes av andre brukere dersom en person driver med hersketeknikk, men som Raksha sa, det kan jo hende at det i noen tilfeller hjelper å overse hele innlegget også. Moderator/admin IW

Godt poeng @Tabris. Det er veldig vanskelig med de som diskuterer på grensa, de bryter ikke reglene men klarer å forsure mange tråder allikevel... vi prøver å ta det, men har ikke så mange konkrete knagger å henge det på! Moderator/admin IW.

Innlegget som står under Marie sitt har fått nesten like mange "liker" - tenker du da at de er ute etter å mobbe deg, eller at de er uenige i det du sa? Vi lot forøvrig innlegget ditt stå (ikke slette) fordi de var uenighet blant moderatorene. Flertallet vippet over til at det fikk stå (skriver dette kun fordi du brukte eget innlegg som eksempel). Kanger: Hw.no har også en slik funksjon, siden du nevner mannsdominerte, store forumer. De har dog en "+"-funksjon og ikke "liker" hvor nicket står, noe jeg personlig liker bedre. MEN det kan jo være positivt at man må stå for at man har likt et innlegg også, da. Moderator/admin IW.

Som Raksha sa, at folk liker et innlegg en moderator har skrevet får vi ikke gjort noe med annet enn å fjerne hele funksjonen (det får være opp til Marius og Line som eier forumet). Litt usikker på om du mener at innlegget er skrevet av "moderator" eller når en moderator bare deltar i diskusjonen som privatperson og får "liker" på innlegget sitt. Vi prøver forsåvidt å slette så lite som mulig, om vi kan unngå det. Ja, jeg er klar over det eksempelet i chatten. Vi tok tak i det da det skjedde, og fikk ordnet opp med de som var involvert. Det er jo beklagelig at det skjedde. Når det er sagt, så tror jeg ikke du kan si at det har skjedd flere ganger eller at vi blåste i hele saken? Om vi fjerner frekke "stikk" tregt eller ikke tror jeg nok det er vanskelig for et medlem å si noe om. En del tar vi med en gang innlegget er skrevet, noen ganger kommer det rapporter ett minutt etter at et innlegg er postet og vi fjernet det asap. Andre ganger kan det bli stående frem til en moderator logger på, sånn er det bare. Skulle nesten ønske at det var en logg over moderering, så dere kunne se alt som blir gjort . At avsporinger og annet ræl brukes mer tid på, ja selvfølgelig? Det er ikke bare å gå inn i en diskusjon og slette de tre siste sidene fordi det har begynt å gå OT mellom et par medlemmer. Admin/moderator IW

Så runder vi av diskusjonen omkring sosial dumping i flytrafikken og vender tilbake til diskusjonen om hunden som ble skutt på Hellestø. Her setter vi streken: ------------------------------------------------- Admin IW

Uff, jeg vet ikke helt hva jeg skrive lengre, jeg.. Skulle egentlig bare inn og finne en muffinsoppskrift også fant jeg denne tråden istedet. I det siste føler jeg at vi har tatt VELDIG tak i rapporter som kommer på "ukoselige"/slemme/usaklige/hersketeknikk-poster. Vi har sendt mye PM'er i alle slags retninger og prøvd å ta tak i dårlig debatteknikk. JA, det er gjengangere på alle slags områder, og tro meg, dialog blir opprettet. Det som kanskje treffer meg mest midt i magen er det med at "moderatorene er med på mobbingen". Jeg kan ærlig talt ikke se det tydelig og senest for en uke siden tok vi opp spørsmålet i moderatorforumet, om vi ER like forferdelige som det noen ganger blir skrevet. I rapporter melder moderatorer seg fort "ut" av en sak om de selv har vært med i tråden, eller har vært i klinsj med en bruker tidligere. Tross det, så er det jo 100% umulig å klare dette til enhver tid når vi er noe sånt som 6-8 moderatorer eller noe? Sier seg selv at mengden brukere når oss litt høyere enn anklene og en ny moderator kan ikke moderere en person i hvert eneste nytt tilfelle. De gangene en moderator har gått på snørra og oppført seg idiotisk så har de fått høre det, med gjenklang.. Har forøvrig lest hele tråden på Canis og der er det EN bruker som klager noe voldsomt over hvor forjævlig det er her på Hundesonen - det får vi nesten bare leve med. Angående chatten så blir den ikke brukt spesielt mye etter hva jeg kan se, det er mest på kveldstid når noen samler seg. De gangene jeg stikker hodet innom handler det som regel om ting som ikke er hunderelatert i det hele tatt, eller "idag gjorde min hund sånn". Altså ikke ting som har så mye med diskusjonstrådene her å gjøre. Edit: Chatten kommer til å bli, og vi ser ikke på den som noen useriøs samler av dårlige medlemmer, absolutt ikke. Moderator/admin IW.

To lapper er jo en start, Krutsi . Har laget to armbånd til, denne gangen med en teknikk som heter filled tubular netting. Det ene mangler lås da, men må få tak i gullfarget lås til det.