Ok, nå tar jeg deg på ordet altså! Ikke ta det personlig eller bli fornærmet eller noe, for jeg finner lett ting å pirke på. Og jeg vil bare gi deg noen råd så du skal få til best mulig bilder til CV-en din.
Nr 1+2: Generelt sett når det gjelder hundebilder: Ta av bånd, halsbånd og seler! Enkelt brunt skinnhalsbånd på ensfarget brun hund går til nød an, men stort sett er hundene finest når de er nakne. Det gjelder alle bildene hvor de har på sele og halsbånd. Bilde nr 2 - fokuset kunne vært mer på øynene. Vet det er vanskelig å få til når man bruker stor blenderåpning, men like fullt.
Nr 3: Syns det blir litt for trangt rundt Kovu (hele øret er f.eks. ikke med) ift den vinkelen/utsnittet du velger. Fokuset er heller ikke på øynene.
Nr 4: Dette var bedre enn det forrige, men kanskje litt … intetsigende? Jeg vet ikke helt… Det blir jo smak og behag. Men for meg er det litt sånn at hvis jeg skal ha et portrettbilde av hunden vil jeg helst at den ser inn i kamera. Hvis det er et bilde hvor hunden sær litt drømmende eller oppmerksomt ut av bildekanten vil jeg helst at hunden skal "ha litt plass å se på", altså litt mer luft til venstre for Kovu i dette tilfellet.
Nr 5: Artig vinkel og søte fine rynker. Kunne nesten tatt det litt mer ovenfra, eller hatt litt mer luft over hodet kanskje?
Nr 6: Fint syns jeg! Men det var det der halsbåndet da.
Nr 7+8: Begge disse blir litt intetsigende for meg. Syns egentlig du kunne brukt mindre blenderåpning så det ble mindre blurry og lettere å feste blikket.
Nr 9: Haha! Artig bilde - men vet ikke helt om det er noe å legge ved en søknad til fotoskole?
Nr 10: Sela er tatt av! Yay Dette var herlig, men siden jeg er pirkete skulle jeg ønske at det var litt mer fokus på øyet nærmest kamera.
Nr 11: Litt uskarpt over øynene.
Nr 12: Søting! Det blå kobbelet irriterer meg litt + hele høyrefoten til Odin burde vært med.
Nr 13: Se her ja, her bruker du vel litt mindre blenderåpning? Uten at det har noe å si for bakgrunnen syns jeg, men det gjør det litt lettere å få godt og riktig fokus. Syns dette er det beste, tror jeg. Hvis Simira bare hadde flyttet foten sin litt, så.
Herlighet, føler meg skikkelig slem nå. Men jeg tenker at de bildene du bruker bør jo være så gode som overhodet mulig, de aller beste bildene du er i stand til å ta pr dags dato på en måte? De bør vise at du har et blikk og en formidlingsevne, selv om de ikke nødvendigvis er hundre prosent perfekte (hadde de vært det hadde du vel ikke trengt å studere foto. ). Jeg kjenner jeg er bittelitt skeptisk til å bruke disse bildene. De er veldig flotte bilder som viser hundenes personlighet og er artige for hundeeier å ha - men om de egner seg til en CV er jeg ikke nødvendigvis sikker på. Det er flere ting som gjør det - for det første syns jeg ikke lyset er ideelt til portrettfotografering av hunder. Det grå, dunkle lyset vi har nå om dagen er derimot spennende å bruke til andre ting (f.eks. litt urbane bilder). For det andre tror jeg at portrettbilder av hunder fort blir litt "kjedelig" med mindre det er noe spesielt ved dem. Som sagt - veldig fine bilder for eier å ha, men for en som skal vurdere deg som en eventuell kandidat tror jeg det vil være mer spennende, imponerende og interessant med en hund som er mer "caught in a moment". Litt mer action, fart, lek, litt mindre oppstilt. Det bildet hvor Odin står på bakbena syns jeg er det mest spennende, selv om det mangler et par tær og slikt. Tenk deg bilder av barn; Portrettbilder tatt hos skolefotografen er gørrkjedelige, mens barn som leker og er seg selv blir fine fotomotiv. Men man kan også ta portrettbilder av barn som både blir fine, interessante og viser barnet (og dets personlighet) på en god måte.
Jeg syns det er spennende at du leker litt med blenderåpning og fokus, men tror du i enda større grad kan prøve deg fram for å finne ut hva som fungerer best i hvilke situasjoner. For eksempel er det nok greit med litt mindre blenderåpning med en gang det begynner å bli bevegelse involvert (som på noen av bildene av Odin).
Håper jeg ikke var for hard i kritikken nå, mener det bare godt!
