Čeahppi

Min elskede blandingshund ble aldri trygg på andre hannhunder eller menn. Genetisk stress og aggressivitet (begge rasene i blandingen er kjent for å være vanskelige hverdagshunder på hver sin måte), kombinert med å ha blitt angrepet av både løshunder og en mannlig nabo midt i valpetiden, gjorde at dette rett og slett ble et herk å håndtere! Det var grusomt utrivelig å gå tur, og han snerret og glefset også mot alle nye menn han ble introdusert for.

Hunden var en perle ovenfor barn, damer og tisper, og når vi var alene. På fellestreninger var han også en fryd, så jeg prøvde _alt_ , og hadde privatimer med en adferdsspesialist (IPO-type) da tre år med kindereggmetode ved passering, eller sitting i veikanten ikke gav ønskede resultater. Privattimene hjalp oss heller ikke. Jeg avlivet ikke hunden pga turproblemene eller de sosiale vanskene, da jeg vurderte dem til å være en overkommelig byrde målt opp mot hvor bra hunden ellers fungerte på trening, og med meg og våre nærmeste, men fordi det er guttebarn i familien, og hunden høyst sannsynlig ville komme til å glefse godt tak i besøkende guttunger når disse snart begynte å produsere merkbare mengder testosteron. Hunden har det ikke vondt, og jeg er egentlig mest lettet, så jeg orker ikke ha dårlig samvittighet for det. Det finnes hauger av mer godlynte hunder der ute som fungerer bedre i menneskesamfunnet.

Så: jeg tror du vil føle lettelse når du er "kvitt problemet". Samme hvor glad du er i hunden. Den kommer til å dø en dag uansett, så sorgen må du gjennom, samme hva.

Vet du hva? Det der synes jeg var veldig unødvendig og frekt sagt av deg! Hunden lider da på ingen måte og hun har vel aldri skrevet at ørene på død og liv må på plass..

Slik at du anbefaler en omplassering bare fordi hun vil prøve, synes jeg er veldig sleivspark!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, det er urettferdig at jeg angriper eier personlig her, når det er et fenomen jeg kritiserer. Så jeg beklager det utbruddet, Sirius. Jeg ser jo at du ikke er spesielt tungt involvert i NKK's freakshowgreier, men kun ønsker å få en freakshowdommer til å godkjenne hunden din for avl, fordi de som styrer i raseklubben er så trange i nøtta at det er det det står på.

Jeg tror uansett at en hund som utmerker seg i sport eller bruks vil telle tyngre hos potensielle valpekjøpere enn utstillingssløyfer og øregodkjenning fra naziklubben. Så jeg håper du heller satser på å smykke hunden med førstepremier i LP, RL og AG, evt noe så nobelt som NRH om du har tid, enn å kaste bort tiden på taping (Pun intended

De fleste som kjøper sheltie, f.eks., har tenkt å bruke hunden til noe. Om ørene er det eneste som står i veien for LP og AG championatene til foreldrene, så tror jeg ikke de potensielle valpekjøperne bryr seg nevneverdig om fargen på sløyfen fra ringen. Kanskje de potensielle valpekjøperne til og med lar seg begeistre over en oppdretter som har både moralsk ryggrad og bein i nesen.

En DS med slike ører:

Vil aldri få exc. Kanskje vg, men good er også sannsynlig. Hun ble til og med kritisert for disse på valpeshow, selv om ørene hennes da var tilnærmet riktige (de har stivnet og løftet seg mer med alderen).

Det er forskjellig fokus på forskjellige raser, og derfor er det helt håpløst å sammenligne.

Denne er da kjempesøt! Er det ikke først og fremst de som skal ha hundene som burde ligge til grunn ved en vurdering av hva som skal avles på og ikke?

Jeg tviler sterkt på at de fleste valpekjøpere er så opptatt av UCH-titler eller farge på sløyfer forøvrig. De som har litt innblikk i utstillingssirkuset, historien bak det, hvordan det stadig foregår og hva det har ført til av sykdom og ødeleggelse, vil vel helst ha hunder fra oppdrettere som setter helse og gemytt foran "utmerkelser" fra det høyst klandreverdige utstillingssirkuseriet.

Jeg var ihvertfall veldig fornøyd med å kjøpe en fullpris valp av helseattesterte foreldre fra et lite stueoppdrett (med kennelnavn), hvor de prioriterte turer, kos, kurs og samlinger framfor utstilling. Valpene fra store oppdrettere med Int UCH over hele stamtavla må i like stor grad avlives pga SM, så all verdens BIR og CACIB gjør ingen forskjell der. Min tispe er dessuten mye søtere enn flertallet av UCH'ene.

...og SM ble vel et så utbredt problem i rasen i utgangspunktet fordi alle hundene skulle se så like ut. Correct me if I'm wrong. Poenget er at det ikke hadde hjulpet meg å kjøpe valp av høyt utstillingspremiere foreldre.

Min kommende valp er også fra et lite stueoppdrett. Foreldrene har riktignok blitt drasset rundt på utstillingssirkus, og fått både cert og UCH, men tispa skiller seg ganske klart ut fra de typiske finske lapphundene, slik at hun lett kan se ut som en 3:1 finsk/lapsk blanding. En showoppdretter ville nok rivd seg i håret over å ha fått en så "feil" tispe, men jeg er opplyst, utdannet og har vokst opp i et samfunn utenfor NKKs showringer, så jeg ser det som en fordel at det er mer genetisk variasjon i hundene enn de "tillatte" variasjonene i pelsfarge. Som noen andre (Bølla?) sa så treffende: I et kull på åtte skal det være åtte søsken, ikke åttlinger. Det er virkelig andre kvaliteter jeg håper på å finne i hunden enn at den skal kunne vinne et freakshow.

Jeg er neppe den eneste valpekjøperen som tenker sånn, og hadde jeg vurdert en sheltie, dvergscnauzer, schäfer, saluki eller boxer (for å nevne noen av de rasene som er representert her) og snublet over denne eller den andre tråden om teiping, så hadde jeg veldig kjapt strøket et par oppdrettere av lista pga uforenelig verdisyn. De fleste kjøper ikke valp for å stille ut. De fleste vil ha et familiemedlem, og folk flest har et verdisyn rundt dette som avviker sterkt fra utstilleres holdninger til dyrene.

Ikke rart Kari og Ola nedi gata heller importerer en gatehund, når de ser hvilke holdninger som rår blant oppdrettere

Jeg tror det.

Valpefor har ihvertfall høyere tetthet av en del mineraler og vitaminer enn voksenfor, og mer fett.

Min voksne nekter plent å spise Carnilove, så jeg har ingen egne erfaringer med foret, utover at det sannsynligvis smaker litt spesielt. Både Orijen og Vom og Hundemat går ned på høykant, i likhet med det meste annet som er spiselig, så det er ihvertfall ikke "renheten" i Carnilove som utgjør smaksforskjellen.

Jeg synes det er mye bedre å tape ørene enn å la være å avle en ellers frisk og fin hund pga for lette/tunge ører.

Det er faktisk det som er det reelle alternativet her.

Ev å avle utenfor raseklubben, men det er det få som er tjent med .

Choose your battles er like aktuelt i hundeavl som i resten av livet.

Jeg tror du mistet poenget.

Teip dorullene/tampongene eller hva du nå enn bruker som avstiving. Kom på at inni sånne små bæsjeposeruller er det en liten plastrull, kanskje noe sånt kunne brukes? De er lette og trekker ikke til seg vann.

Det må da være sykt ubehagelig å gå med sånne skarpe plastsylindere inni øret. Gnagsår! Bruk heller tamponger.

Jeg skjønner så utrolig godt hvorfor mannen i gata ikke vil ha noe annet enn blandingshunder når jeg leser tråder som denne her.

Eksteriørfanatismen ødelegger raseavlen.

Jeg teiper ikke for å vinne på utstilling eller for å skjule et "øreproblem" i forhold til avl. Jeg ville teipet selv på en boxer som ikke skulle stilles eller avles på. Nettopp fordi det er stygt med helikopterører. Det ødelegger veldig mye av uttrykket.

Teiper du ungene dine óg?

Ingen skal ha mye gass, så enten er det noe galt eller så ville jeg bare prøvd å skifte fôr (helst til noe med så høy andel som mulig som hunden faktisk nyttiggjør seg godt av, dvs. minst mulig fyllestoff som kornprodukt).

Dihdrogensulfidgass har lite med kornprodukter spesifikt, men svært mye med "mat hunden nyttiggjør seg" generelt å gjøre. Til eksempel eggeplomme inneholder mye cystein, og gir derfor grusom død- og fordervelsesfis. Fullverdige proteinprodukter vil resultere i denne hydrogensulfidgassen uansett hvor de kommer fra, med mindre man dreper hele tarm-"floraen" (bakterier er ikke planter) med en heftig antibiotikakur, og det kommer neppe hunden til gode, så litt gassbombing må vi bare tåle.

Om hunden blir stinkbombe av fôr med mye vegetabilsk "fyllstoff" er det et tegn på at celleveggene (cellulosebarrieren som krever enzymer hunden ikke har, og dermed hindrer hunden i å nyttiggjøre seg vegetabilske produkter) faktisk er brutt ned, og proteinene er spaltet inni der. I slikt tilelle kan ikke vegetabilene betegnes som fyllstoff, men som næringsstoff.

Hvorfor lukter hundefis 100x værre enn menneskefis?

Oppriktig spørsmål, for herregud, hundefis må være noe av det værste som finnes!

Hunder har pga et mer proteinrikt kosthold flere bakterier som utvinner energi fra å spalte hydrogensulfid fra aminosyren cystein enn vi mennesker har. Mulig det også er noen bakterier som får til HS- fra metionin. H2S-gass er svært giftig for oss, og vi som har overlevd naturen fram til i dag har et genmateriale som utstyrer oss med reseptorer som detekterer H2S allerede i svært lave konsentrasjoner, og vi føler sterkt ubehag ved påvisning.

Forøvrig ser det ut som at hunder også har disse reseptorene, for jeg har fått sovende sofahunder til å sprette opp og fly unna ved flere anledninger, bare ved å slippe en ved siden av dem. Spesielt julefisen i fjor var en effektiv "ned fra sofaen" negativ forsterkning.

Akita 2

Alaska husky 2

Alaskan malamute 6

Amerikansk cocker spaniel 1

Australsk kelpie 6

Australian shepherd 19

Azawakh 2

Basenji 10

Basset fauve de bretagne 1

Beagle 1

Berner sennenhund 10

Bichon frisé 2

Bichon havanais 5

Bearded collie 7

Belgisk fårehund, groenendael 9

Belgisk fårehund, malinois 3Belgisk fårehund, tervueren 15

Beauceron 1

Blanding 24

Boerboel 4

Border collie 18

Border terrier 1

Borzoi 1

Boston terrier 4

Boxer 8

Briard 2

Breton 3

Bullmastiff 1

Bull terrier 1

Cairn terrier 2

Ca de bou 1

Cane corso 1

Cavalier king charles spaniel 10

Chihuahua korthåret 1

Chinese crested 1

Chinese crested powderpuff 2

Chow chow 1

Clumber spaniel 1

Coton de tulear 1

Collie langhåret 6

Collie korthåret 4

Dachshund korthåret 3

Dachshund strihåret 6

Dalmatiner 5

Dansk svensk gårdshund 7

Doberman 3

Dogo canario 1

Drentsche patrijshond 1

Drever 1

Dunker 1

Dvergpinscher 9

Dvergschnauzer hvit 2

Dvergschnauzer salt/pepper 1

Dvergschnauzer sort 3

Dvergschnauzer sort/sølv 3

Dvergpuddel 3

Engelsk cocker spaniel 1

Engelsk toy terrier 1

Engelsk setter 7

Engelsk springer spaniel 6

Etnahund 1

Eurasier 4

Finsk lapphund: 7

Flat coated retriever 4

Fox terrier glatthår 1

Fransk bulldog 1

Golden retriever 6

Grand danois 5

Greyhound 1

Gordon setter 1

Haldenstøver 1

Hygenhund 1

Jack russel terrier 3

Japansk spisshund 8

Jämthund 1

Hollandsk gjeterhund, KH 1

Hovawart 6

Hvit gjeterhund 1

Irsk rød og hvit setter 1

Irsk setter 3

Irsk ulvehund 1

Irish soft coated wheaten terrier 7

Kaukasisk ovtcharka 1

Kleiner münsterländer 2

Kleinspitz 1

Kooiker 5

Kerry blue terrier 1

Labrador retriever 7

Lagotto romagnolo 1

Lancashire heeler 2

Landseer 2

Leonberger 2

Løwchen

Mellompuddel 2

Miniatyr bull terrier 2

Mittelspitz 1

Mops 9

Mudi 1

Norsk buhund 1

Norsk elghund grå 6

Norsk elghund sort 2

Norsk lundehund 1

Nova scotia duck tolling retriver 15

Papillon 5

Parson russell terrier 2

Petit basset griffon vendeen 1

Phalene 3

Pinscher 2

Portugisisk vannhund 4

Presa canario 5

Pumi 1

Puli 1

Rhodesian ridgeback 1

Riesenschnauzer sort 1

Rottweiler 10

Saluki 2

Samojedhund 16

Saarloos 1

Sankt bernhardshund 1

Schäferhund 16

Shar pei 1

Shetland sheepdog 15

Shiba 7

Shih tzu 2

Siberian Husky 20

Sloughi 1

Stabyhoun 3

Staffordshire bull terrier 7

Storpuddel 4

Svensk lapphund 1

Tibetansk spaniel 4

Tibetansk terrier 1

Vorstehhund korthåret 10

Weimaraner 1

Welsh springer spaniel 3

Welsh corgi cardigan 1

Welsh corgi pembroke 1

Whippet 8

Lagt til verdens søteste og snilleste cavalier, som kanskje går bort igjen snart. La også til mitt finske lapphundfoster, fordi jeg er i valpetåka allerede en uke før termin.

En utstillingsentusiast ville vel gjerne ikke hatt den blandingshunden i utgangpunktet Hehe

Jeg regnet med at "om han hadde vært renraset" lå litt mellom linjene der.

Fine Keo ❤️

Et lite tillegg om hihund: Cairn- og West highland white terriere har jo forsterket hale fordi de ble brukt/brukes i hijakt (og skal derfor tåle å dras i halen ut igjen av eier dersom nødvendig, så dette på en dokumentar på animal planet), men begge de rasene har oppstående ører.

Så at hihunder skal ha nedover ører tror jeg ikke stemmer...

Jeg mener å ha sett i en eller annen "rasens historie" eller noe at øreflappene skal dekke øregangene for å beskytte mot smuss. Dette var det eneste bruksområdet jeg kunne komme på hvor det kunne ha noen betydning hvorvidt ørene henger eller står. Ellers ser det ikke ut til å ha så stor betydning for vær- og vindresistanse om ørene står eller henger. Da er det andre parametre, som overflate eller beskyttende behåring som spiller større rolle. Så lenge ørene ikke henger i veien, eller tar oppi dørkarmene, så er det vel ikke behov for å tape dem verken opp eller ned, mener jeg.

Jeg hadde en blanding som så ut som han skulle få et vippeøre og et hengeøre. Lenge. Ville garantert blitt tapet av en utstillingsentusiast. De ble til slutt helt symmetriske allikevel.

Å tape hundenes ører om det ikke er av helse- eller funksjonsmessige årsaker bidrar bare ytterligere til den usunne utseendefikseringen, synes jeg. Eneste hengeørerfunksjon jeg kan komme på er å beskytte hihundens øreganger mot jord. Ellers må det da være en fordel å ha ører som står litt mer? Vippeører eller svært bevegelige ståører med mye pels i tror jeg er den ultimate ørefasongen. Noen som vil starte en tråd?

(Red: nei, men jeg kjenner mange som jakter, og har hatt en JRT-blanding fra en tjuvparring selv. Denne var nok bedre egnet til revy hi enn den jevne utvannede "renrasede" JRT er, for mer bråkjekk, testosteronhøy og angrepsvillig hissigpropp skal man lete lenge etter.)

Og hva har bruksfokus med ører å gjøre??

En hihund bør ha godt foldede ører.

Men hva med alle de rasene som ikke har bruksfokus?

De har jo også et bruksområde: selskapshunder. Mentaltesting av selskapsrasene burde vært innført for veldig lenge siden.

Og selv om en vedlikeholder bruksegenskapene i en rase er det jo ikke dermed sagt at alle valpekjøper MÅ bruke hunden veldig mye til akkurat det den skal brukes til. Mange gjetere trives godt som sportshunder. De fleste jakthunder er også utmerkede familiehunder, om de ellers får sine behov tilfredsstilt. Det som er problemet er at alt for mange oppdrettere driter i bruksegenskaper på vakre/populære raser, og avler bare på utseendet. Men er det nødvendig å innlemme hunder som ikke skal brukes til noe spesielt i en rase da? Er ikke det et hån mot vår beste venn hunden å mene at den ikke er en like god familiehund om den har tofarget pels (puddel), for lang snute, for lite dilldallpels hengende under buken, eller en pointer mor og en gordon far? Om hunden ikke skal inn i et hi, har det da noe å si om ørene står? Eller om hunden skal inn et hi, er det ikke svindel å selge en valp fra foreldre med nedtapede ører, og uten instinktene i behold?

Eksteriørbedømming er slik jeg ser det et tilleggsverktøy for å avgjøre om hunden har god nok bygning og funksjonell pels. Dette bør komme i tillegg til vurdering av bruksegenskapene og hundens gemytt. Selvsagt burde menaltesting og beståtte bruksprøver fra begge foreldre være et krav for å få registrert et renraset kull.

"Ubrukelige" (ikke sånn ment) "utvannede" (ikke nødvendigvis negativt ment) "familiehunder" (igjen...) uten et klart bruksområde renner det over av på finn.no. Det er ingen behov for å gjøre "familiehunder" av de rasene som ikke er rene selskapshunder.

Et absolutt nei til taping fra min side. Det er svindel og bedrag, ment for å skjule hundens genotype. Har ørefasongen en betydning for bruksegenskapene så er det viktig at akkurat den feilen kommer frem, og er ørefasongen irrelevant for hundens bruksområde, så burde det ikke være nødvendig å tape heller.

Jeg skjønner virkelig ikke utstillingsmiljøet, der eksteriørbedømming på ytterst tvilsomt grunnlag opphøyes som et "kvalitetsmål" på hundene, og at folk bare godtar dette.. Mentaltesting og godkjente bruksprøver av foreldrene burde vært et krav for å få godkjenne valpekull i absolutt alle de raser som i utgangspunktet er ment å skulle brukes til noe. For om bruksegenskapene ikke skal ha hovedfokus, hvorfor skal vi da ha raseavl i det hele tatt?

Cavalieren er på gress som en katt på catnip. Tror hun bruker det som tanntråd. Har ennå ikke kastet opp.

Hun elsker også mandler, men spytter ut alt annet av vegetabilsk opprinnelse. Reagerer overhodet ikke når jeg åpner emballasjen på vegetabilske matvarer, men kommer stormende til med en gang kjøttemballasjen nærmer seg 0,3 mm åpning.

Aldri hatt så matglad hund som da jeg kun foret med VogH. ..muligens fordi hun da alltid var skrubbsulten.

Denne tror jeg ikke vi har tatt:Hundeklubber: Fysj! Her er det en aldri så liten kjerne av kjerringer som ikke slipper inn NOEN med mindre du jobber hardt, intenst og ekstremt smiskete med dem. Du bør gjør som de sier, slikke dem oppetter ryggen og trygle på dine knær om å få være med å leke. Dette er gjerne en gjeng som har vært i klubben siden tidenes morgen og de skuler, de snakker bak ryggen på deg og viser med hele seg at de ikke liker deg, spesielt ikke om gutta i klubben er det de kan best: gutter som ikke skjønner det intrikate jentespillet og synes du er helt ok. De gjør hva de kan for å få deg til å føle deg usikker i din trening av din hund "Hvorfor i all verden gjør du slik??" Sagt i gruppa av kjerringer som drikker kaffe og sikkert har sludret om treningen din. Ååå en føler seg så fin da, så høy på seg selv liksom, en få så lyst til å komme tilbake! Det beste er at de gjerne finner på andre treninger som ellers er på fastsatte dager på faste steder, så står du der da, mutt putt alene og lurer på hva som egentlig skjedde. Gutta skjønner fortsatt ikke noe og gjør heller ikke noe med det.

Akkurat motsatt av hvordan jeg opplevde å bli tatt imot i den lokale hundeklubben. ..men så kom jeg da med en hund som taklet fellesdekkene uten å snu på hodet. Fellesdekk er LP'ens manndomsprøve. Respekt!

Rasenazier: Rasene (spesielt deres egen) har hatt sin form og funksjon siden før homo sapiens klatret ned fra trærne og reiste seg på to. Alle de absurde eksteriørtrekkene har sin funksjon, må vite. Det er ikke lenger innavl førti generasjoner etter at man startet å avle på to kull med eventyrmix. Åpne stambøker eller noe så uhørt som krysning av en god flat og en god lab, som er gode på akkurat det samme, er som Sodoma og Gomorra på en gang.

Adam ruins everything: "Purebreed = inbreed"

Kort og godt sagt.

http://m.youtube.com/watch?v=aCv10_WvGxo

Stiller IPO større krav til hundens bygning enn agility gjør? Virkelig?!

IPO stiler krav til sporferdigheter og glefsevilje, og meg bekjent har ikke det så mye med hundens bygning å gjøre.

"Ja, alltid stol på hva en oppdretter sier om sin egen rases funksjonalitet og fortreffelighet." ... Jeg tror vi lar resultatene fra internasjonale konkurranser tale for seg selv. Pulien ville ikke vært så sjelden å se til gjeting og i sport om den var så god. Grunnen til at BC og sheltie er så utbredt er fordi de leverer.

IPO er ikke like fysisk krevende som AG, derfor ser jeg ikke på IPO, men på LP og AG

Det er ingen hunder som har rasestandard fra før viktoriatiden, og alle som kan litt historie vet hva hundeutstillingene handlet om på den tiden. De fleste "gamle" raser er også et resultat av den galskapen.

Det er svært dårlig dokumentert hvordan hunder i det hele tatt så ut før den tid. Derfor tar jeg utgangspunkt i de hundene vi har i dag, hvordan de er formet, og hvor effektive de er. Fra hva jeg har observert er det derfor ingen grunn til at noen hunder skal ha "kvadratisk" som et kvalitetsmål i en rasestandarden, ...med mindre det da finnes noe vitenskapelig belegg for å hevde det. Er det noen som har noe bevegelsesvitenskapelig å vise til, utover resultatlister og praksis som viser at BC og sheltie danker ut kvadratiske hunder i både gjeting og annen krevende hundesport?

Det er mange kvadratiske hunder som hevder seg i AG, men ikke i toppen.

At en rektangulær hund vinner _mye mer_ i LC enn de som holder kvadratisk rasestandard er jo merkelig, om den kvadratiske fasongen som er etterspurt av de menneskene som en gang (i viktoriatiden?) satte rasstandarden, skal være det mest funksjonelle? Hvorfor er kvadratisk et rasestandardkrav, når den rektangulære hunden åpenbart løp best. Det er derfor jeg fortsetter å "jappe" om akkurat det. Jeg har heller ikke fått noen gode, velbegrunnede svar.

Jeg "velger spesifikt å unngå å svare" på ganske mye her, fordi det er mange som skriver mye, og jeg har ikke hele dagen til å sitte på HS og krangle. Jeg ser ingen grunn til at jeg skal stilles til veggs av kvadrathundoppdrettere fordi jeg selv vil ha en litt rektangulær hund, når jeg mener det er åpenbart at rektangulær er en mer funksjonell fasong enn kvadratisk, gitt at alt annet på hunden er godt bygd.

Hva angår pulien, myndene og belgerne: hvor er dokumentasjonen på at disse hundene alltid har vært kvadratiske, og at dette er mest funksjonelt for dem? Hvor lenge har de hatt en rasestandard? Hvor lenge har pulien sett ut slik den gjør i dag? Kan det dokumenteres? Er den kvadratiske pulien en mer funksjonell gjeter enn rektangulære BC eller sheltie? En rektangulær (avvikende) saluki er jo dokumentert å være bedre enn sine samtidige kvadratvenner, og jeg mener ganske bestemt at både BC og sheltie banker pulien ned i rastaflettene når det kommer til funksjonalitet.

Jeg pleide forresten å gå tur med naboens tervueren da jeg var barn, fordi jeg synes hun var finere enn vår golden, og jeg kan sverge på at hun var rektangulær, ikke kvadratisk. Dette var tidlig på 80-tallet.