Emmy

Jeg mener ikke at du tar feil, jeg har protestert mot innleggene dine fordi du hevder at folk mener noe de ikke har sagt, meg inkludert. Og det kan jeg ikke akseptere. Det er vel ingen som sliter med å se at man ikke kan vite om det hadde gjort noen forskjell. Ord som kanskje og kunne betyr nettopp det: at man ikke vet. Kan ikke se at noen har sagt noe annet. Og jeg fatter ikke at det skal sitte så innmari langt inne å se det.

Det var påstander som dette jeg siktet til. For det er det ingen som har sagt. Faktisk er dette det eneste jeg har sagt om det: Altså at MAN IKKE VET. Akkurat som du sier. Så jo, du har absolutt tillagt meg meninger jeg ikke har gitt uttrykk for.

Jeg siktet til din diskusjonsteknikk, ikke deg som person. Etter at du beskyldte meg for å drive med synsing, for øvrig. Du kan mene hva du vil, men jeg synes ikke det er greit at du beskylder meg og andre for å mene noe vi aldri har skrevet. Men hvis du er ferdig med det, sier jeg meg fornøyd med det og avslutter der. Siterer mitt første innlegg i denne tråden for å oppsummere hvor jeg står i denne saken, i tilfelle det skulle misforstås av noen flere.

Og det du driver med, er kverulering. Skjønner ikke hva du krangler om, jeg. Alle er jo enige om at det var damen med staffene sin skyld. Og det jeg har uthevet, har du jo diktet opp selv. Jeg sa kanskje, kanskje ikke. Og at det uansett ikke har noe å si for hvor skylden ligger. Å konstatere at utfallet kanskje, muligens kunne ha vært annerledes om en voksen luftet valpen (det er det jeg anser for fakta, at muligheten er der), er ikke det samme som å plassere skyld. Som sagt så ønsker jeg kun å diskutere hvorvidt det er greit at et 7 år gammelt barn har ansvar for en valp, ikke hvem sin skyld det er at valpen ble drept. For det er jo åpenbart. Så hva er egentlig problemet?

Eh, ja, det er jo det jeg sier. Dama er selve problemet, det er vel ingen som bestrider det. Det er nettopp derfor det ikke er noe diskusjon rundt dama, for alle er enige om at hun er en idiot, staffen er en drittbikkje, osv. osv. Det er jo ikke noe å diskutere, derfor blir det ingen diskusjon. Men så er det et annet problem midt oppi dette, nemlig at en 7 år gammel gutt går alene med en valp. Noen mener at dette er et problem, andre ikke, derfor blir det diskusjon. Denne diskusjonen handler IKKE om hvem som har skylden for at valpen ble drept, men om hvorvidt det er greit at et så lite barn får et slikt ansvar. Dersom du ikke ønsker å diskutere det, er det vel bare å la være. Det er i hvert fall dårlig gjort å beskylde dem som ønsker å diskutere dette, for å legge skylden på gutten og eller foreldrene hans. For det er ikke det det handler om.

Eh, nei? Med den logikken er det også valpens skyld, for om den hadde vurdert situasjonen bedre og handlet riktig, hadde den ikke utløst denne jaktatferden eller aggresjonen eller hva det nå enn var, hos den andre hunden. Dumme valpen kan skylde på seg sjæl. Det er ingen andre enn deg som resonnerer slik. Slutt å legge ord i munnen på andre. Å konstatere fakta og plassere skyld er to forskjellige ting. Fakta er at utfallet kanskje hadde vært annerledes om en voksen hadde luftet valpen. Eller kanskje ikke. Det som er sikkert, er at den stakkars gutten hadde sluppet å stå der alene i en grusom situasjon og føle skyld i ettertid. Det er ikke selve problemet i denne saken, men det er et problem at man overlater ansvaret for en valp til en 7-åring. Er det ikke lov å synes det? Må det være slik at den ene parten handlet 100 % riktig og den andre 100 % feil? Må man støtte alle familiens handlinger fullt ut for å bevise at man legger skylden på damen med staffene? Hvorfor må alt være så himla svart-hvitt? Jeg er helt enig med deg i det andre jeg har uthevet. Men jeg er uenig i at det bare kan være én uansvarlig part i denne saken. Det er ikke sånn verden fungerer.

Men 6-åringen din har vel hatt hund lenge og har langt mer erfaring enn denne 7-åringen som har hatt hund et par uker. Dessuten har det ikke bare med vurderingsevne å gjøre, men med hvor mye ansvar man legger på et så lite barn. Alle vet at det finnes flust med drittbikkjer rundt om, og at disse noen ganger er løse, enten vet et uhell eller fordi eieren er idiot. Selv om det sjelden har dødelig utfall, er det ikke uvanlig at hunder i bånd blir angrepet av løse hunder. Jeg har opplevd det selv flere ganger. Det burde ikke være sånn, men det er sånn. Skal en 7-åring måtte stå der alene og håndtere en slik situasjon? Ellers er jeg enig i at det er litt uheldig at dette med barn og hund diskuteres i forbindelse med akkurat denne saken, ettersom det ikke burde være noen tvil om hvor skylden ligger her. Det er absolutt IKKE greit at en hund dreper en valp, at en slik hund overlates til noen som ikke evner å håndtere den, osv. Det er ikke snakk om å legge skylden på barnet eller barnets foreldre. MEN på generelt grunnlag synes jeg det er uansvarlig å la så unge og uerfarne barn ha ansvar for en så liten valp, så jeg synes det er en interessant og viktig diskusjon. Selv om den ikke har noe med skyldspørsmålet i denne saken å gjøre. For det burde ikke være noe spørsmål! Og slik jeg leser innleggene i denne tråden, er det ingen som mener det heller. Det går an å mene at en 7-åring er for ung til å gå tur med en valp, uten at det betyr at man mener at det var deres skyld at valpen ble drept.

Det ble HD A og AD 0

Bra, stå på ditt! Lykke til

Nei, da er det jo ingen reell verdiøkning du kan kreve noe for uansett. Men har du vært med på å betale avdrag på leiligheten og/eller huset? I så fall har du krav på din del av overskuddet.

Men du har vel bidratt med noe økonomisk du også? Hvis du har bidratt med noe som helst, enten i form av EK eller nedbetaling av lånet (både på denne og forrige bolig), har du jo krav på din andel av overskuddet. Hvis overskuddet ikke dekker hans EK, betyr det vel at det ikke har vært noen verdiøkning, selv om du har pusset opp? Så der har du vel neppe krav på noe, selv om jeg skjønner at det er grådig urettferdig og han er en drittsekk som ikke holder ord.

Kiwi-pose, ser det for meg Nei, de forer vel med det billigste de finner på Asda. Ellers blir det jo riktig så dyrt å fø på en berner Huff, man skjønner jo at norske hunder er heldige, selv om ikke alt er rosenrødt her til lands heller. For nordmenn flest er i hvert fall hundehold synonymt med turgåing og en relativt aktiv livsstil, selv om gjennomføringsevnen ikke alltid er helt til stede ...

Har hatt besøk av svigers fra England i helgen. De har hund hjemme, så naturligvis blir det litt prat om de firbente. Hunden deres er blanding av cavalier og bichon frise, og svigermor nevner at han veier 12 kg, men han er ikke tjukk må vite. Rasen (jepp, de tror det er en rase - "cavachon" ) skal visstnok veie 10-12 kg, og veterinæren sa ingenting sist de var der. Jeg tenker det høres ganske mye ut for en så liten hund, men jaja ... De hadde en katt før som fikk velge hva han ville ha fra kjøleskapet, med en mage som nærmest subbet i bakken, så jeg er jo ikke akkurat overrasket over at det ble samme greia da de fikk hund. Så går vi en liten runde i skogen, maks. 3 km totalt. Når vi kommer hjem, sier svigermor at nå er vel Jessie kjempesliten etter den lange turen! Meg: Det var ikke en lang tur. Svigermor: Å? Det hadde vært alt for mye for vår, han har jo så korte bein. Meg igjen: Det er mange små hunder som går tur i den skogen, til og med chihuahuaer. Svigermor: OK, men de er vel vant til det ... Det er snakk om en 3 år gammel hund av to normalt aktive raser! Han får altså en liten ruslerunde i nabolaget om dagen og ellers tilgang til en liten hageflekk, og that's it ... Det verste er at det er helt vanlig i England. De er jo stolte over at han faktisk får tur hver dag

Håper resultatene kommer kjapt, blir så nervøs @Perfect Image

Så moro å lese og fine bilder, USA er et fantastisk reisemål! Så utrolig kjipt med det minnekortet, jeg er også glad i å ta bilder når vi reiser, så føler med deg Jeg var livredd for å miste minnekortene da vi var på safari, tror jeg voktet dem bedre enn passet Men da har du i hvert fall en unnskyldning til å dra tilbake Gleder meg til del 3

Hjemme fra agilitytrening og klarer ikke helt å lande, agility er så gøy! Og Jessie er helt rå!! Tror hun må ha trent agility i et tidligere liv, jeg. Digger den hunden Og nå fikk jeg lyst på is!

Går ikke ut på dato med mindre reglene blir endret så det gamle kurset ikke er relevant lenger, ifølge kjørelæreren min. Jeg brukte 5 år på å ta lappen, med noen års pause midt i, og måtte ikke ta glattkjøringen på nytt, selv om jeg tok det i 2011 og ikke fikk lappen før i år

En slags Pokemon? --- AN har jeg kvinnet meg opp og meldt meg på skøytekurs. Satt langt inne å melde meg på noe sånt (jeg er jo voksen ) - men nå er jeg vel omtrent gammel nok til å gjøre som jeg føler for og ta det som det kommer ... Så er det bare å lete etter de gamle skøytene mine. De ligger vel et sted blant uhorvelige mengder skrot i kjelleren til foreldrene mine

Is eller Ice. Passer kanskje til Whiskey? (Aner ikke hvordan man drikker whisky )

Husket godt bildene fra da Arya ble bitt, og så for meg noe lignende da jeg fikk høre at Jessie hadde blitt bitt. Fikk litt sjokk da jeg så bildene, kan du si Huggormen "vår" var visst litt mer raus med giften ... @Artemis Wow! Utrolig fine bilder!

Tja, si det. Aner ikke hva som er vanlig, men hun var på klinikken to døgn med helgetillegg. Huggormen hadde ikke spart på giften, for å si det sånn. Det var forresten totalpris inkludert kontrolltimen. Og jeg ser jeg overdrev litt, det var bare 23 941 Her er spesifiserte fakturaer for dem som er interessert. Evidensia på Ensjø i Oslo, for øvrig. 2500 hørtes ekstremt billig ut for meg, når jeg tenker på hva vi betaler for småting her i Oslo Ja! Tok både blodprøve og urinprøve på kontroll for et par dager siden, og de så heldigvis helt fine ut. Heldigvis var hun hos noen jeg kjenner godt og stoler på, og som ikke var i tvil om at vi ville at hun skulle rett til dyrlegen. På en måte er jeg glad for at det skjedde med noen andre så jeg slapp å oppleve det Se over Jeg bryr meg ikke så veldig om prisen egentlig, siden jeg har forsikring, bare alt er bra med Jessie. Og når man står der med huggormbitt eller en annen akutt skade, har man ikke akkurat tid til å ringe rundt og høre om pris Hundepasseren ringte for øvrig sitt vanlige dyrlegekontor først, og fikk beskjed om å dra rett til Ensjø. Vet ikke om det var fordi det var den nærmeste klinikken som har motgift osv., eller om de har en avtale med dem eller noe

Kom tilbake fra ferie på mandag og fikk hjem en lykkelig hund, dog med en klo mindre og huggormbitt på nesa. Da har hun ikke hatt det kjedelig, i hvert fall Ikke sånne bilder man helst vil få fra hundepasseren når man er på ferie, nei, men hun kom seg heldigvis raskt til veterinær og det ser ut til å ha gått fint. Veterinærregningen kom på 24 000 kr. Den forsikringen har definitivt lønnet seg, ja Ellers så har jeg ikke gjort en dritt i dag. Ikke bare-bare å komme i gang igjen etter ferien

Ny Gilmore Girls-sesong 25. november

Jeg ville gjort som Yellow og Line skriver, vis hvor glade dere er i hunden og hvor bra den har det hos dere, og spør hvorfor dere fikk den på prøve om de ikke ville den skulle bo i blokk, men prøv å holde en hyggelig tone i begynnelsen og ikke komme med beskyldninger (selv om eier er urimelig og fortjener det). Her er det eier som har siste ordet, så prøv å gi et godt inntrykk og unngå uvennskap. Hvis dette ikke fører frem, ville jeg satt hardt mot hardt med regning for hundepass som foreslått over.

Fikk skatteoppgjøret i dag, hadde lagt opp til at jeg skulle få igjen 5-6000 kr. På skatteoppgjøret sto det 58 000 til gode Så nærmere på det, og oppdaget at de har glemt å ta med trygdeavgift. I alle dager? Ganske utrolig at det kan oppstå sånne feil, trodde man kunne stole på at skatteoppgjøret var riktig så lenge man har lagt inn riktige tall i selvangivelsen, jeg. Hadde vært greit nok om jeg kunne beholde pengene, men det kan jeg jo ikke, så da synes jeg de kan drite i å gi meg falske forhåpninger