Emmy

Korthåret collie må vel være perfekt? Helseplager forekommer som på alle andre raser, men jeg har ikke inntrykk av at det er en spesielt sykdomsutsatt rase sammenlignet med andre. Kelpie kan jo også passe, men siden du spesifiserer at du ikke vil ha brukshund, tenker jeg at det kanskje blir litt mer hund enn du egentlig ønsker? Det var i hvert fall slik jeg tenkte da jeg selv skulle velge rase og det sto mellom kelpie og korthåret collie. Veldig glad for at jeg endte opp med collie  

Just now, tillien said:

Jeg sa «i praksis». Men jada, jeg ser at du får inntil 60 000,- kroner. Det ble overforenklet og upresist formulert - det er enklere å se poenget når forsikringssum og egenandel ikke bryter maks forsikringssum. Får du en regning på 60 000,- fra veterinær, så betaler du 10 600,- kroner og Agria 49 400,-. Og du hadde (økonomisk) kommet like godt ut med en forsikring med makstak 50 000,- og en normal egenandel på 500-1000,- kroner. For ikke å snakke om regningen hadde vært på 30 000,- da hadde man spart tusener på den andre forsikringen. Det er poenget mitt, og det bør man ha i bakhodet når man regner på dette og velger hva som passer en best. Det blir jo enda mer relevant om man velger høyere bevegelig egenandel.

 

Ja, jeg så at du skrev "i praksis", men det blir likevel feil. Det du prøver å si, er vel at hvis man får en veterinærregning på 60 000, vil man bare få dekket i underkant av 50 000 selv om man har en forsikring som dekker opptil 60 000. Men det er ikke det samme som at dekningsgraden i praksis er i underkant av 50 000. Det betyr bare at man ikke får utbetalt maksbeløpet før totalkostnaden er på godt over 70 000. 60 000 er 60 000, både i teori og i praksis, uansett hvordan man vrir og vender på det, all den tid 60 000 er det man maksimalt kan få utbetalt. Egenandelen påvirker ikke det.

Just now, tillien said:

Ja, men hvis du må betale over 10 000,- for å få utbetalt de 60 000,-, hvor mye penger har du egentlig «fått» da?

Hehe, hvis du har fått utbetalt 60 000, har du jo fått 60 000. Det er 60 000 du har sluppet å betale fra egen lomme, selv om du har betalt egenandel i tillegg Du må jo betale egenandel hele veien for å få utbetalt noe uansett, så det blir litt rart å si at dekningsgraden er lavere enn den er, på grunn av det.

9 hours ago, tillien said:

Så vidt jeg vet er 60 000,- (som med den høye egenandelen vel i praksis er mer som knappe 50 000,-) fremdeles maks på markedet og det har stått helt i ro i mange år. Det blir for lite i mange tilfeller - trenger ikke se lengre enn til utbruddet i høst hvor folk måtte ut med både 80 og 90 000,-.

60 000 er 60 000 - egenandelen kommer i tillegg Ellers er jeg enig med deg!

Vi har også Agria med forsikringsbeløp på 60 000. Høy forsikringssum og at forsikringen varer livet ut, var aller viktigst for meg da jeg valgte forsikring. 30 000 er altfor lite, det hadde kommet til kort det året vi hadde flere skadetilfeller i løpet av samme forsikringsperiode. Livsforsikring ser jeg ikke poenget med, så det har vi ikke.

Høres ut som om veterinæren din gjør et stort problem ut av noe som egentlig er helt naturlig og uproblematisk? Hunden vår får innbilt med melk etter hver løpetid, hun blir også roligere og graver litt i senger og slikt. Veterinæren sa at det ikke er nødvendig å gi galastop med mindre vi eller hunden opplever det som veldig plagsomt, så vi bare fjerner leker hun kan tenkes å "adoptere" og gjør ikke noe mer med det. Som Wilhelmina sier, er vel dette noe alle tisper får i større eller mindre grad, så det virker som en kraftig overreaksjon fra veterinærens side å foreslå kastrering basert på symptomene til hunden din.

Hvis det er slik at alle tisper får innbilt svangerskap, gir det jo heller ikke mening å utelukke hunden fra avl bare på grunn av dette. Med mindre det er i en slik grad at hund og eier opplever det som plagsomt, slik LinsorCollie beskriver. 

@LinsorCollie Hvilken av dine er det som er så plaget?

Just now, MonicaT said:

Noen som har vært på Island og vil dele tips? Vi er to voksne og et barn 

Jeg og andre har skrevet litt om Island i denne tråden

@simira OK, takk for tips! Fikk inntrykk av at noen av de du hadde funnet, også tilbyr pass, for eksempel denne:

Quote

En instruktør vi har brukt tidligere har også startet med hundepass/hundelufting og er en mulighet for oss.

@simira Jeg er på utkikk etter en flink hundepasser i Oslo-området, kunne du gi meg navnet på de du har funnet? (bare de som tilbyr pass, i så fall, trenger ikke hjelp til lufting)  

Bytt ut HM-vantene med disse: https://www.xxl.no/matt-knitted-merino-glove-strikkevanter/p/1119784_1_style

Og kanskje du kan ha på vott på den ene hånden i hvert fall? Ta på deg ullskjerf selv om du har høyhalset genser, det hjelper masse. Og lue er et must, det må du bare venne deg til. En varm hette er også gull verdt. Lengden på jakken er også verdt å nevne, det er en stor fordel med en lang jakke/kåpe som dekker rompa

Gratulerer!! Masse lykke til, han er nydelig og ser såååå myk ut 

2 hours ago, Kangerlussuaq said:

Da skjønner jeg, for vi snakker om forskjellig størrelse ☺️ Etter «din logikk» er for eksempel en engelsk bulldog større enn border collie, fordi engelsk bulldog veier mer enn border collie. Eller at en labrador er en større hund enn en greyhound fordi den veier mer. Etter «min logikk» går jeg på hvordan hunden ser ut; altså størrelse som i mankehøyde  Derfor er greyhound og collie større enn labrador (for meg). Jeg bærer ikke hunder som er over 10kg, altså er det likegyldig hva de veier for meg. Det er hvor høyt de ruver og hva slags «bilde» de avgir som betyr noe for meg. En greyhound er høyere enn en rottweiler, og er derfor mer hund... Selv om en rottweiler antakeligvis veier mer. 

Skjønner, da vektlegger vi bare helt forskjellige ting For meg er utseendet ganske likegyldig, jeg er mest opptatt av det praktiske når jeg skal kjøpe hund. Jeg klarer ikke å holde igjen labradoren når hun plutselig kaster seg frem og trekker med all sin kraft, og det vet hun veldig godt, dessverre. Hun er også grusomt tung å løfte inn i bilen eller badekaret når hun absolutt ikke vil hoppe inn selv, og så videre. Alle sånne ting gjør at jeg opplever at collien har en mye mer hendig størrelse, selv om de er ca. like høye

22 hours ago, Kangerlussuaq said:

Vet ikke helt hvorfor du "eh"'er meg, men det er nå iallefall (for meg) overraskende at du synes labrador er en stor hund og korthåret collie en mellomstor hund. Da har du en Labrador som er ekstremt forvokst eller lite rasetypisk, for labradoren skal være mindre enn en collie.

Det var ikke meningen å fornærme deg, mulig du leste det på en litt annen måte enn jeg mente det. Labradortispe på rundt 30 kg er vel ikke forvokst eller lite rasetypisk. Collien veier ca. 17 kg og er litt under standarden, men ikke mye. De fleste tisper ligger vel rundt 20 kg, pluss/minus et par kg.

13 hours ago, Kangerlussuaq said:

Det er helt ok at du har negative opplevelser med Labrador-hannhunder som har fått "fri oppdragelse", men jeg forstår ikke hvordan du kan si at Labradoren utgår pga størrelse når du i samme post nevner vannhunder, toller, korthåret collie og så videre? Tispa mi er like stor som en vannhund og whippet (noen ganger mindre), hun er mindre enn/like stor som tollere, hun er mindre enn kh collie og ligger på ca 52cm.

Eh, størrelse er mer enn bare høyde. Labradoren og kortisen her (begge tisper) er omtrent like høye, men labradoren er mye mer massiv og oppleves som en mye større hund, med de utfordringene det fører med seg. I mitt hode er labradoren en stor hund, kortisen er mellomstor. Og så ble vel korthåret collie bare nevnt til sammenligning siden det er det TS har hatt før. Hun har uansett sagt at hun ønsker en mindre hund denne gangen  

11 hours ago, Ia said:

Men han har argumenter som at han ikke vil på byen uten meg når jeg må hjem til hunden og at han vil kunne ta meg med til vennene sine når han vil, uten hund.

OK, enten så har han ikke forstått hvor mye det betyr for deg å ha hund, eller så er han fryktelig egoistisk. Får håpe det er det førstnevnte!

Jeg ville prøvd å forklare igjen hvor viktig det er for din lykke og trivsel å ha hund, og at du ikke kan la sjansen gå fra deg nå som du har mulighet til å få den perfekte valpen på det perfekte tidspunktet med tanke på jobb. Det er kanskje like greit at du får hund før dere flytter sammen uansett, så slipper han valpeperioden. Så kan dere kanskje flytte sammen etter et halvt års tid når valpen er renslig og ikke krever så mye lenger.

Dette bør jo være vinn-vinn for dere begge. Han slipper den mest slitsomme perioden, men kan forhåpentligvis bli kjent med og sjarmert av valpen litt på avstand, og du kan få deg hund nå på dine premisser mens det fremdeles er ditt valg og han ikke har noe han skulle sagt.

Og du, husk at dere er i voldsomme forelskelsesperioden der man i stor grad er blind for hverandres feil. Det er IKKE da man blir ordentlig kjent med hverandre, selv om han virker fantastisk og perfekt akkurat nå. Poenget mitt er, tenk deg godt om før du ofrer noe for et så ferskt forhold. Spesielt når det ikke er et valg mellom hund og forholdet, men mellom hund og samboerskap til høsten. Det gjør vel ikke noe om dere venter litt med å flytte sammen?

10 hours ago, Kristin_nord said:

noen ganger blir jeg dårlig på tur også, da merker Meeko det før meg så da nekter han å gjøre noe annet enn å snu.. han har alltid rett

Hunder, altså 

Men berner og rottis er ganske like og finsk lapphund er en veldig aktiv brukshund?? Jeg lurer veldig på hvor du finner raseinformasjonen din, jeg  Anbefaler at du søker opp rasene her på forumet i stedet

Og hvorfor ikke langhåret collie, som flere har foreslått? Den virker jo ganske perfekt i forhold til kriteriene. Stor hund (i hvert fall når du skal ha hannhund), godt med pels, middels aktivitetsbehov og lett å aktivisere med lek og trening i hagen de dagene du ikke kan gå så langt.

Finsk lapphund kan også passe, men jeg har inntrykk at du ikke akkurat er garantert en hund som er interessert i lek og trening, så der kan du kanskje bli mer avhengig av å gå tur for å aktivisere den. (Men jeg kjenner ikke rasen godt, altså, det er bare det inntrykket jeg har basert på noen få individer.)

Vi har jo båndtvang fordi man forventer at hunder flest vil jage og skade/drepe vilt eller beitedyr hvis de får muligheten. Da blir det litt rart å mene at en hund ikke har livets rett om den gjør nettopp det.

Veldig trist for bonden, da, og det bør være en selvfølge at man som hundeeier dekker det økonomiske tapet.

Det eneste som var morsomt, var dette:

Quote

Ingen har kommet på en hundetampong ennå, i hvert fall så vidt jeg vet, så forestill deg selv: Hvordan hadde det sett ut hjemme hos deg om du eller kona di eller mora di hadde mens og gikk uten tampong og truse? Jepp. Sånn så det ut hjemme hos meg da skilsmissehunden hadde løpetid. Jeg har fortsatt blodflekker på møblene.

Har hun aldri hørt om tispetruse?  Kanskje hundeholdet hadde blitt litt lettere om hun nedverdiget seg til å faktisk prate med andre hundeeiere 

4 hours ago, Mud said:

 Nesten likt som meg ! Jeg skjønner ikke de som mener januar er kl 12, sommeren er jo øverst . Juli er kl 12 i mitt hode og januer er kl 6. 

Samme her! Og året går mot klokken, så oktober er kl. 9 og april er kl. 3. Jeg er helt mindblown over at så mange ser for seg vinteren øverst, hæ?? 

Er folk helt tullerusk, eller?  En hund kan aldri lastes for aggressiv atferd. Den skjønner ikke forskjell på rett og galt, og eventuell aggresjon er et resultat av arv, miljø eller en kombinasjon av disse. Når en hund avlives, er det ikke for å straffe den, men fordi den utgjør en fare for folk eller dyr eller ikke har det bra med seg selv. I dette tilfellet vil jeg tro begge argumenter gjelder, og jeg skjønner virkelig ikke hvorfor en slik hund skal holdes i live. Avliv hunden, og straff eventuelt de menneskene som har skyld i at hunden ble slik den ble. Stakkars 

2 hours ago, Lerkefuglen said:

.Ellers så liker jeg godt sånne som Outlander og Call the Midwife, men de er mer bare koselige og ikke sånn superspennende som man måå ha mer av 

What?? Outlander er sånn "må ha mer" for meg, jeg og mannen ble helt hekta  Skriver under på anbefalingene om Outlander og GoT, det er det eneste jeg er skikkelig hekta på av serier som går nå. Av eldre serier anbefaler jeg Buffy, Gilmore Girls og Downton Abbey.

Just now, Vibb said:

Hei, her kom det mange kjappe svar. Takk!! 

Årsaken til at vi tenker på golden irish er vel egentlig at jeg ønsker meg irsk setter (som vi hadde tidligere) men at mannen min ønsker en roligere hund. Vi er jo i en livssituasjon der vi føler vi ikke kan gi nok tur til en ung irsk setter, så ser derfor etter noe littegrann roligere som et kompromiss.

Noe jeg elsker med irsk setter er at de er "av" inne (ligger til lading) og "på" ute når man skal på tur, selvfølgelig gitt at den får nok mosjon. 

Golden retriever kunne selvfølgelig være et godt alternativ, men de er jo ganske mye tyngre og mer røyting og pelsstell involvert kanskje?

Problemet er at dere ikke er garantert en mellomting ved å kjøpe en blanding. Det er helt tilfeldig hvilke egenskaper som arves fra hvilken rase, så dere risikerer å ende opp med utseendet til en golden og aktivitetsnivået til en setter, for eksempel. Velg heller en rase som passer som den er  

Skotsk engelsk! Ble helt forelsket i den dialekten da jeg var i Edinburgh for noen år siden, og har ikke akkurat blitt mindre begeistret etter at jeg begynte å se på Outlander. Blir i så godt humør av den Liker også overklasseengelsk. Og sindarin

2 hours ago, Teserere said:

@Emmy flotte bilder! Hvilket objektiv har du brukt?

Takk! Brukte et Panasonic Lumix-kamera med fast objektiv, et såkalt superzoom-kamera. Har kjøpt meg "ordentlig" kamera nå, så håper på bedre bilder neste gang, hehe. Men noen bra bilder får man jo uansett med så bra motiv  

1 hour ago, simira said:

Gjør den noe annet enn Tripadvisor?

Er jevnt over fornøyd med hotels.com, men brukte booking.com nå sist pga bedre pris. Kart og filtrering har vel alle disse tjenestene nå. Jeg bruker stort sett Tripadvisor for anmeldelser og spørsmål.

Fordelen er at den henter priser fra Hotels.com, Booking.com, Expedia osv. så man slipper å sjekke dem separat. Det gjør for så vidt TripAdvisor også, men den sjekker ikke alle og min erfaring er at den ikke er helt pålitelig. At den "lyver" om tilgjengelighet og priser noen ganger. Ellers bruker jeg TripAdvisor flittig til det du nevner, men jeg synes HotelsCombined er best til prissammenligning og bestilling. Ofte velger jeg hotell på TripAdvisor først basert på anmeldelser og så søker jeg det opp på HotelsCombined etterpå og bestiller derfra  

23 minutes ago, Kokospaniel said:

Skal ha med eldre dame, må bo sentralt i så trygt strøk som mulig. Ønsker meg sterkere krone/svakere euro...

HotelsCombined er fint for å finne hotell. Den henter priser fra alle de store hotellbookingsidene så man slipper å sjekke alle en etter en. Du kan se tilgjengelige hoteller på kart og filtrere på pris så du raskt for overblikk over hva som er tilgjengelig der du vil bo