Avani

de 2 siste rasene tror jeg er collie og labrador

Jeg skulle gjerne vite hvilke typer hunder som krever hvilke treningsmetoder? Det med å velge riktig belønning ifht til hva hunden liker er viktig, men det der med metodikk og type hund skjønner jeg ikke noe av. Kan noen belyse det litt mer?

Setter, hovawart og drever

Toller, harehund og BC

Du er inne på noe der, ingen fokus på lyd men fortsatt belønne og trene hunden som normalt. Det er vel heller ikke utenkelig at lyden forsvant proposjonelt med forståelse av øvelse/moment. Dette er bare en tanke jeg kaster ut, ikke en påstand.

Jepp, akkurat så kjedelig blanding Men duverden for en brukshund

50% rett

hahahaha

Min du gjettet på @madam mim? Så var det 100% feil Forutsetter at jeg tolker aye-aye som BC.

Hva er denne blandet av?

Veldig interessant tema det her. Dere som snakker om disse med fløyte i nesa, har dere prøvd å trene hunden uten å ha fokus på lyd? Hva har skjedd da? Og hva har skjedd om dere korrigerer. Hva om man tok 2 hunder med pip og trent de på forskjellig vis bare for å se hva som skjer.

Kun trent med, fremstår ikke som veldig pipete.

Jeg har en hund som har mye lyd men ikke i trening, kun i hverdagen. Det finnes endel slike blandt schæfer, men jeg kunne sikkert fått med lyden i treningen om jeg ville. Hun kan finne på å lage lyd når jeg øker vanskelighetsgraden men så fort hun skjønner oppgaven er hun stille. Tror faktisk det er slik med de fuglehundene du referer til, eierne har fått for seg at det må korrigeres vekk og derfor blir det bare værre.

Jeg er så freidig og påstår at hvis du får lyd på hunden din så har du avansert for tidlig i trening og samtidig korrigert for at den feilet. Hunden blir usikker og lager lyd. Jeg tør også påstå at korrigering aldri fjerner lyd, og hvis du får ti å korrigere vekk lyden så har du samtidig fjernet arbeidsgleden til hunden i den øvelsen. Så kan man jo sette seg ned å tenke på hvordan trene uten at hunden lager lyd.

@plutte Jeg trur du kommer til å nå målet. Jeg har sett akkurat samme problematikk på en BC og fører måtte gå tilbake og gjøre akkurat det du gjør nå, og etter en vinter med slik trening er hunden nå fokusert på fører under fvf. Lykke til og hold oss oppdatert

På min første hund fikk jeg høre at jeg måtte få hunden til å feile, dette var dekk trening, trente da i mot NRH sitt krav om 10min fellesdekk m/skjult fører. For da kunne jeg korrigere at den feilet og da skjønte den hva som gjaldt. Det ødela dekk for mg i lang tid etterpå og jeg måtte begynne på nytt med den hunden. Da jeg på neste hund og den etter kun har trent uten at de feiler, fått trygge, rolige og stille hunder i den øvelsen. Både i enkeltdekk, fellesdekk og med skjult fører. Dette mener jeg man kan ta med seg til fvf trening som også handler om noe som skjer over tid og at de ikke skal "glemme" seg bort.

@Tuvane forklarte det veldig bra

Når man begynner å strekke tida må være individuelt, noen hunder er lettere å trene fokus på enn andre. Det er når man tenker alder eller rase eller andre faste ting at man kan gå i fellen og økte vanskelighetsgraden for tidlig, eller for sent også.

Etter å ha trent en par hunder i forskjellige grener(bruks/lp) så er min erfaring at å skape gode vaner er viktig. Når jeg var på kurs i fjor vinter på Canis City så måtte vi gå igjennom butikken for å komme til treningslokalet. Første oppgave vi fikk var at vi skulle belønne hunden så ofte at den aldri ble fokusert/opptatt av at vi gikk igjennom ett nytt miljø. Samtidig som vi hadde superkorte økter i intervaller og når det var 1 min pause så bare satt vi oss ned med hunden enten i dekk eller i sitt. Når jeg har lest innleggene her så ble jeg mer og mer overbevist om at det var slik an skulle ha trent hunden sin i fra den var liten valp, korte intense økter uten snusing og andre aktiviteter. Da skaper man gode vaner Jobber nå med den med den yngste hunden min som er en snuser, og jeg håper jeg klarer å snu vanen hennes. Jeg har gjort det når det gjelder å lære hunden dekk og bli, korte gode økter hvor hunden aldri feiler og reiser seg. Kanskje man skal ta seg på tak og bare ta korte leke/belønningsøkter på treningsbanen..

Du stilte ett meget godt spørsmål her. Jeg vet at i Sverige (hundskolan i Sollefteå) på 70 og 80 tallet avlet blandinger mellom labrador og schæfer for å få bedre tjenstehunder. De lyktes i første generasjon, men andre generasjon ble en fiasko i så måte. Dette er hva jeg er fortalt av en svenske, så ta det med litt klype salt. Alt hva du ramser opp i spørsmålet ditt vil jeg anse som seriøs avl. Men det kan vel ikke kalles blandingsavl da de ikke avles i flere generasjoner men krysses tilbake til den renrasede. Drøbak Hundehotell driver blandingsavl og det vil jeg ikke si er seriøst. Alaska Husky avlen anser jeg som seriøst, selv om det finnes useriøse aktører der som alle andre plasser.

Det vi kunne se i videoen var at hunden søkte etter pinnen, helt på slutten havnet pinnen ganske nær haugen med andre pinner uten at hunden tok notis av det. Siv Svendsen har også video av innlæring av neseprøve, du finner flere filmer her.

Og her er bilde av mine to skjønnheter https://www.dropbox.com/s/laqgqi14z35rjja/2012-07-27%2012.12.31.jpg?dl=0

Rase med tanke på bruksområde, jeg har via 2 blandingshunder havnet på schæfer fra brukslinjer. Dette pga bruksinteressen min og blandinger var tidligere ikke godtatt i brukskonk. Nå endte jeg i en lang periode i NRH (alle raser og ikke raser er godtatt) og godkjente 2 hunder. Nå har helsa sagt stopp men jeg kommer nok til å ha bruksrase i noen år fremover.

Derfor liker jeg klikkerprinsippet, man slipper å legge så mye egne følelser i treninga og derfor påvirker man ikke hverken den ene eller andre veien.

Jeg hadde en dober/labrador blanding som jeg tok over via FOD, halen var kupert som en vorsteh hale altså at det var ca 10 cm stump. Og den klødde han mye på, lå ofte og panikklødde haletuppen. Det var uten tvil fantomsmerter. Sånn tukling liker jeg ikke.