Gå til innhold
Hundesonen.no

Alvira

Medlemmer
  • Innholdsteller

    708
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    2

Innlegg skrevet av Alvira

  1. Bullmastiff: 

    Nei :P Nydelige, herlige hunder med passe energinivå. Masse personlighet, på godt og vondt. Utfordrende med stahet og egenrådighet i hverdagen, hvertfall kombinert med samkjønnsagressjon. Ekstremt stor og sterk - for sterk synes jeg egentlig. Dårlig helse. 

    Clumber: 

    Nesten :P Fantastisk nydelige klovner! Fremdeles mye personlighet og egenrådighet, men hakket mindre enn bullen - og jeg liker det jo ? Mer handy størrelse og styrke, samt mer omgjengelig med hunder og relativt trenbar. Veldig kjekt med en hund som har et bruksområde (jakt) - utrolig gøy å holde på med! Helse er en utfordring også på denne rasen. 

  2. På generell basis vil jeg si at det ikke er bra å parre en hannhund med mange tisper i løpet av ett år (egentlig totalt). NKK anbefaler ikke at hannhund/tispe får flere avkom enn det antall som tilsvarer 5 % av registreringstallene over fem år. Sånn sett vil en hannhund fra en tallrik rase kunne brukes mer enn en hannhund fra en sjelden rase. Hvis en hannhund får mange avkom, som igjen brukes videre i avl vil man avle videre på de samme linjene og genpoolen for rasen vil kunne reduseres på sikt. Dette er uheldig. Skal en først bruke en hannhund mye, bør den i hvert fall være frisk, fra friske linjer og virkelig ha noe som tilfører rasen noe nyttig/viktig.  Men, jeg synes på generell basis at det ikke er gode nok grunner for matadoravl (ekstrem hyppig bruk av en hannhund).

    • Like 2
  3. Terapihund er dessverre ingen beskyttet tittel i Norge og det finnes ingen offentlig standard for utdanning av terapihunder. Tre aktører tilbyr utdannelse av terapihunder Norge: Norske terapihundskolen, Røde Kors og Antozoologisenteret. Den Norske terapihundskolen benytter seg av den svenske standarden (som er offentlig godkjent mener jeg) og utdanner hundene etter den. Terapihunder bærer tjenestetegn, men er ikke offentlig godkjent slik som servicehunder.

    Servicehunder er noe annet enn en terapihund, feks førerhund. Servicehund er en beskyttet tittel, og de har lov å være med overalt. Det kommer i økende grad andre typer servicehunder, feks for de som sitter i rullestol. Såfremt jeg vet finnes det ikke servicehunder rettet mot psykisk helse i Norge.

    Norske terapihundskolen opererer med to trinn; trinn 1 (besøkshund) og trinn 2 (terapihund). Hundene gjenngår en egnethetstest før de eventuelt får begynne på kurs. Hundene føres alltid av en fører som er utdannet av Norske terapihundskolen. Utdannelsen til besøkshundfører er 48 timers kurs, pluss skriftlig arbeid,  egentrening og praksis (15 t) samt skriftlig og praktisk eksamen. Terapihundførerutdannelsen er omtrentlig det samme, men noe lengre  og spesifisert kurs og mer krav til praksis (40 t).

    Det høres ikke ut som denne personen har en terapihund, slik begrepet brukes (korrekt) i Norge i dag.

    Vil du lese mer, sjekk ut:

    Norske terapihundskolen

    Firbent terapi

    • Like 2
  4. Hva med en spaniel? Cocker, clumber eller field? Kan høres ut som om en av dem kan passe til ditt bruk. Kort radius, relativt allsidige og arbeidsomme og happy. Tåler nok noen rolige dager/perioder - ihvertfall clumberen.  Clumberen  er den tyngste og "roligste". Undervurdert rase altså (sånn helt objektivt :p)! 

  5. Når jeg tenker over det er jeg jo faktisk helt håpløs :P At jeg skulle ha hund var lenge planlagt, rase var også lenge planlagt. Selve valget av oppdretter og kjøp av hund var superimpulsivt og ett år tidligere enn tenkt. For å si det sånn:  jeg traff en oppdretter på utstilling som hadde leveringsklare valper. 4 timer senrere hadde jeg kjøpt Arthur. Jadda :P 

    Siri så jeg tilfeldigvis på finn.no, hun skulle omplasseres. Tre dager senrere kjøpte jeg henne :p Impulsivitet er tydeligvis en gjenganger her. Jeg som liksom er en slik seriøs person, opptatt av helse, linjer og gemytt og sånn. Tydeligvis dårlig på gjennomføring :P 

  6. 21 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

    For det første - eksempelet med Threadless var basert på tidligere uttalelser ovenfor fra @Tuvane som mente at etter hennes erfaring så hadde Threadless "sized down". For meg, som er en svært trofast og aktiv forbruker hos Threadless, opplevdes dette som uforståelig og ikke særlig representativt. Det var overhodet ikke ment som at "én butikk har ikke sized down = det forekommer ikke". Det sa jeg heller ikke, så her er det greit å forholde seg til flyten i tråden og ikke ta hver uttalelse som en enkeltstående påstand :)

    Ellers får jeg vel bare si at jeg overhodet ikke kjenner igjen denne utviklingen. Greit, jeg handler aldri på Cubus eller Zara, på BikBok handler jeg singlets innimellom og der må jeg faktisk ned i XS for at singletene skal passe meg i bredda (altså være tettsittende). Jeg bruker - til en annen sammenlikning - medium både hos Norønna, Arcteryx, ulvang, devold et cetera. Har et par skjorter fra Gant og Lexington som også er i medium. Kjøper en del klær og undertøy fra Bjørn Borg, alt er i medium. Og sånn har det vært siden jeg gikk fra barneavdelinga bikbok og h&m til å være mer voksen.

    Men hva som gjør dette enda mer vanskelig for meg, er at undertegnede har et familiemedlem (kvinne) som er overvektig (altså type valker-overvektig, ikke bare "du ser da svært balansert ut, endog kanskje noen kilo ekstra ifht hva som er godt for helsa"). Vedkommende handler på Cubus og H&M, noen ganger er jeg med. Så for det første, i mitt hode, klinger det: "det finnes klær i disse butikkene for overvektige". Når jeg ser på bilde av deg offentliggjort på facebook på en side jeg og du følger, klarer jeg bare ikke å få det du skriver til å korrelere. Mitt familiemedlem som er XL-overvektig handler klær i str XL / XXL på cubus & H&M. Og at da du som er et normalt menneske ikke en gang finner klær, eller må kjøpe samme type klær, det gjør at hjernen min ikke henger med i denne diskusjonen. Her er ett eller annet ikke korrelerende med reality.

    Dette er noe jeg aldri har tenkt over og aldri har opplevd selv. Så mitt egentlige budskap er: "Jeg forstår bare ikke hvordan dette kan være tilfelle når alle mine observasjoner av verden ikke korrelerer med det som framstilles i tråden". Er det jeg som krymper, eller what's the deal?

     

    Jeg lurer veldig på hvilket bilde og hvilken side :P

    Men hvor lenge siden er det du har vært med henne og handlet? Denne utviklingen handler særlig om de siste 2-3 årene i min erfaring.

    Det er helt ok at du ikke forstår det ut i fra dine erfaringer, men jeg lyger ikke :) Jeg kan kjøpe klær på HM som er "loose fit" i str 44 (blir da tettsittende) eller 46, men skal jeg ha en tettsittende kjole får jeg ikke på meg str 46, jeg har ikke sjans en gang. Jeg kan legge ut et bilde av meg selv i min nye hettegenser fra Cubus i XL liksom. Den sitter som et pølseskinn :P 

  7. 1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

    Føler det er tendenser til å bli krenket på vegne av noen andre man tror kommer til å bli krenket av en gitt situasjon...

    Forøvrig: jeg er høy og slank, har aldri, aldri, aldri opplevd at hverken XL, L eller M ikke passer meg. Jeg er såpass smal i overkroppen at jeg helst skulle hatt klær i small-bredde, og M-lengde. For de er enten for kort eller for brei for meg... Så hvordan noen kan si at det er tilfelle at normale small/medium-damer går og handler og ikke finner klær som passer i noe annet enn L/XL, da må de kun være å handle på butikker som selger billig kina-produsert drittkvalitet. Og det må man faktisk akseptere, at Asiatere generelt er mindre bygget enn oss. De har et annet størrelsessystem enn det vi europeere/amerikanere er vant med, vi kan ikke forvente at de små kidsa skal sitte og masseprodusere billige drittklær og oppå det hele OGSÅ sy på størrelseslapper etter nøyaktig vest-europas størrelsesidealer. Handler man på wish eller aliexpress så må man ta høyde for at asiatere er mindre => en vanlig mediumdame må oppi L eller XL. New Yorker er også et sted hvor lukta av formaldehyd og fargestoff kan luktes i det man går forbi utsiden av butikken, et telltale sign på at klærne er billigproduserte og importerte fra asia. Og ja, i denne butikken har det hendt at jeg må opp i L for å passe. Det er ikke en ond designer i New York som har gjort det, det er asiatiske størrelsesidealer som importeres til europa fordi vi vil ha billig drit. Ikke fordi det sitter folk med anoreksi og sprer ondsinnede størrelsesidealer til folket.

    Tør vedde på at det finnes en eller annen sosial-justice-ridder der ute som bruker dette faktum og vrir det om til et bevis på hvor "forskrudd verden er", når det egentlig er helt logisk.

     

    Forøvrig, fordi jeg elsker threadless og har - ja jeg overdriver ikke - rundt. 55-70 forskjellige modeller fra Threadless i skapet. Jeg har *aldri* opplevd at Threadless har sized down. Jeg har handlet der siden 2005 (+/-..) og det eneste jeg har opplevd er at de, som alle andre, får mer og mer dårlig produserte klær (altså dårlige sømmer) og at materialet på tskjortene blir mer og mer tynt og billig/dårlig. Størrelsene er derimot noenlunde stabile, jeg har ikke gått ned eller opp, jeg bruker enda medium hos de, like mye som jeg brukte for 13 år siden.

    Ok, jeg kan bruke meg selv som eksempel  - så kan jeg være krenket på mine egne vegne :) 

    Jeg har gått fra str 40/42 til 46/48 på hm og fra M til XL på Cubus  - og vekten min har vært stabil. Zara, BikBok og en drøss med andre butikker har jeg bare kunnet glemme å handle i de siste årene. 

    At èn butikk ikke har sized down, betyr ikke at det ikke har skjedd. Argumentet med at det er logisk forklart av "asiatiske størrelser" kjøper jeg ikke - mine erfaringer er basert på handling i skandinaviske og europeiske kleskjeder. 

    • Like 3
  8. 6 timer siden, Kaja skrev:

    Men spiller det noen rolle HVA som står på lappen. Hva med å prøve å endre holdning i stedet for å klage på merkelappen? 

    Man kan jo undre seg om det er noe riv ruskende galt med kroppsidealet her i verden når en normal, slank kvinne ikke får på seg en størrelse xl. Det gjelder seff ikke alle kjeder og klesmerker, men skuffende mange. 

    Da synes jeg faktisk det spiller noen rolle hva som står på merkelappen :) Det er et holdningsproblem ja, men ikke hos forbrukeren. 

    • Like 7
  9. Jobber som psykolog på institusjon. De er alltid med, som oftest i bilen. Den ene er terapihundaspirant og den andre besøkshundaspirant - så begge har jobbet/jobber tidvis på huset :)  På dager med kun kontorarbeid er de innimellom med på kontoret - men da må jeg  støvsuge etterpå :P 

×
×
  • Opprett ny...