Rhavina

Skal anbefale det foret jeg alltid gjør - Profine. Hunden har fått en fantastisk fordøyelse og helse generelt etter jeg begynte på det. De har alt fra vanlig til diet og senior. om du vil prøve så kjøp det her http://www.tineshundogkatt.no/nettbutikk De er importør så du sparer 100-200kr der sammenlignet med andre butikker. De sender opp til 2 sekker i posten til vanlig fraktpris, Alltid fått sekkene 2 dager etter bestilling.

Hadde en rottweiler som gikk på det og han mistet enormt med muskler. Han gikk på veldig store doser over lang tid.

Fy ****, skal aldri handle der.... Vurdert det flere ganger... At ikke denne valpefabrikken blir stoppet?! NKK burde gå ut med navn og direkte advarsler mot dem om de ikke har gjort det.... Lenge hatt lyst på en "svarteliste" Nå har jeg hørt ymse ting om servicen der før, Men at det var så ille hadde jeg aldri trodd...

Har aldri opplevd noe negativt. Men de som er misfornøyd skriker høyest. Litt OT men det er vell mye av det samme som hos Agria sin side, Folk forventer at de skal drive veldedighet og pøser ut historier om at de ikke får penger av dem osvosv, Selv om det står ganske klart i vilkårene hva som dekkes. Den underskriftskampanjen som går mot agria nå er av samme sorten, De klager på at premiene øker, Men tar ikke hensyn til at du får 50.000/30.000 livet ut fremfor at den synker. Samtidig som utbetalinger bare øker. Skulle gjerne hatt billigere premie jeg, Men de skal faktisk tjene penger.

Bare ikke kjøp hundemat der, Virker som flere av merkene er overpriset med 100-200kr Profine 529,- for en sekk som koster 399,- andre steder Ellers liker jeg Animail. kjøpt dekken og godbiter til en ok pris

Noen som veit hvilken størrelse som generelt passer bra til staff `? Litt vanskelig måle ham nå https://backontrackshop.se/product.html/back-on-track-hasskydd/st-hund

Da er hunden hjemme etter operasjon Alt gikk akkurat slik veterinæren ønsket det og kom på totalt i underkant av 22.000 for alt + kontroller da. Han fikk MMP/MMT, Slik jeg forsto det var det noe basert på TTA men er mindre omfattende og la mer opp til en kjappere rehablitering og mer " naturlig" oppbygging ved at de ikke gjør så mye med beinet. Så nå er det kontroll om to uker, Intill da skulle han holdes helt i ro og skulle ikke bevege seg noe utenom dolufting på 3-5min Det kan hende jeg har forstått noe feil, Men det var slik jeg oppfattet det

De er pliktige jo. Dyrehelsepersonell plikter snarest mulig etter anmodning å yte den hjelp vedkommende evner, personlig eller ved stedfortreder, når det etter tilgjengelige opplysninger må antas at øyeblikkelig hjelp er påtrengende nødvendig. Plikten faller bort ved gyldig forfall eller ved at hjelp i tide blir ytt av annet dyrehelsepersonell. For den hjelp dyrehelsepersonell har ytt etter foregående ledd, kan hun eller han kreve en passende godtgjørelse fra staten dersom hun eller han ikke etter krav får betaling av rekvirenten eller den som har betalingsplikten. Dersom rekvirenten eller dyrehelsepersonellet selv har hjelpeplikt etter dyrevelferdsloven § 4 og dyret er viltlevende eller ikke har en kjent eier eller innehaver, kan dyrehelsepersonell kreve en passende godtgjørelse fra staten for nødvendig hjelp. Kilde: Lov om dyrevelferd (www.lovdata.no)

Takker for fyldige tilbakemeldinger! Jeg kommer nok til å spørre om noe som kan roe hunden ned i hvertfall den aller mest kritiske perioden. Han klarer jo ikke ligge stille mer enn 5 minutter og da skal han hive seg rundt, opp og ned av sofa og senger, Liksom ikke måte på... Skulle nesten tro tur i bånd var bedre, Men neida, Han elsker trekke så han legger seg i selen og begynner trekke men hører til nød når jeg sier plass MEN Ser han en hannhund så er det etterfulgt av Så det kan bli...Interessant... Tror nok det blir mye lufting med bånd i hagen den første tiden, Han får bare synes det er litt kjedelig, Men bedre at han blir litt fornærma enn masse skader... Har heldigvis en liten strand vi kan kjøre til som svært få benytter seg av, Svømming og vassing er vell alltids en slager under rehablitering av de fleste skader

Takk for masse info Sendte mail til agria for sikkerhetskyld og spurte litt rundt meniskskade siden jeg ikke finner noe om det i vilkårene, Men jeg regner kanskje med at det går under korsbåndskader om det har blitt skader på det relatert til korsbåndskaden? Hunden var desverre ikke dekket før 4mnd så greit å vite. Fått ett veldig bra inntrykk av det veterinæren og det jeg leser om TTA, Forsåvidt kunne han også fått TPLO tror jeg, Men veterinæren mente at han hadde best erfaring generelt med TTA på Staffer, Men som han sa, Han må se nærmere først. Nå gjelder det å finne ut hvordan jeg skal få han til å ta livet med ro da... Han bruker jo etterbrenner dagen lang... Uff, kondolerer 9,5år er jo ikke dårlig bare det! Dessverre mange hunder som ikke engang får snuse på den alderen.

Ohh var godt å høre @Kangerlussuaq ! Veterinæren snakket mye om menisken, Så han forklarte godt rundt det. Men når menisken var problemet, Ble det dekket av forsikringen? Heldigvis var det ikke særlig snakk om noe forkalkninger her fra før av. Men det kommer vell alltids litt etter slike skader. Han regnet med at hunden kom til å leve akkurat som før uten smertestillende når rehabliteringen var over som de aller fleste gjorde. Nå ble timen uansett flyttet til Fredag, Så da har jeg noen dager på å bli enda mer hysterisk på Fikk også bekreftet at det var TTA han mest sannsynlig ville gå for.

ops dobbel

Kom nettopp hjem fra veterinær med røket korsbånd på 7åringen, Så lurer jeg litt på metoder og rehablitering. Veterinæren virket veldig kunnskapsrik og ville mest sannsynlig bruke TTO?TTA? Husker ikke helt men hvordan er disse metodene sammenlignet med TPLO? Han snakket iaff om at metoden han skulle bruke gjorde at hunden kom fortere tilbake enn ved TPLO. Så mulig noen som kan det veit hvilken metode der er snakk om Leverer hunden i morgen og føler meg som ett nervevrak, ufff.... Heldigvis ville han anslå at 85-90% blir helt fine igjen, Noen fikk mindre plager og svært få gikk det dårligere med. HELDIGVIS så sa veterinæren at han fikk inn masse staffluser med røket korsbånd, Og at han operer ca 3 hunder i uka, Så han satt på masse erfaring Heldigvis hadde gullet minimalt med forkalkninger, Han hadde litt på det ene beinet men det var ikke noe stort jeg skulle tenke på, For det var så lite Er bare desperat etter info og erfaringer nå, Også står det så mye forskjellig fra side til side.

Helt imot. Det fantes null grunnlag for at de rasene skulle bli forbudt. Jeg mener det ikke finnes grunnlag for det i noen rase. Men om de absolutt skal ha ett forbud så burde det være basert på studier og da er INGEN av de rasene som idag er forbudt representert som generelt aggresive. Statistikk ble ført ved enkelte sykehus/legevakter i Norge en periode, Men det har de stoppet med etter alt jeg veit. Uansett så er ikke statistikker dokumentasjon, Da bitt fra større raser vil bli overrepresentert. Dangerous dog act fra UK ble vell på mange måter det som førte til at Norge innførte tulleloven de har idag.

En ting skremmer meg mer enn hunden og terminator katten.... Kjerringa jeg regner med er mora bare løper vekk fra gutten med en løshund i området. Hadde nok ikke kostet for mange kalorier å bare løfte eller følge barnet inn..

Ba om tilbud fra Gjensidige idag, De skulle ha 12.223kr for å forsikre hunden min som aldri har vært syk..... Det er med 40.000.... sååee joa.

Agria, Gjensidige, Tryg og DNB er ganske enestående. Dnb krever totalkunde og opphever ved 10.år. Husk at noen arbeidsplasser har egne bank/forsikringer som eks. JBF Gjensidige og Tryg er nok også villige til å gi deg gunstige tilbud om du har hus/bil/båt hos dem også. Jeg begynner bli ganske lei Agria, De har hevet prisen med litt over 1000kr de to siste årene og etter det jeg ser andre sier blir det økning også i år...( betaler nå 4800 for en hund uten livsforsikring)

Kontakt politiet og gjør de oppmerksom på ham... forhåpentligvis får politiet hunden til en ansvarfull eier som har mer oppi hodet før noe tragisk skjer.

Rottweiler er fantastiske agilityhunder

Nja, Var vell ikke siktet inn direkte på deg,Mer til hele debatten. Men valgte sitere deg for å svare på siste delen av innlegget ditt som jeg er sterkt uenig i.

Det er vell heller mer provoserende hvordan folk fornekter at hunder er levende skapninger. Man kan tro man kan forme alle man vil, Men i realiteten så vil det finnes individer som ikke lar seg forme etter de ønsker man selv har, Nettopp fordi de er levende individer som består av en psykisk og fysisk helse. Det er ingen grunn til avlivning og vitner bare om utrolig lite kunnskap og interesse for ett godt dyrehold. Jeg undres egentlig hvorfor folk skal ha hund om de skal avlive alle som ikke lever opp til forventningene enten det er adferd eller andre ting. Vi skal ha gjensidig respekt for hverandre. Dyr er ikke underholdning som en tv man bare kan bytte kanal etter hvordan man vil bli underholdt. Skulle jeg avlivet den ene hesten min bare fordi den steila rundt i vogna og var totalt mongolid?(også farlig for meg)Nei, Da jobber man med problemet og nå er hun en unghest som elsker å være i vogn samt å bli ridd på tur. Er man ikke klar for å akseptere utfordringene det kan være å ha dyr, Styr unna. De fortjener bedre enn noen som ser på dem som leketøy som kaster de i søppla såfort forventingene ikke er innfridd.

Jeg synes det er skremmende holdning hvordan man mener det er mindre ansvar å ha liten hund, Det er grunnen til at denne episoden skjedde i utgangspunktet. Uansett rase og størrelse så skal hundeholdet være i samsvar med de lover og regler som er satt. Min egen kjæreste som har en liten chihuahua blanding blir direkte sur av å lese her inne og synes det er trist at folk med slike holdninger ødelegger og støtter oppunder teorier om at små hunder tiltrekker seg uansvarlige mennesker bare fordi de ikke ser på en liten hund som ett like stort ansvar som en større hund. Skadeomfanget er forskjellig, Ansvaret er akkurat det samme. Det blir som å si man ikke har samme ansvar med våpen av liten kaliber som stor, Helt feil og en farlig holdning for andre mennesker. Om ho slipper hunden sin løs og bare går, Selvfølgelig hadde ikke hun skyldt på noen andre enn seg selv for sin egen dumhet. Akkurat det samme med meg, Hadde jeg sluppet mine staffer eller min forrige rottweiler løs og bare gått bak huset, Selvfølgelig kunne ikke jeg gitt ansvaret på noen andre om de hadde blitt drept av en annen hund i bånd eller for den saks skyld, Skadet noen eller skapt en alvorlig traffikkulykke... Selvfølgelig hadde jeg vært skyldig da om jeg bevist slapp hunden min løs på den måten som ble gjort i denne saken. Da vil jeg veldig gjerne høre ditt syn på IQ'n til personen som slipper hunden sin løs og bare går.... Jeg vil tørre å påstå det at ett bånd gir deg betraktelig mer kontroll over hunden enn en hund som løper aleine rundt. For den er ikke under noen form for kontroll i det heletatt. For ett simpelt lite bånd hadde vært alt som skulle til for å kunne unngått hele tragedien. Om han kunne hatt bedre kontroll på hunden i båndet - kanskje. Men dere kan ikke sitte å si at det hadde vært lett å unngå det som skjedde bare fordi dere har hatt hunder selv hele livet. Vi veit faktisk ingenting vedrørende om hundefører hadde mulighet til å avverge tragedien. § 14.Inngrep på stedet mot hund som jager eller angriper mv. Hundeholderen skal sørge for å holde eller kalle hunden tilbake og gjøre det han kan for å avverge urettmessig fare når en hund jager eller angriper mennesker eller dyr. For alt vi veit, Så gjorde han det han kunne... Det vi veit er at tragedien hadde ikke skjedd om den lille hunden ikke hadde vært løs, For hunder skal ikke ha mulighet til å komme i nærheten av offentlig området som fortau når det ikke er en fysisk hindring som stopper dem. Jeg for min del syns hunden som beit kan bli pålagt munnkurv på offentlig sted, Eieren må granskes om han brøt loven ved å gå med hunden når han er fratatt retten til å eie dyr, Det betyr ikke at han ikke kan gå og oppholde seg rundt hunder såvidt jeg veit med mindre det er spesifikt vedtatt. Den andre eieren har vell sikkert lært hvor lite smart det bare er å slippe en hund løs på denne måten så jeg tviler på det skal være nødvendig å fortelle ham hvor fatale konsekvenser det kan få.

Jeg sier han er den ansvarlige av de to i denne saken... Nå var handlingen som hunden i båndet gjorde ett resultat av at en annen person ikke hadde overholdt reglene. At en hund biter en annen er da ikke å alt for unormalt egentlig. Dessverre ble skadene for store på den lille hunden. Det gjør den ikke noe mer mentalt ustabil en andre hunder som biter, Det må utredes gjennom tester. Hvorfor han er fradømt retten til å ha hund har ikke stort med saken å gjøre for hvem som helst kunne gått der og utfallet kunne like greit vært det samme. Hunden hadde fortsatt vært løs og den andre hunden ville fortsatt vært like stor og sterk. For vi veit at den ene hunden var løs og uten oppsyn og den andre i bånd på fortauet. Vi veit ikke om det hadde vært mulig å unngå biteepisoden. Jeg syns det bare er rart hvordan en person i denne saken blir pekt på for å ikke ha kontroll på hunden mens den andre som hadde mye mindre kontroll på hunden sin nesten ikke blir nevt ved ett eneste ord.. Det er ikke sånn at selv om en part dør så er den andre automatisk skyldig, Slik jeg synes flere vinkler det. Hadde bare reglene om å ha hunden løs blitt overholdt hadde alle vært lykkelige og i livet.... Uansett om den hunden hadde vært der eller ikke så hadde kanskje noe skjedd mtp at det sikkert er flere mennesker og dyr som går forbi der daglig. Feil person på feil sted til feil tid, tror jeg vi kan oppsummere den andre fyren... Tror ikke det er vits å fortsette, Så vi er enige om det iallefall. Har vell egentlig sagt meg ferdig med det jeg mener, Så får politiet etterforske om episoden kunne vært unngått og evt teste hunden.

Ja, jeg mener han er den ansvarlige i denne hendelsen. Ville likt å hørt hva han skulle gjort i denne situasjonen, Kan hende det skjedde så raskt at han rakk gjøre stort engang, Igjen grunnet at den andre hunden var løs. Ett bitt kan komme veldig fort, og mtp størrelsesforksjellen kan det holde i massevis. Nå hadde denne mannen i det minste hunden i bånd i motsetning til den andre som løp løs mens eieren satt på andre siden av huset og holdt på i garasjen, Da blir det for dumt å bruke "kontroll-kortet" mot den andre personen som hadde en hund som beit en annen hund. Grunnet i at den andre hunden var uten noen form for kontroll, Hverken fysiske hindringer, bånd eller eier. For det er så common sense at man ikke bare slipper hunden sin løs på denne måten når man ikke engang har ett eneste gjerde på eiendommen sin.

Han har nok gjort sitt beste for å unngå det som skjedde ja, Det har sine begrensninger hva man kan få gjort med en hund på så mange kilo om den andre hunden er løs og uten noen form for oppsyn. Da tror jeg mye blir basert hvorfor denne episoden fant sted i utgangspunktet Jeg er også å veldig tvil om hvorvidt den delen blir brukt i en situasjon som denne, Der en løs hund kommer løpende bort til en hund som er i bånd, Da kan det være vanskelig å ha kontroll og man kan som i dette tilfellet få en situasjon som er ute av kontroll, Som kommer av at hund 1 var løs. Jeg hoppet heller ikke over setningen, Jeg nevnte den i innlegget mitt.