tm100011

Nå er min sønn 18 år og oppfører seg både hjemme og når han er borte på besøk. Men om jeg hadde fått beskjed om å sette igjen poden hjemme eller i bilen når han var mindre når jeg ble invitert på en kaffe, da hadde jeg glatt takket nei til den kaffen. Jeg har forståelse for at mange ser på hundene sine som barn og at de betyr like mye for de som et barn, men man kan bare ikke sammenligne dyr og mennesker på den måten.

Om man bare ikke tåler barn av en eller annen grunn, eller har venner som har så uoppdragne barn at de ikke er til å være i hus med, da må man nesten bare la være å invitere de hjem til seg da. Jeg tror det er bedre å aldri bli invitert hjem til noen enn å få beskjed om at barnet ikke kan være med inn døren.

Vi har valp på 12 uker. Den første uken gikk vi vel ikke tur men holdt oss i haven. Vi brukte vel mesteparten av tiden på å bli kjent og å trene kontakt og på navn, leke etc.

Turene vi tar er på en halvtimes tid, vi startet å gå etter den første uken.

Ta det rolig og pent og jeg er sikker på at når hunden blir sliten så vil du se det. Da kan du jo bære den hjem om du har gått litt langt:)

De tåler mer enn vi tror, selv om man jo ikke skal overdrive heller. Kanskje man bør, inkludert meg selv, stole litt mer på å lese hunden, magefølelse og sunn fornuft:)

Våre to forrige hunder hadde sengen sin på kontoret, men fri tilgang til hele huset.

Abbymusa på 12 uker som vi har nå ligger på eget teppe på soverommet. Når hun blir stueren så er planen at også hun flytter inn på kontoret sånn som de to andre.

Min mor har to katter og i starten av vårt hundehold var hun usikker på det å dra hund inn i huset. Hun sa det rett ut på en grei måte en dag hun inviterte oss på middag: Og du, det hadde vært veldig fint om Luna kunne ligge i bilen mens dere er her, kattene blir så stresset.

Helt OK for meg, for jeg tar det heller ikke som en selvfølge at jeg kan ha med meg hunden til alle. Jeg spør alltid først om det er greit og jeg tåler et nei im jeg får det.

Min kjære mor har nå slappet helt av med det med hund, så nå får hunden alltid være med inn.

Selv er det enkelte hunder jeg ikke vil ha inn til meg selv, fordi de ikke klarer å oppføre seg. Stresser, bjeffer, skvetter rundt om kring og er generelt bare masete. Da har jeg sagt rett ut at hunden er for urolig så de får ha den i bilen.

Det har vi ikke gjort noen stor greie ut av. Vi har satt hunden i buret i bilen og kjørt, that's it...

Litt sutring de første turene og så ble det tyst. Nå synes hun det er helt greit. I buret har hun vann, tyggepinne og en kosebamse.

(Hun er 11 uker).

Jeg skjønner at jeg blir misforstått i ett og alt her på sonen og jeg kjenner jeg blir sliten og litt lei meg. Mylig jeg har en ufattelig dårlig fremstillingsevne.

Jeg forsøker å være aktiv og delta i positiv forstand, men det blir feil uansett tydeligvis.

*Logge av og tafse på Abbyliten*

Jeg var sikkert ikke den rette å sitere mtp traumatisering i denne tråden Jeg tror ikke jeg har vært med i den delen av diskusjonen... Jeg synes det blir litt vanskelig å uttale seg over nett om din valp muligens opplever det som "traumatiserende" og bli lagt på rygg på en eller annen måte. Valper og hunder generelt (lett å glemme ut den store gruppen hunder som kommer seg gjennom omtrent hva som helt uten å bli særlig berørt av det, men tilpasser seg omgivelsene bra), så her er det jo flere faktorer som spiller inn mtp mentaliteten hunden da har sammen med hvordan det blir utført.

Det jeg heller lurer på er hvordan du skal løse denne måten å roe unghunden på om et halvt år

Jeg var ikke ute etter å ta opp min hund som et tema i denne tråden, jeg konstanterte at jeg gjør nøyaktig det samme som deg en sjaleden gang jeg føler for å roe henne ned. Iom at du ikke har problemer med din hund, da har vel ikke jeg det heller? Men jeg legger henne fortsatt "på rygg". Og det er "på rygg" mange henger seg opp i, er det hva man legger i de to ordene problemene ligger?

Jeg vil tro det vil komme an på hvordan dette utføres. Jeg kan ofte roe ned et vilter vesen med å holde hunden fast, prate rolig og klø hunden på brystet frem til jeg ser at jeg kommer igjennom med (avlednings-)kommandoer. Vips så er man tilbake med kontakt og vanlige rolige former igjen. Det jeg da gjør mener jeg ikke er positiv straff, men likeså en form for "tvangskos/roe ned egget på hunden". Å legge hunden på ryggen for å tvangskose klarer jeg ikke å se poenget med, men riktig utført tidsmessig kan det vel være en form for positiv straff (og treig og langvarig, dog lite hensiktsmessig i mine øyne).

Jeg gjør det samme, men hun ligger da på rygg i armene mine? Ikke vannrett utstrakt, men sånn som man holder et lite barn. Trepunktsgrep i noen sekunder til hun slutter å sprelle, for så å stryke magen og koseprate. Er det traumatiserende, eller snakker man bare forbi hverandre fordi noen har hengt seg opp i at "å ligge på rygg" er traumatiserende?

Blir ikke det å legge ned/tvinge valpen til å ligge når den har raptus - over lengre tid - etterhvert bli til lært hjelpesløshet?

Man går jo fysisk inn for å få den passiv - noe som lett kan misforstås som ro.

Personlig ville jeg valgt å ha en krok i veggen, og feste valpen der når det går over stokk og stein, la den mase, ignorere den fullstendig, og deretter la den gå løs igjen når den er rolig. Da vil den også få oppmerksomhet av meg, gjerne gjennom noe mental lek. Men.. det er kanskje en smaksak?

Det kunne aldri falt meg inn å binde fast en valp når den har raptus for at den skal roe seg selv. For mitt vedkommende med en valp på 11 uker så hadde jeg ansett det som svært uheldig. Da kan vi snakke traumatiserende tror jeg. Det er ikke ofte jeg ser behovet for å "overtale" valpen til å roe seg, men da foretrekker jeg heller å ta henne i armene litt bakoverlent, på rygg, trefingergrepet og holde henne litt der. Da roer hun seg rimelig fort og klarer å slappe av.

Edit for å legge til: Beklager, nå glemte jeg å multiquote, det var ikke meningen!

Dette med å legge valpen på ryggen er en liten sekvens av en valpetest. Vi tester flere momenter i en test, som sier noe om individet og kullets egenskaper. Jeg svarer mer enn gjerne på det i en egen tråd, men det blir litt for malplassert her, da det blir tatt helt ut av konteksten.

Jeg er veldig interessert i å lære mer om valpetesten og det å roe ned valpen ved å legge den på rygg. Kan du opprette en tråd om det og forklare og utdype hva det går ut på?

Det er selvfølgelig viktig at de får i seg næring og jeg har forstått at de er vanskelige å fore. Men vil de ikke spise bare de blir sultne nok?

Nå spør jeg fordi jeg er uerfaren selv og jeg hadde nok blitt bekjymret om det var min egen valp det dreide seg om.

Ja?

Nei, du må jo svare på om kvaliteten er grei utifra den erfaringen du har med foret, ikke utifra den erfaringen mine bekjente har.

Det var ikke forsøk på å skrive en omtale, hverken negativ eller positiv, av foret, mer å få litt flere synspunkter på om det er bra eller ei.

Nå har vi bare hatt Abby i tre uker og det er kanskje litt kort tid å si om det foret vi gir er dårlig? Jeg forer på det samme som oppdretter har gitt valpene.

Med tanke på at hun bare er 11 uker så har jeg ikke pelsen å måle etter, for hun har fortsatt den bomullsaktige valpepelsen. Men hun er blid og fornøyd, aktiv, hun liker maten sin og hun legger godt på seg fra uke til uke.

Nå er det ikke det kokte kjøttet som er hovedforet heller og det er ikke mye hun får til hvert måltid av det, kun en liten skive. Hovedforet er valpeforet til Royal Canin.

Sum sv summarum så har jeg unntrykk av at foret fungerer godt.

Vår valp går på do opptil flere ganger om dagen og det kan variere litt fra dag til dag. Jeg teller ikke antall ganger hun bæsjer, men det kan være mellom 3-4 ganger kanskje?

Men jeg vil tro at dette varierer fra hund til hund?

Hårsår much?

Jeg har ikke rakket ned på noe. Jeg spurte om kvaliteten

Om jeg er hårsår? Nei, det skal nok LITT mer til enn som så.

Du spurte om kvaliteten var grei allikevel, selv om du kjenner noen i hundemiljøet som aldri ville kjøpt av kjøttnils. Jeg har lest innlegget ditt flere ganger, og det er nøyaktig det det står.

Jeg kan ikke svare på om kvaliteten er grei ut i fra at du kjenner noen som ikke synes det.

Edit for å legge til: "rakke ned på" var kanskje å ta litt hardt i, men jeg oppfatter det ikke som positiv omtale, om du skjønner hva jeg mener.

Kjenner noen i hundemiljøet som aldri ville kjøpt av kjøttnils. De bruker bare V&H. Men kvaliteten er kanskje grei likevel?

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Det synes jeg er like dumt som å si at jeg kjenner noen som har bil jeg, og som aldri ville forsikret den i Gjensidige...

Neivel? Uansett hvilke varer og produkter, produsenter, leverandører og forhandlere man kjenner til, så vil det alltid være noen som ikke er fornøyde.

Og denne tråden handler vel heller ikke om å rakke ned på en bedrift som blir nevnt.

Du koker bort all næringen ved å gi kjøttet kokt kontra rått. En hunds fordøyelsesystem er laget for å oppta maksimalt av rått kjøtt.

Jeg ble interessert i dette med hvorfor rått kjøtt er bedre enn kokt og om det stemmer at "all" næringen forsvinner når kjøttet kokes. Jeg hadde litt vanskelig for å tro at absolutt alt forsvant, da vil det også gjelde menneskemat, og da kan vi ikke få i oss særlig mye næring iom at vi koker mye av den maten vi spiser.

Etter å ha lest litt frem og tilbake på nett ramlet jeg over flere studier av Førsteamanuensis Øystein Åhlstrøm som har ærnering til hund og pelsdyr som arbeidsfelt ved UMB. Det ene førte til det andre og jeg endte like så godt opp med å registrere meg på dyrebar.no og ramlet inn i gruppen Ernæring og foring av hund og katt, sånn at jeg faktisk kunne stille han spørsmålet om det stemmer at all næringen i kjøttet forsvinner når det kokes.

Dette er svaret jeg fikk:

Hei ! Det stemmer ikke at næringsinnholdet reduseres ved koking, d.v.s. 100 grader. Hvis temperaturen økes, noe som gjøres ved trykk-koking kan fordøyelighet av næringstoffer reduseres noe. Koking har den fordelen at mikroorganismer blir eleminert og det kan være en fordel i for til sykdomsframkallende bakterier som f.eks. Salmonella. I Norge har man imidlerid god kontroll på sykdomsframkallende bakterier så det er liten risiko for smitte ved å bruke rått. Rått fôr er ofte er laget av biprodukter fra slakterier som har blitt behandlet på samme måte som de rå kjøttvarene vi finner i butikken.

Så er det kanskje fint å lese på pølserullen hva det er jeg faktisk gir, for her skal jeg innrømme at jeg har lent meg tilbake i stolen og latt oppdretter lede vei for meg. De rå kjøttpølsene fra kjøttnils.no er et tilleggsfor og ikke et fullverdig hundefor. Så egentlig så passer det bra da det kun gis som tillegg til tørrforet.

Ut i fra dette så tror jeg at den kombinasjonen vi gir av for er helt greit og at hunden får i seg det den trenger. Med enkel og rask levering av foret og gode priser, hunden liker det og så langt ser det ut til at hun vokser, trives og har god pels, er det noen grunn til å endre? Vi må endre etterhvert selvsagt, men enn så lenge så er hun en bvalp på bare 11 uker:-)

Jeg er sikkert splitter pine gal, men hadde jeg vært frisk og aktiv som i å gå lange turer ofte og regelmessig og trent ulike aktivitetsgrener med hund, så tror jeg jammen meg jeg hadde kjøpt meg en Weimaraner. Det må være noe av det vakreste jeg vet av hunderase og etter hva jeg har skjønt så har de en utrolig personlighet - men krevende hunder. Litt sånn som Siamesere.

Det er klart at det enkleste hadde vært å bare sette frem maten og la den stå, og bare fylle på etter behov. Men det passer ikke for våre typer hunder, både de to forrige vi har hatt og den vi har nå. De to forrige spiste alltid opp den tilmålte mengden de fikk, men Abby er liten valp på 10 uker. Grunnen til at det ligger igjen mat av og til kan være varmen og at jeg kanskje har målt opp litt mer enn hun strengt tatt klarer å få i seg. Det varierer litt fra gang til gang hvor mye hun vil ha.

Jeg regner med at når hun blir større så vil hun spise opp alt med stor iver og sikkert ha enda mer om hun hadde fått. Og det er jo også litt av greia med store, tunge hunder med god apetitt. De kan ikke få fri tilgang fordi de blir overvektige og som fører til belastning på skjelettet. Da er det nesten bedre at de er litt "magre".

For meg så er det koselig å forberede måltidene, jeg er kanskje rar der:) Holde skålene rene, måle opp og legge i bløt, skjære opp kjøttet og blande inn, ta i oljen i kveldsmaten, tre over gladpack og sette det i kjøleskapet så det er klart til servering...

Ja, jeg er en dullemor uten sidestykke...

Her står maten framme til den blir spist opp. Vi har ikke faste tider vi forer på heller. Samme for meg om hun spiser første måltid kl 08 eller 14. Dette er noe jeg har et veldig avslappet forhold til iallefall. Hva er grunnen til at dere tar bort maten om den ikke spises opp med en gang?

Det er for at hun skal lære seg til å spise når det er mat og at hun forstår at vi ikke driver døgnåpen restaurant. Det blir vel litt det samme som når man lager middag til familien? Lar du den stå på bordet døgnet rundt sånn at alle i familien kan spise når det passer de?

Hun kan ikke ha fri tilgang, da vil hun spise seg tjukk og feit, noe som er helsefarlig. I tillegg så liker jeg faste rutiner i hverdagen. Det skaper harmoni og balanse.

Vakre hunder som er satt sammen der og det blir spennende å se når valpene kommer! Gleder meg til bilder:)

Ha ha nå får du MYE å lese på!

Det finnes en million meninger for og imot alle temaer.

Fôring er kjempe spennende tema og du må være obs på at det er mye fanatikere og "nyfrelste" der ute, ikke bli lei deg om du finner mye stygt om tørrfôr (fôrer selv på tørrfôr, kan ikke fôre vom på min hund).

Velkommen inn i " fôringsverdenen" og alle dens tema

Hehehe! Jeg skal nok klare meg helt fint:) Jeg vet ikke HVOR mange diskusjoner jeg har hatt når det kommer til foring av hest, det er ikke få for å si det sånn. Og hestemiljøet er ikke noe bedre eller værre enn hundemiljøet, det er faktisk helt identisk.

Men takk for tipset, jeg kunne jo ha kastet meg inn i det fullstendig uvitende, og mest sannsynlig endt opp med å være totalt forvirret, såret og nervevrak...

Det er sånn det fungerer i våre hoder også. Nå når de er så små så blir det jo slitne og trøtte bare av mange inntrykk i løet av en dag. Og hunden skal selvsagt aktiviseres, og det kan gjøres på mange måter. Men vi er også litt bevisst på å ville skape en rolig hund. Vi "herjer" derfor ikke så mye med henne, selv om hun aktiviseres.

Hun er alikevel flink til å aktivisere seg selv også, så det MÅ ikke skje noe hele tiden.

Det er så mye man skal trene på, og man må nesten bare plukke ut hva man selv mener er det viktigste. Vi gikk litt på fortauet i dag for første gang, og det gikk som en drøm. Da fikk hun selvsagt snuse og ta seg god tid, det er viktig at de skal få lov til det også Vi legger inn litt trening i spaserturene våre, hvor det blir litt sånn at "du skal", men bortsett fra det så får hun all den tiden hun ønsker på seg.

Hvor lange turer går dere med deres valp? Sånn i tid altså? Og går dere hver dag?

Vi går vel stort sett hver dag, men vi bor sånn til at hun har stor tomt å boltre seg på, det er rett ut fra inngangsdøren og ut i hagen.

Btw husk at du har multi sitering så du unngår dobbel posting.

Multiquoting virker ikke fra Tapatalk via mobilen eller padda så vidt jeg vet? Ikke fra mine enheter i alle fall og de versjonene jeg har.

Jeg multiquoter selvsagt når jeg er på Macen, også hender det at innleggene kommer såpass tett at man ikke rekker det. (Sånn til mitt forsvar og for å informere om at jeg vet hva multiquoting skal brukes til:) )

Da vet jeg at de ikke passer meg, desverre...