Tabris

Jeg meldte meg inn i 2012, da jeg fikk Ozu.

Kom på det jeg også, så tror jeg skal stoppe der. Ellers er jeg enig i din definisjon her.

Jeg mener det er hunden.

Jeg leste litt bakover her i tråden, og ser at det var snakk om en avtale på de som har tre stjerner som breeder, trainer osv for soniser. Jeg har en clinic - går det an å gi spesialpris til soniser?

Noen ganger er jeg mer sentimental enn fornuftig. I dag er Ozu 100 dager, så nå er han snart pensjonert. Da har jeg bare en unghund igjen, så er jeg helt ferdig med japaneren og vil ha ledig kennelplass til en annen rase. Og hva velger jeg da å gjøre? Kjøpe ei tispe og lage et siste kull på Ozu sånn bare fordi jeg blir sentimental når han snart skal pensjoneres. Og velger å beholde ei tispe etter ham fordi det er jo Ozu, jo! Nå har jeg satt både tispemoren og unghunden til salgs, så hva jeg skal med denne halvgode tispa aner jeg ikke. Så nå har jeg tre kull - japaner, saarlos og BC. Får litt puppy mill-vibber her.

De hønene har det jevnt over bedre enn konvensjonell eggdrift. De får litt mer plass og en pinne å vagle seg på.

Ja, det ble vel egentlig et sidespor, dette. Jeg har nå forøvrig sett videoen, og jeg synes ikke det ser ok ut. Jeg er glad NKK og politiet tok de grepene de gjorde. Så er spørsmålet om politiet gjorde det som spill for galleriet, eller om de oppriktig reagerer på slike treningsmetoder. Jeg frykter det første og håper på det siste.

Jeg tror også hunden vil merke forskjell i den forstand at den vil merke vårt ulike kroppspråk om det er ment som korrigering/straff eller om det er et uhell. I tillegg til at sistnevnte nok skjer mye sjeldnere enn førstnevnte. Men samtidig tror jeg ikke alltid hunden ser forskjellen helt klart heller, siden jeg flere ganger har sett hunder som blir tråkket på ved et uhell komme til eier med dempende/"smiskende" signaler for å "be om godt vær". Og takk, Malamuten.

Hunden kan ikke avgjøre hvorvidt vi gjorde det med hensikt eller ikke, men den kan avgjøre hvordan den selv ser på det og reagerer på det. Det hjelper ikke om vi anser noe som korrigering hvis hunden anser det som vold. På samme måte som det er hunden som bestemmer om noe er belønning eller ikke, ikke oss.

Nei, den forskjellen tror jeg er liten.

Ja, det er det. Men jeg trodde det sa seg selv at det var forskjell på om det er gjort med hensikt eller om det er et uhell. Synes du ikke det er en forskjell på om jeg ved et uhell tråkker på labben til Ozu slik at han hyler eller om jeg bevisst tråkker på labben hans så han hyler?

Tråkket du på henne med vilje? Nei? Da var det ikke vold. Det er forskjell på uhell og hva man påfører hunden bevisst.

Jeg vil si at det er hundens reaksjon som avgjør om det er korrigering eller vold, uavhengig av hva vi mennesker ser det som. Og hunder er forskjellige - det som er korrigering for en hund kan være vold for en annen. Jeg har gått med en schäfer hvor det å gi den et lite napp i øret gjorde at han flyttet fokuset til meg med tindrende øyne og ørene rett opp - dvs ingen dempende signaler eller usikkerhet, han tok det som den korrigeringen det var. Min forrige hund, en collie-mix, var mye mykere og hadde dempet om jeg hadde gjort det med henne. For henne ville det vært vold. Hva denne spesifikke hunden tolket det som skal jeg ikke uttale meg, for jeg har ikke sett videoen.

Vi har også en bjeffehund. Han fikk seg uvanen med å sitte og kikke ut terrassedøren for å bjeffe på alt og alle som gikk forbi. Først fjernet vi ham helt fra terrassedøren, i en periode fikk han ikke lov til å kikke ut der i det hele tatt. Så, etter en god stund, fikk han lov igjen. Men hver gang han bjeffer, tar vi ham rolig bort derfra og i timeout på plassen sin. Jeg frir ham ut derfra når jeg ser han har lagt seg og roet seg. Sitter han og kikker ut uten å bjeffe når det går noen forbi så roser jeg rolig. Bjeffingen har blitt redusert ganske bra med den metoden, men den vil nok aldri forsvinne helt. Til det er japaneren for mye av en varsler.

Vi gir tint. Føler det blir mindre gris. Skulle jeg gitt ham frossent, ser jeg for meg han hadde bært det med seg overalt.

Malamuten: Jeg har også tenkt på det samme du nevner, med at forfatteren lever i dag. Hamsun og Hitler er døde, så de tjener ingenting på at jeg kjøper og leser deres bøker. Men vedkommende her (og andre) vil jo få direkte inntjening av at folk leser deres bøker/ser deres filmer. Synes dere det er en forskjell der? Nå argumenterer jeg ikke for eller mot noe, sånn sett. Jeg har egentlig ikke de sterkeste meningene om dette, og har selv både kjøpt boken (e-utgave) og skal på kino og se filmen i kveld. Jeg synes bare det er en interessant problemstilling hvor jeg kan se begge sider.

Et av de beste innleggene i tråden. Jeg forstår ikke hvorfor man alltid må lage polariserende sider og spre sarkastiske og spydige svar til "de andre". Hvorfor er det så vanskelig og akseptere at folk har ulike erfaringer og meninger uten å ty til latterliggjøring av de som mener noe annet enn en selv?

Hvem har sagt noe om at barn blir lemlestet og drept? Diskusjonen her tar jo helt av med latterligjøringer og stråmenn mot oss som er skeptisk til at barn går tur med hund på generelt grunnlag. Hvis dere er så trygge på eget valg, hvorfor dette behovet for stråmenn og latterliggjøringer?

Det var noen stive priser... minimum to tusen for tre timers foredrag. Mitt kurs over åtte kvelder - pluss trening med instruktør en ekstra dag i uka inkludert - kostet 2400. To timers besøk inkludert vann (homeopati-medisin) - 900 kroner. God butikk som hoemopat, da. Det blir en heftig literpris på vannet.

Klarte ikke å holde meg - da ble Saarlos-oppdrett også. Fant ei hann og tispe med ok begynner-stats og har fått første kullet allerede. Er så lenge til jeg kan avle på de andre rasene at jeg måtte bare. Ozu pensjoneres om fire dager, og satser på at jeg da snart får solgt den siste unghunden jeg har igjen av japanerne. Da er jeg nede i tre raser. Evt. kan jeg bruke den åpne kennelplassen til å bytte ut med en annen fjerde rase. Jeg er hekta.

Jeg har heller ikke problemer med å lese bøker av forfattere som har meninger jeg er dypt uenig i. Men jeg tror tankegangen er at man for det første vil sette et eksempel og gjøre en statement ut av det til forfatteren, samt at man ikke ønsker å bidra til at forfatteren skal tjene penger (ved å kjøpe bøkene/se filmene).

Spiller dere Genie Test? Hvor mange riktige på rad har dere klart? Har ikke spilt det så mye, men tar en runde nå for å lære meg mer om genetikken siden jeg vil avle litt mer seriøst (og kunne velge farger bedre når jeg har kvalitet nok på pommene til å fokusere på det). "Jukser" med å ha genetikk-siden åpen også, men gøy å komme litt inn i det.

Hva er Topsy blanding av? Ser ut som labrador/BC-mix.

Jeg falt for Obelix. For en nydelig hund! Hadde ting vært annerledes, hadde jeg gjerne vurdert ham. Håper han (og alle de andre, selvsagt) kommer til gode hjem.

Dette har kommet opp nå som Ender's Gamer på kino. Ender's Gamer er en sci-fi bokserie skrevet av Orson Scott Card. Han har temmelig kontroversielle meninger om homofili, Sitat fra wikipedia: In a 1990 essay for Sunstone magazine, he wrote that the laws prohibiting homosexual behavior should "remain on the books, not to be indiscriminately enforced against anyone who happens to be caught violating them, but to be used when necessary to send a clear message that those who flagrantly violate society's regulation of sexual behavior cannot be permitted to remain as acceptable, equal citizens within that society." Dog bør det gjerne nevnes at: In May 2013, Card stated that he no longer advocated this.[46] (Så kan man diskutere om dette er oppriktig eller taktikk med tanke på at filmen nå kommer ut). Det står mer utfyllende her hvis noen skulle ønske å lese dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Orson_Scott_Card#Views_about_homosexuality Dette har ført til at en del ønsker å boikotte både bøkene og filmene som nå kommer, og det er flere som oppfordrer til boikott. Noe jeg synes er fair, siden boikott er et legitimt virkemiddel i et demokrati. Selv leser jeg bøkene og skal se filmene, da jeg skiller forfatternes verk fra hans egne meninger. Jeg trenger ikke være enig med en persons meninger for å lese hans bøker/se hans filmer. Men jeg forstår tanken bak de som ønsker å boikotte. Jeg lurer på hva dere andre soniser mener om dette? Ikke nødvendigvis bare denne spesifikke forfatteren, men hva dere mener om å lese bøker av forfattere som har forhatte meninger. Er det greit? Bør det boikottes? Er det et svik mot homofili å lese bøker av en forfatter med slike meninger?