Tabris

Jeg har lest det, og kommet med flere motargumenter. Se f.eks lenken jeg la ut.

Takk for korrigering. Straffen må også være kraftig nok og nøyaktig nok for at den skal fungere. Hvis ikke kan hunden bare venne seg til ubehaget.

Men hvis læringsprinsippene er like, og læringsprinsippene sier at straff fører til mer usikkerhet - hvorfor er da straff noe man mener bør være med i opplæring av tjenestehund? Denne siden skriver bra problemene ved bruk av straff fra et innlæringspsykologisk sted. http://www.fjellanger.net/index.php?option=com_content&view=article&catid=47%3Agenerelt-temastoff&id=87%3Abruk-av-straff-en-nodvendighet-eller-et-misbrukt-tiltak&Itemid=128&lang=nb Lenken forklarer også problemet med å bruke en mild straff ("korreksjon").

Jeg har heller ikke fått med meg artikkelen. Kan du linke til den, kopiere inn teksten eventuelt vise til innlegget du mener? I den sammenheng vil jeg gjerne også ha din kommentar på det jeg skrev i innlegget litt lenger oppe angående læringsprinsipper og tjenestehunder.

Kan du forklare forskjellen, og hvorfor læringsprinsippene ikke gjelder for skarptrente tjenestehunder? (Se forøvrig også mitt innleg over her om dette).

Nydelige alle tre! Den lyse minner om to lappisfrøkner som er med å tirsdagstreningene hos oss. Veldig små og nette i forhold til lappsiene jeg ser her inne, trodde nesten de var islandshunder første gang jeg så dem.

En setter, kanskje? Jeg må ta en runde og se om det er noen gode avlsdyr til salgs for en ok peng, det kan være med og avgjøre hvilken rase jeg går for.

Etter hva jeg forstår, så er det noen som mener at man må bruke straff ("korreksjon") når man trener tjenestehunder fordi man må være mer sikker på at hunden utfører øvelsen. Konsekvensen ved at en tjenestehund feiler er større enn om en hund feiler i LP-ringen - og det er jo selvsagt riktig. Da mener man jo at å straffe feil vil gjøre at hunden feiler mindre og at det er mer sikkert at hunden utfører øvelsen. Men dette går jo mot grunnleggende innlæringsteori, hvor straff gjør at hunden (og mennesket, for den saks skyld) blir mer usikker og øker sjansen for at den feiler. Hunden i videoen har sikkert blitt straffet ("korrigert") flere ganger, likevel feiler den under oppvisning. Hvis straff var så effektivt, så skulle jo dette ikke ha forekommet.

Det er vel høyest? Og hvilken rase er det du skal gå for?

Selvsagt vil en hund feile i blant. Men hvis man jevnt og trutt påfører hunden ubehag under trening, så er det en god sjanse for at det kan redusere hundens glede over treningen, samt redusere hundens tillit til fører. Da begynner man å tippe over i at hunden utfører en kommando for å unngå ubehag i stedet for å utføre den for å oppnå en belønning. I tillegg, rent innlæringsmessig, så er det ikke så effektivt å bruke straff fordi frykten for å få straff kan gjøre hunden mer usikker og forsiktig når man trener - man lærer ikke like godt og raskt når man er usikker og venter på når nesten smekk skal komme enn hvis man trener utelukkende med forventning om belønning. Et spørsmål til deg: Hva er forskjellen på korreksjon og straff?

Hehe, stakkar IW - nå blir hun offer for alle våre gym-traumer.

Jeg er uenig. Nettopp det faktum at hundeførereren reagerte nærmest på refleks er det som bekymrer meg - det sier litt om hvor automatisk han tyr til den type korrigeringer. Og det får varsellamper til å blinke hos meg. Hvis en hund ikke gjør en kommando så er det vi som ikke har lært hunden det godt nok - enten er ikke belønningen god nok, eller så er forstyrrelsene for kraftige osv. Da blir det feil å straffe (som er hva vi gjør selv om vi forsøker å gjøre det penere med å kalle det "korrigering") hunden for at vi ikke har trent nok.

Selv om det skulle vise seg at sparket overhodet ikke var hardt, at det var mer snakk om et dytt og at hunden ikke brydde seg noe om det - selv da synes jeg ikke dette er noe politiet skal gjøre under en fremvisning. Det handler om inntrykk og hvordan dette får politiet til å se ut.

For meg er det likegyldig hvordan korrigeringen blir gjort, det jeg ser på er hvordan hunden reagerer.

Man kan se forskjell og likevel reagere på begge. Jeg ser forskjell på voldtekt og en ørefik, men jeg reagerer likevel på begge deler. Edit: Beklager, tror jeg misforsto deg. Tidlig om morgenen og tett i hodet!

Så helt utrolig søt, bamsegutten! Thorvald virker jo BARE søt og god!

Jeg hadde reagert hadde jeg sett dette også.

Vurderer husky. Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

I morgen pensjoneres Ozu, og da har jeg også plass til rase nr fem. Gleder meg til å finne ut hvilken rase det skal bli. :-D Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Samme her!

Se der, ja. Takker! Jeg forsøkte å få bildet litt varmt og ha realistiske farger, og brukte gulvet som refereranseramme. Kanskje jeg heller skulle brukt veggen - eller hunden. Problemet med din versjon er jo at nå er det vanskeligere å skille hunden fra veggen. Kanskje hvit bakgrunn ikke er det beste med hvit hund.

Takk for tips. Jeg er ingen bildeekspert, men jeg innbiller meg det kunne vært bedre om du kuttet litt av bildet oppe, slik at hendene kom mer i midten av bildet?

Noen som har noen innspill? Jeg er ikke helt fornøyd med hvitfargen, men har justert meg blind på bildet.

Gym var alltid mitt verste fag. Men det var fordi jeg har en medfødt hjertefeil som gjør at jeg alltid har dårligere kondis enn de andre, uansett hva jeg gjør. Men det eneste jeg husker som faktisk var litt gøy var stasjonstrening. Men det var vel kanskje på barneskolen, når jeg tenker meg om...

Vet ikke om det teller, men jeg laget bruker her med Facebook-kontoen, og hadde derfor i begynnelsen mitt fulle navn som nick. En mod (husker dessverre ikke lenger hvem) var snill nok til å sende meg en PM og spørre om jeg ville skifte navn, så da skiftet jeg til Tabris. Har ikke hatt andre nick etter det.