Emilie

Fullstendig enig! En slags påminnelse om at det tross alt er snakk om "bare en hund".

Leste du i det hele tatt noe av det du siterte? Edit: som sagt, det er faktisk ikke bare på facebook man kan tenke over hva man liker. Det var vel politiet som senest påpekte dette i forbindelse med Lucas-saken. Så ja, det er helt fint med en liker-knapp, men til og med jeg tenker meg om før jeg bruker den.

Den som skyter er skyld i skuddet. Ingen andre.

Skyldspørsmålet er jo ikke så veldig vanskelig å svare på da. Det er bonden som har skutt hunden. Det er ikke så mye å lure på.

Synes ikke det er rart i det hele tatt.

At jeg står for det jeg sier trenger ikke å bety at folk skal måtte tåle all mulig dritt. Jeg synes i hvert fall ikke det. Det er ikke det at det egentlig er noen big deal, men jeg synes at det gjerne kan bringes opp som et eksempel når man faktisk er inne på dette med mobbing og dere som moderatorer "ikke ser problemet". Det var ikke jeg som i utgangspunktet la fram tema mobbing, men at noen føler seg mobbet er egentlig ganske urovekkende.

Jeg vet ikke hva den "riktige" reaksjonen hadde vært, men det hadde definitivt vært den minst smertefulle.

Det er liksom summen. Jeg tror det er vanskelig å forstå for deg, siden du ikke sitter og må ta i mot slike innlegg. Jeg skjønner jo at det bare var meg som fikk bakoversveis av dette innlegget og da er det jo helt naturlig at ikke andre forstår. Men ja, det er fordi det er en moderator, det er fordi hun "hever stemmen" som du så fint kaller det, det er fordi det fikk over 20 likes (inklusiv fra deg) og det er fordi det fikk folk til å se fullstendig rødt og deretter bruke veldig mange tegn på å få utrykt det i et par sider etterpå. Uten at det ble stoppet. Det var liksom helt greit det, at folk fikk øse seg opp over et slikt innlegg. For helt ærlig, hvis det var så jævli g så burde det ikke få stått slik at folk kunne bruke masse tid på å fortelle meg nettopp det.

Vel, alt sammen. Det er ikke historisk eller unikt, det var som en kommentar til dette med mobbing, som dere "ikke ser". Nå ble ikke mitt innlegg i den tråden skrevet for å provosere, så at en moddis snakker til meg direkte som en drittunge er strengt tatt ikke egentlig mitt problem. Men ja, hvis du synes dette er snodig så vil jeg jo tro at det er mange andre "snodigheter" du som moderator ikke ser på noe som annet enn "snodigheter". Nå har det vært mye prating i det siste om hvor fælt det er med hetsegrupper på facebook, folk må tenke over hva de skriver, tenke over at det er virkelige mennesker som hetses osv. Men her inne gjelder ikke den samme regelen.

Jeg skjønner jo hvorfor du ikke ser problematikken når dette for deg er bare et "kun". Nei, jeg mener ikke at liker-knappen bør fjernes, for den sparer oss for en rekke "amen", "helt enig", "takk for at du skrev det jeg tenkte"-poster. Men det er faktisk lov her som på facebook, å tenke over hva man "liker".

Jeg rapporterer det jeg mener bør rapporteres, men det er helt naturlig at å sende rapport på en moddis sitter lenger inne. Jeg mener ikke at dere som moderatorer gjør en dårlig jobb, jeg vet veldig godt at det ikke er så lett å fungere som bruker OG objektiv moderator. Men eksempler som dette:http://hundesonen.no/forum/topic/74985-mitt-navn-er-tabris-og-jeg-har-en-hund-med-skrapmentalitet/page-4 blir jeg ikke videre imponert over. Jeg har selv vært moderator en gang i tiden her, og ble rapportert. Den gang mener jeg å huske at det ikke ble spesielt godt mottatt av moderatorteamet. Det endte med at jeg trakk meg som moddis. Helt greit, men jeg håper jo at med moderatorrollen kommer et visst ansvar også i dag, og at ikke man alltid "skylder på" at moderatorene er akkurat som alle andre brukere så lenge det ikke står signert mod. i innleggene.

Det skjer i hvert fall så ofte at noen legger merke til det. Det at ikke du/dere legger merke til noe er vel en av grunnene til at det faktisk skjer.

Hadde vært en ok ferie for min del - hvis jeg kunne hatt med hundene og de fikk være løse...

Jeg vet ikke helt hvor grensen går i forhold til mobbing og det at man bare er uenige. Men når det kommer til moderatorne så er det ikke veldig trivelig for brukeren når man får "passet påskrevet" av en moderator og deretter 200 likes på innlegget mot brukeren. Det kan sikkert oppfattes som mobbing. I stedenfor å bli "lynsjet" for sine synspunkter med en moderator i spissen, så er det faktisk mulig å slette innlegget til brukeren i stedet.

Og det ville også gjelde om en av hundene dine fløy etter en hjort/hare/elg og grunneier kom og plaffet ned hunden din noen meter fra deg?

I vår kultur passer neppe slike vokterraser inn. Siden folk generelt ikke har respekt for hunder i Norge eller forståelse for at det er snakk om dyr. Og når folk ikke en gang er villig til å lære ungene sine å omgåes dyr på en hensiktsmessig måte (med tanke på en annen tråd her) så er det jo dømt til å mislykkes.

Nei, det er nok bare en plysjhund full av ketchup som ligger splattet utover på bildene som er publisert. Nei, det som har skjedd er at hunden har blitt skutt på en fullstendig uforsvarlig måte. Det kan ikke hundeeier skylde seg selv for siden det var bonden som utførte handlingen. Det blir litt som, "guns don't kill people. People kill people". Jeg mener det er helt absurd at bønder skal få lov til å gå - jeg mener kjøre - rundt og med hagle og skyte hunder utifra sitt eget forgodtbefinnende.

Jeg skrev da sammenlignet med.

Så båndtvangsbestemmelsene gjelder ikke for deg, siden du vet hvor alt av beitedyr og vilt oppholder seg. Makan til hykleri.

Interessant. Når du slipper hundene dine der du selv mener det ikke finnes beitedyr eller andre dyr hundene dine vil skade, da er det greit. Når en annen tar med seg sin hund og slipper den løs, så er han en tulling. Jeg antar at også denne hundeeieren mente at hans hund ikke var til sjenanse for miljøet rundt - akkurat som deg. Så hva skiller deg egentlig fra denne fyren? Sånn bortsett fra at han var uheldig og ble oppdaget, mens du ikke har blitt det?

Denne bonden hadde heller ikke noen grenser før han tok til våpen. Å skrive en kommentar på facebook er ganske harmløst sammenlignet med bondens handlinger.

Burde vi synes synd på ham? Eller burde kanskje også HAN tenkt på konsekvensene før han plaffet løs med skytevåpen?

Jeg går ut i fra det jeg leser, ikke fra hvisomatte. Og med tanke på at denne bonden har skutt flere hunder tidligere, så vitner det om en triggerhappy, bitter jævel som burde holdes unna både dyr og mennesker.

Det er uansett ikke bondens oppgave å ta loven i egne hender. Maktutøvelse har man politi til. Å ha med seg en løs hund er ikke en forbrytelse som står i stil med henrettelser som skjer i affekt. Jeg kan ikke fatte og begripe at denne bonden kan være "glad i dyr" når han velger å skyte en hund slik. Det skremmer meg at slike folk har våpen tilgjengelig og det skremmer meg at et slikt menneske i det hele tatt driver med dyr.

Jeg er på saken