Emilie

FCI? Er rasen kategorisert som kamphund? Jada, jada. Det er fælt, det er helt ubegripelig nesten. Det er også fælt at unger dør av kreft, det går an å diskutere andre ting RUNDT saken likevel. For meg er dette en prinsippsak og en ganske viktig en, selv om grusomme ting skjer, så har jeg likevel mine hjertesaker. Og OM jeg skulle knekt sammen i sympati og empati for hver gang ulykker og angrep hvor hunder er involvert skjer, så hadde jeg sikkert hengt meg for lengst. Man trenger ikke å kneble seg selv bare fordi verden er grunnleggende urettferdig og grusom. Og hvis diskusjonen er så "dum", hvorfor hiver du deg med? Hundene bør avlives, punktum finale, jeg har aldri ment noe annet

At en eller annen veterinær bruker begrepet på denne måten, sier mer om henne enn om "kamphundene". Er rottweiler også en kamphund da kanskje? Den skal jo ha mye kamplyst, den har sikkert blitt brukt i hundekamp på ett eller annet tidspunkt i historien også, ved én eller flere anledninger. Gjelder sikkert schæferen, sikkert blitt benyttet gjennom tidenes løp den også. Selv om en hund har guts, vilje og et spesielt utseende betyr det ikke at det er rett å betegne den som en kamphund i dag, og da særlig ikke en rase som aldri har vært spesifikt avlet for det formålet NOEN gang, ever. Edit: du hadde vel blitt lettere irritert du også, hvis din schæfer ble kategorisert som kamphund vel? Fra Aftenposten: "Kamphunder kan defineres på to måter; 1. en rase avlet frem for hundekamper. 2. En hund hvis eier tvinger den til å slåss mot andre hunder for penger. Det ene er en rasekategori. Det andre er en handlingskategori." Bordeaux'en faller ikke under noen av disse kategoriene, den har aldri blitt avlet for kamp (mulig den er blitt benyttet, men som sagt aldri blitt avlet på spesielt for formålet hundekamper) og (ja, nå kan jeg jo ta feil da, men skitt la gå) jeg tror ikke hundene i artikkelen faller i kategori 2 heller. Det er fakta.

Gratulerer, gratulerer, gratulerer, endelig Han var helskjønn!

Ja, men har kanskje ikke akkurat forsvart disse hundene heller.

Trenger egentlig ikke saks en gang, det er jo bare å kamme dyrene FØR alle flokene og tovene kommer.

Link Med litt research trenger det jo strengt talt ikke å være såå dyrt da.

Takk, Mari! Og for the record: dette er naturligvis en tragisk hendelse, og hundene som angrep har selvsagt ikke livets rett, spør du meg. Men jeg er ikke med på at det er ok å bruke kamphundbetegnelsen i en slik sak. Det gagner INGEN.

Ja, nettopp! Tidligere kamphund. Ville du beskrevet en bullmastiff som kamphund? En engelsk mastiff, en engelsk bulldog, en tyrkisk kangal, en nappe osv? Forfedrene til bordeaux'en var kanskje benyttet til kamp, men det var ikke rasens hovedformål, den var ikke spesifikt avlet for det og den er alt for tungt bygget til å fungere optimalt i kamp med noen som helst motstander pr i dag.

Bordeaux'en er da vitterlig ingen rase som burde defineres som kamphund under noen omstendighet vel?! Da burde jo de aller fleste mastiffer betegnes som kamphunder, for ikke å snakke om flere terrierraser. Det er mange - mange - raser som har opphav som kamphunder før 1850-tallet, det betyr ikke at det på noen måte er riktig å kalle dem kamphunder i dag. Fysj, det der er bare bad journalistikk og dårlig research.

Jeg er ganske uformell jeg da, grilldress hadde kanskje passet bedre til joggeskoene?

Noe så vanvittig herlig!

Grevling finnes i Norge ja. Jeg er stygt redd for at tørrfor rundt om kring her i nabolaget hadde trukket til seg litt annet enn bare pinnsvin.

Har funnet våpenet mot brunsneglen

Vet om minst en hund som har fått konstatert vannhode. Den ene lever et "normalt" liv, men jeg aner ikke om det er noe særlig godt for den. Denne hunden er vel ca to år, en liten chimiks.

Hmm, jeg tar ikke hensyn, men jeg er kresen på navn. Jeg vil gjerne at de skal bety noe og at de klinger fint, jo, også blir det bare ikke det samme om veldig mange andre hunder heter det. Så ja, kanskje jeg tar hensyn likevel. Venus heter jo Venus etter kjærlighetsgudinnen fra romersk mytologi og aftenstjernen, Venus. Major heter det fordi det betyr stor på latin, men også fordi det finnes et stjernebilde som heter Canis Major I tillegg har jeg navngitt to mallevalper jeg hadde i en periode, Py og Bree, bare fordi jeg synes de var søte med de navnene. Begge de to valpene ble omdøpt da de flyttet til sine permanente hjem.

Men det betyr jo ikke nødvendigvis at de mener det er det beste for barnet av den grunn?

Du får henge opp plakat på do; her sitter alle og tisser! Alt annet er dødsstraff!

Venus Venun Veum Ven Vekum Vein Veinmein Venern Venutt Nutt Nutte Nøtte Nøttum Nøtteliten Nødde Ja, osv

Takk, Monica, det hjelper å bli trodd! Og ellers er jeg helt enig i det du skriver, hensyn er viktig, og det bør gå begge veier. Disse ser ikke jeg noe særlig til, ergo finnes de ikke, eller hvordan var det? Men seriøst, det er ikke så mange av dem, og som sagt man kommer langt med vanlig folkeskikk om man føler for å gi beskjed. Heller det enn å kjefte "bigtime" som enkelte andre her ville valgt. Jepp, folk er fine sånn. Major var det bare å kaste seg over, klemme på og kysse, helt uten hemninger. Koselig det altså, men rake motsetningen til de vanlige reaksjonene rundt schæferen som også er snill. Også tenker jeg litt sånn, tenk om han ikke hadde vært så snill da, Majoren min?

Historie eller ikke, jeg er ikke typen som putter halen mellom beina og går med bøyd hode bare fordi jeg har hund. Og jeg svelger ikke all dritten jeg blir servert, jeg har mer selvrespekt enn som så. Og hvor langflat ned i driten skal man legge seg før folk er fornøyd egentlig? Dessuten, uansett hvor flink hundeeier jeg måtte være, så vil det alltid være noen som på en eller annen måte ødelegger, og det er alltid noen som uansett what so ever, kommer til å hate hunder. Jeg tror ikke samfunnet kommer til å omfavne hundeeiere, selv om 99 % av oss er greie. Jeg synes ikke det skal bety at hundeeiere må gjemme seg og ta overdrevne hensyn til miljøet som både vi og hundene er en del av. Nå har jeg jo faktisk blitt kritisert for MINE, personlige utførelser i denne tråden, så jeg har også all grunn til å svare for disse valgene, ikke bare på generelt grunnlag. Og ja, det er en historie bak alt, men med all respekt, det var ikke jeg som valgte å brøle til NOEN i de nevnte hendelser med nedlatenhet til å begynne med. Jeg passet meg og mitt, helt til noen skulle blande seg. Og det er jo enkelte som har hevdet her at disse menneskene gjorde noe de hadde sin fulle rett til, og at de ville gjort det samme. Så min tillit til verken folk eller hundefolk blir jo ikke akkurat styrket etter en slik diskusjon.

Ja, men ikke kom til meg og snakk om allergier når jeg er på FJELLTUR. Det er mye som ikke er en menneskerett, men selv om jeg har hund og har henne med meg rundt om kring (nei, jeg tar henne ikke med meg i butikker, legger henne konsekvent i setene på offentlige transportmidler, drar henne med på spisesteder, handlesentre osv) så har likevel ikke folk rett til å snakke til meg som om jeg ikke var et likeverdig menneske. Og bare så det er sagt, jeg har både angst (nei, ikke hundeangst, men likefullt helt ufrivillig) og allergi (mot dyrehår), og en veldig viktig del for å mestre hverdagen min er hunden. Fordi det ikke var plass, helt enkelt. Det er rimelig trangt på sånne busser. Hadde hun vært våken hadde jeg kanskje klart å ha henne der, sittende liksom.

Så det gjelder ikke om man har hund? Margrete: nei, jeg har ikke så mye å si til deg jeg, hvis du nå tror at jeg er en dårlig talsmann for hundesaken får så være. Jeg vet at jeg ikke er det. Jeg vet også at sjikane, trusler og trakassering er ulovlig, og det kommer jeg heller aldri til å finne meg i, selv om jeg har hund. Om du finner det helt ok, så får det være din hodepine. Det er ikke forbud mot hunder i setene de stedene jeg har vært og reist, så jeg har ikke dårlig samvittighet for å ha brukt setet til min hund et fåtalls ganger. Men det er sikkert lett å brøle for dem som har lappen Men det er jo fint å vite at du hadde kjeftet en 17 åring, med sin syke hund, huden full, i et fortvilet forsøk på å unngå alle skrikene fra folk som ikke turde å passere hunden i midtgangen (NEI, hvis du har tatt buss noen gang ever, så vet du at det ikke er noen vegg å presse hunden inntil hvis barnevognsplassene er tatt, i mitt tilfelle var de det). Du er definitivt en av dem som ville sørget for å slå sprekker i mitt da, meget skjøre selvbilde og gjøre mitt forhold til samfunnet enda mer anstrengt. Be proud!

Næmmen usj! Hadde aldri falt meg inn å tatt en hund som hadde rullet seg i hestemøkk rett opp i sengen. Blir kjøtern (som vanligvis lukter tøymykner, no kidding, men er sikkert fordi hun ligger i rent sengetøy og andre rene tekstiler og fordi hun bare søt og god og renslig ) skitten, så vasker vi og tørker sånn at hun kan ligge ren, i sengen

Fordi jeg fortjener det vel! Er jo like greit å bare konkludere med det, først som sist. Men nei, jeg opplever ikke kun negative ting, jeg opplever en del positive ting også, men det blir overskygget av folk som går langt over grensen, over min intimsone og beyond alt som heter folkeskikk. Jeg er kommet til et punkt hvor jeg bare har fått nok, og selvsagt svarer jeg folk hvis dem kaller hunden min for en møkkabikkje helt uten grunn eller begynner å syte om allergi på fjellet (ja, på fjellet og den kommentaren overså jeg, rett skal være rett. Det var min venninne som tok opp at fighten der, fordi det er bare helt fjernt å nevne den slags når man er ute på tur.), og igjen, der har vi gjerne grunnlag for en større konflikt som jeg IKKE startet. Igjen, jeg er kommet dithen at jeg fikser ikke urettferdig kritikk, dem som spytter på meg, får seg en real klyse tilbake for begeret mitt er fullt. Og når ga jeg uttrykk for at jeg trøkker hundene mine på folk som ikke er interessert i dem? Når jeg puttet hunden i setet så ingen skulle snuble over henne? Takk for sammenligningen, er jeg like tolerant som en tolvåring må jeg jo ha kommet langt. Og SOM SAGT jeg pleier faktisk ikke å putte hunden i setet. Hva var det som gikk an å misforstå der? Og hvis du faktisk har vanskelig for å forstå at av og til hender det at det ligger en hund i ett sete, så ja, da vil jeg kalle deg prippen. Ja, det er lov med hund på bussen også, like lov som i taxien. Og ja, så var jeg utrolig slem og dum og teit som tok hunden med meg på bussen i rushen, så skyt meg! Jeg driter ikke penger og hunden fungerer utmerket på buss, så det var i så fall bare passasjerene det gikk utover, og såpass forståelse fra samfunnet ser jeg i UTGANGSPUNKTET på som selvsagt. Og særlig når jeg betaler for hunden i tillegg. Men hvis vi skal spikke fliser så var det faktisk ikke intensjonen å ta med en så dopet hund på bussen, men veterinæren mente hun var pigg nok, det var hun nok egentlig ikke, og det resulterte i at jeg la henne innerst i et sete og jeg følte ikke jeg bedrev et overtramp, nei! Jeg reiser MYE kollektivt med hundene mine, med båt, buss og tog og jeg legger dem faktisk ikke i setene sånn i utgangspunktet. Det skjer i så fall ufattelig sjelden, og det hadde neppe vært det beste for hundene heller. Men jeg blir kvalm av den dårlige behandlingen folk tror de kan bedrive mot mennesker som har hund og dyr generelt. Jeg blir kvalm av intoleranse og mangel på medmennesklighet. Jeg blir kvalm av fordommer og folk som ikke vet at kjøtt er muskler og ikke forstår at dyr er en del av denne verden. Jeg har kanskje vært maks uhelding, men jeg har for søren aldri fortjent å bli mobbet på åpen gate av hundehatere og andre sure snerper. Og hinte om at jeg har fortjent slik behandling finner jeg forkastelig, Justisia, og jeg kan ikke forstå hvordan du på noen måte, som hundeeier klarer å rettferdiggjøre og/eller bagatellisere det. For å stille spørsmålstegn ved mine uttalelser, er nettopp det, man føler seg bare mistenkliggjort. Jeg er en ganske fair person, jeg er ganske tolerant og jeg driver ikke å plager folk som kanskje ikke har de samme verdiene som meg, såpass respekt har jeg for mine medmennesker. Men jeg finner meg ikke i skittkasting, og det er også derfor dette er et tema som virkelig får meg til å tenne på alle plugger.