Synes det høres rart ut å gi diagnosen allergi på en 12 uker gammel valp. Det er jo så klart uten allergitest og uten utprøving for å finne ut hva det er valpen reagerer på siden den er så ung. Hvis dyrlegen har utelukket andre årsaker enn allergi, så kan de umulig konstantere at det ikke er andre allergener den reagerer på. Jeg synes også det er ungt å få symptomer, og tenker det er grunn til å tro det blir verre.
Jeg har hatt allergihund. Det var støv- og lagermidd, og selv om hunden ikke lever lenger, så sliter jeg fremdeles med tanken på hvordan hun hadde det. For meg var det også et mareritt, både økonomisk og følelsesmessig. Problemet er at allergi er vanskelig, og utprøvingen rundt symptomer er en lang prosess. Hver gang du tester ut endringer så må du la det gå noen måneder før du kan konkludere om det fungerte eller ikke. Det inkluderer testing av hud/pelspleie, testing av mat og godbiter, testing av medisiner... Også går man der med en hund som lider, men man klarer ikke å avlive på grunn av litt kløe og noen ørebetennelser, for man har jo fremdeles ting man kan prøve.
Jeg hadde ikke tatt den valpen dersom dyrlegen har konkludert med at det ikke er utvendig årsak som er enkelt å behandle. Selv ikke hvis jeg fikk valpen gratis.
Jeg ville heller gått for renraset dvergpinscher som er registrert i NKK. Garantier om frisk hund får man aldri, men de fleste oppdrettere legger arbeid i å få sunne og friske kull, og må i allefall følge noen enkle grunnregler i NKK. Du kan også sjekke stamtavlen på dogweb, og en del helseundersøkelser er registert der. Da kan du finne noen som tester foreldredyrene for de vanlige lidelsene som rasen har, for alle raser har noe.
Blandingsavl er dessverre ofte gjort ved å parre tispa med en søt hannhund som har fått en rask årskontroll hos vet. Det er ikke ofte de kan dokumentere patellaundersøkelser og den slags, for myten om at blandinger er så sunne står dessverre sterkt fremdeles.