Jump to content
Hundesonen.no
Sign in to follow this  

Recommended Posts

Fikk beskjed av vet om å bruke sileo før neste veterinærbesøk. Leste litt på felleskatalogen og der fant jeg dette: 

Holdbarhet etter første åpning av doseringssprøyten: 48 timer. Notér på esken etter “Etter åpning brukes innen…..” som en påminnelse om når 48 timer har gått.

Betyr det at jeg må kaste den når jeg har brukt den bare en gang? Hun skal bare ha 2 prikker så det er jo masse igjen etterpå...🤔

red; et annet sted står det 4 uker etter åpning, og et tredje sted står det at det ikke skal brukes etter utløpsdato på pakken. Er det rart man blir forvirret😂

Edited by Kaisen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg stilte samme spørsmål direkte til produsenten for en stund siden, og fikk følgende svar:

«Vi fikk godkjenningen på 14 dager etter at brosjyre og pakningsmateriell var gått i trykken. Riktig er altså 14 dager.»

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Jeg stilte samme spørsmål direkte til produsenten for en stund siden, og fikk følgende svar:

«Vi fikk godkjenningen på 14 dager etter at brosjyre og pakningsmateriell var gått i trykken. Riktig er altså 14 dager.»

14 dager? Rart at det står 3 andre svar rundt om kring da😅 veldig misvisende. jaja det var jo litt dumt egentlig. At jeg må få ny resept på sileo hver gang jeg er der og kaste så mye. innser at det var veldig dumt av meg å hente ut sileo nå i dag, når jeg ikke vet når vi skal tilbake.🤦🏼‍♀️ Leste et sted at holdbarheten er 3 år i uåpnet pakning, vet du om det stemmer da?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Kaisen said:

Leste et sted at holdbarheten er 3 år i uåpnet pakning, vet du om det stemmer da?

Står ikke utløpsdato på pakken? Lenge siden jeg kjøpte Sileo nå men mener det skal stå stemplet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Står ikke utløpsdato på pakken? Lenge siden jeg kjøpte Sileo nå men mener det skal stå stemplet.

Måtte bestilles da apoteket ikke hadde det. Får den i morgen, så får vente i spenning😅

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen
Just now, Kaisen said:

Måtte bestilles da apoteket ikke hadde det. Får den i morgen, så får vente i spenning😅

Det står utløpsdato på alle legemidler.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 timer siden, Artemis skrev:

Det står utløpsdato på alle legemidler.

Det er jeg klar over😊 poenget var at det kanskje var dumt av meg å hente den nå, hvis det blir lenge til neste veterinærbesøk og den går ut på dato i mellomtiden

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Kaisen said:

Det er jeg klar over😊 poenget var at det kanskje var dumt av meg å hente den nå, hvis det blir lenge til neste veterinærbesøk og den går ut på dato i mellomtiden

Vel, sånt kommer også veldig an på hvor lenge pakken har ligget på apoteket. De er vanligvis holdbar et par år fra produksjonsdato. Men når du henter ut en pakke på apoteket kan du jo se på datostemplingen før du tar den med deg. Hvis den går ut på dato i nærmeste fremtid kan du jo alltids be om å få en med bedre holdbarhet...

Edited by Artemis
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 6/17/2019 at 10:42 PM, Wilhelmina skrev:

Jeg stilte samme spørsmål direkte til produsenten for en stund siden, og fikk følgende svar:

«Vi fikk godkjenningen på 14 dager etter at brosjyre og pakningsmateriell var gått i trykken. Riktig er altså 14 dager.»

Jeg stilte spørsmålet til veterinæren min sien jeg hadde de på telefonen ang noe annet for en stund siden. I dag ringte hun opp igjen og hadde snakket med produsenten hun også. Til henne sa de 4 uker. Rart de gir så forskjellige svar🤔

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Kaisen said:

Jeg stilte spørsmålet til veterinæren min sien jeg hadde de på telefonen ang noe annet for en stund siden. I dag ringte hun opp igjen og hadde snakket med produsenten hun også. Til henne sa de 4 uker. Rart de gir så forskjellige svar🤔

Såpass! Ja det er jo helt håpløst at det er så mange forskjellige svar å forholde seg til. Men da har de kanskje fått enda en ny godkjenning etter at jeg kontaktet de. Hva står det i pakningsvedlegget?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Såpass! Ja det er jo helt håpløst at det er så mange forskjellige svar å forholde seg til. Men da har de kanskje fått enda en ny godkjenning etter at jeg kontaktet de. Hva står det i pakningsvedlegget?

At den må brukes innen 48 timer etter den er åpnet😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg mistenker at vi egentlig er ganske enige, men at vi flisespikker litt, spesielt på tall og begreper? Som sagt mener jeg også at visse raser kan være farligere enn andre (størrelse, vokt, jakt og alvor er stikkord). Legg til eiere som ikke vet eller respekterer hva de har i andre enden av båndet, så kan det føre til særs uheldige hendelser. Men jeg tror også at USA er et ekstremt dårlig land for å se etter tall som kan belyse spesielt en eventuell genetisk komponent, nettopp fordi så store deler av dyreholdet er utrolig ulikt fra her hjemme. Utenfor et tenkt laboratorium og ute i den virkelige verden er det faktisk nærmest umulig å løsrive det genetiske fra alle de andre forferdelige omstendighetene som går igjen for hunder som er involvert mer alvorlige hendelser. Det dreier seg stort sett om hunder som har ganske forferdelige liv. Labrador ser ut til å ligge på i underkant av 90 000 årlige registreringer. Så den vil ihvertfall nærme seg pitbullignende hunder i antall. Så vi sitter igjen med pitbuller, rottweilere, schæfere og "huskyer" som alle trolig er overrepresentert. Og det er vel ingen store overraskelser der? Det er som sagt raser ihvertfall jeg ser an kombinasjonen av eier og hund når jeg er ute og går. Ikke så mye for min egen del, i og for seg, men for min egen hunds skyld. Labradorer generelt slår meg ikke som hunder med spesielt mye alvor eller vokt, til tross for størrelsen. Mitt hovedpoeng er vel egentlig bare: Gener + uegna eier ≈ farlig. Hver for seg tror jeg gener og uegna eiere langt sjeldnere fører til alvorlige ulykker. Det er plenty av folk jeg passerer hvor jeg er veldig glad for at de har chihuahua, eller retriever, liksom. Mens de (få) av noen av de nevnte rasene i nabolaget har supersolide eiere med stålkontroll, så de bekymrer meg heller ikke, til tross for at et par åpenbart hadde spist det meste som er mindre enn dem på fire bein hvis de fikk muligheten. Men, ingen av dem virker spesielt agressive mot mennesker, den slags har jeg faktisk nesten kun opplevd fra (redde) småhunder. Unntakene, vel, da er vi tilbake til hvem som burde få eie hund. I Oslo er det helt klart en del mennesker som, ja, sikkert har godt av jevnlig omgang med dyr, men som ikke burde få eie noen selv... Red.: P.S. Valgte kun rottweiler fordi den var nummer to, så ingen baktanker med det.
    • Du velger rottweiler (øverst), som i særklasse ligger som nummer to (med 5 ganger flere hendelser enn nummer 3 og 10 ganger mer enn labradoren) og meget vel også kan være både overrepresentert og mer overrepresentert enn pitbullen. Ikke bare meget vel, når jeg tenker meg om. Sannsynligvis. Det frikjenner ikke pitbullen, det bare inkluderer rottweileren i en rase som bør ses nærmere på. Og da kom jeg på en vitenskapelig artikkel som jeg leste for lenge siden som egentlig sier akkurat det. Nærmere 2/3 av alle skader behandlet på et barnesykehus over en periode på 5 år skyldtes pitbull (ca 50%), rottweiler (ca 9%) og en blanding av disse (6%). Med 30-60++ ganger mer enn alle andre raser bortsett fra rottweiler så er det svært mange forutsetninger som skal bikke pitbullens vei før man kan si at den ikke er overrepresentert gitt denne statistikken. At det feks skal gå 60 pitbuller per labrador anser jeg som fullstendig urealistisk. 10 også for den saks skyld. Når det kommer til dette med andre faktorer enn genetikk (eiere, oppdrettere) så har vi alt dekket det og vi er helt enige i at det selvsagt spiller en rolle.  Hovedpoenget i min første post var at jeg innser at statistikken og forskningen på området ikke er god nok til å konkludere (det er imidlertid vanskelig å lese det som er som noe annet enn at det trekker i en retning), men kombinasjon med det man vet om genetikk - inkludert det at funksjon (i vid forstand - også mentalt) følger form - og ren logikk så er det svært mye som taler for at enkelte raser rett og slett er vesentlig farligere enn andre. Og at pitbullen er en av flere slike raser. Det betyr imidlertid ikke at jeg mener utenlandsk statistikk hvor man blander sammen "pit bulls" og seriøs avl av "American pit bull" vil være representativt for seriøs avl av amerikansk pitbull i Norge, og heller ikke at jeg nødvendigvis er for raseforbudet.  
    • Min egen erfaring som dyrepleier er at det er kjempebra med sekretærer. De tar gjerne telefoner, salg, innsjekk av pasienter , vask av utstyr etc. Så får dyrepleierne tid til å gjøre klinisk arbeid som tannrens, narkose etc. Alle de jeg har jobbet med har ikke hatt utdanning da. Men utdanning er sikkert nyttig. 
    • Hvor (hvilken kennel) kommer han fra? 😊
    • Beklager dobbeltposting, men ville unngå å redigere mer på forrige innlegg. Ville bare si noe mer om det med tall! Fordi jeg snubla over noen greier. Ut ifra det jeg klarer å finne om rottweiler, etter et kjapt søk, vel og merke, ble det registrert >4000 fra 2005-2009 og <1700 fra 2010-2014. Den siste gruppa var sikkert ikke helt oppdatert, og det er nå 2019. La oss derfor slå til og si at det var 5500 for 2010-2014 og 5500 for 2015-2019. Vi kan til og med legge til 5500 til, for slengere som har levd nokså lenge (uten at rottweilere vel er kjent for spesielt lang levetid?). La oss si at omtrent halvparten av USAs rottweilere er uregistrerte, da er vi oppe i  33 000 hunder. Vi kan runde opp til 50 000 individer, fordi det er rundt og fint. Tallene jeg klarte å finne for "pitbuller" oppga mellom 3-5 millioner individer. Så la oss si 2,5 millioner. Med de tallene har 0,12 % av pitbuller vært involvert i alvorlige hendelser, mot 1% av rottweilere. Hvem er egentlig overrepresentert? 
  • Nylig opprettede emner

×