Gå til innhold
Hundesonen.no

Crap—lista. Filmene som du aldri skulle sett...


Pringlen
 Share

Recommended Posts

Guest *Kat84*
34 minutter siden, QUEST skrev:

Usj..du har jo helt rett i det! :P Det er utrolig mye møl som lages og det er langt mellom de gode filmene.. Mange av disse som hypes veldig opp er jo også bare sorgen, kommer på Brokeback Mountain, Titanic..( trøste og bære..og det klisset så folk mange ganger :blink:) Notting Hill og Runaway Bride ble jeg 'tvunget' til å se, uurk..Alt som smaker av romantikk og typiske actionfilmer er drepende kjedelig..

Ja, helt enig. De der var bare grusomme. 
Egentlig alt som involverer Julia Roberts er fælt. Vet ikke hvorfor, men jeg blir bare irritert. :lol: 
Og Sandra Bullock. Hjelpes for en kjedelig skuespiller. :blink: 

Og så får jeg helt fnatt av musikaler. Grease, Dirty Dancing, osv osv. Alt som hovedsakelige består av musikalske innslag blir bare så alt for feil. 
Jeg ser ikke en gang episoder av serier som består av slikt en gang. :P 

Bortsett fra Family Guy. Fordi Seth McFarlane er faktisk morsom. :aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Ja, helt enig. De der var bare grusomme. 
Egentlig alt som involverer Julia Roberts er fælt. Vet ikke hvorfor, men jeg blir bare irritert. :lol: 
Og Sandra Bullock. Hjelpes for en kjedelig skuespiller. :blink: 

Og så får jeg helt fnatt av musikaler. Grease, Dirty Dancing, osv osv. Alt som hovedsakelige består av musikalske innslag blir bare så alt for feil. 
Jeg ser ikke en gang episoder av serier som består av slikt en gang. :P 

Bortsett fra Family Guy. Fordi Seth McFarlane er faktisk morsom. :aww: 

De filmene jeg har sett med Julia Roberts og Sandra Bullock ( heldigvis ikke mange..) ..jeg syns de fremstår helt likt, uansett hvilken rolle de spiller.. Man greier   ikke å se dem som noe annet enn de personene de er IRL og det er ikke godt skuespilleri. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Snoffe skrev:

:lol:

Innser at vi definitivt har forskjellig filmsmak :lol:

Hehe. .jeg kan ikke fordra romantikk og kliss, det finner jeg både tåpelig og uinteressant. Ikke bare på film men også i bøker. Det er en del krimforfattere som har kommet på 'ikkelista' av den grunn her ja.. Hvis jeg skal lese krim, så,vil jeg så visst ikke ha lange utlegninger om hovedpersonens mer eller mindre mislykkede kjærlighetsliv. Det er krim jeg forventer, ikke 'Romantikk'..:sleep:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hehe. .jeg kan ikke fordra romantikk og kliss, det finner jeg både tåpelig og uinteressant. Ikke bare på film men også i bøker. Det er en del krimforfattere som har kommet på 'ikkelista' av den grunn her ja.. Hvis jeg skal lese krim, så,vil jeg så visst ikke ha lange utlegninger om hovedpersonens mer eller mindre mislykkede kjærlighetsliv. Det er krim jeg forventer, ikke 'Romantikk'..:sleep:

Jeg elsker romantikk og kliss :aww: sikker derfor jeg ikke er romantisk og klissete, fordi jeg ser for mye av det på film :aww:

Egentlig er jeg ganske alt etende når det kommer til filmer. Men hvis jeg/vi skal på kino så gidder jeg ikke å bruke tid, energi og masse penger på å se en dårlig film :aww: hjemme derimot så kan jeg se det meste :)

Men ja, få ting er så irriterende som når de prøver å putte romantikk inn i krim, action og drama. Det er mulig å agere gode filmer uten at de blir klissete! :aww:

Også hater jeg når de på død og liv skal ha inn en sexscene i gode dramafilmer bare fordi:gaah:

 

 

Endret av Snoffe
La til noe
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Jeg (og hele følget) sovnet på kino da vi så Lost in Translation for x-antall år siden. Den skulle visstnok være veldig bra, men den var så dørgende kjedelig at alle sovna. :icon_redface: Jeg har ikke orket å prøve å se den på nytt. :P

Ingen vits å prøve den på nytt, den er da, om mulig, enda kjedeligere enn første gang fordi man allerede vet på forhånd at denne tar seg ikke opp noen gang! Ellers synes også jeg at Broene over Madison Country var nærmest uutholdelig kjedelig. I det hele tatt, akkurat som @QUEST, romantikk og kliss er ikke noe for meg. Dog syntes jeg Titanic var ganske OK - ikke pga romantikken men pga av alle de heftige effektene og masse folk som døde på spektakulært vis.  Jeg er heller ingen fan av Starwars filmene (men Startrek derimot!!!), eller James Bond (gørr kjedelige filmer.. ikke en gang effektene kan redde dem..), eller den siste Die Hard (A good Day to die hard), den var så elendig og jeg ble så skuffet (elsker ellers die hard filmene,spesielt den nest siste).  Litt deprimerende å tenke på hvor mange timer i ens liv en har brukt på elendige filmer..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, TonjeM said:

Ingen vits å prøve den på nytt, den er da, om mulig, enda kjedeligere enn første gang fordi man allerede vet på forhånd at denne tar seg ikke opp noen gang! Ellers synes også jeg at Broene over Madison Country var nærmest uutholdelig kjedelig. I det hele tatt, akkurat som @QUEST, romantikk og kliss er ikke noe for meg. Dog syntes jeg Titanic var ganske OK - ikke pga romantikken men pga av alle de heftige effektene og masse folk som døde på spektakulært vis.  Jeg er heller ingen fan av Starwars filmene (men Startrek derimot!!!), eller James Bond (gørr kjedelige filmer.. ikke en gang effektene kan redde dem..), eller den siste Die Hard (A good Day to die hard), den var så elendig og jeg ble så skuffet (elsker ellers die hard filmene,spesielt den nest siste).  Litt deprimerende å tenke på hvor mange timer i ens liv en har brukt på elendige filmer..

Hvis du vil se folk som dør på "spektakulært vis", så kan jeg anbefale Gunpowder (HHB)... Det var så grusomme tortur- og henrettelsesscener at jeg ikke orket å se den ferdig. :P Googlet slutten, og da fant jeg ut at dette var ikke noe for meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, TonjeM skrev:

Ingen vits å prøve den på nytt, den er da, om mulig, enda kjedeligere enn første gang fordi man allerede vet på forhånd at denne tar seg ikke opp noen gang! Ellers synes også jeg at Broene over Madison Country var nærmest uutholdelig kjedelig. I det hele tatt, akkurat som @QUEST, romantikk og kliss er ikke noe for meg. Dog syntes jeg Titanic var ganske OK - ikke pga romantikken men pga av alle de heftige effektene og masse folk som døde på spektakulært vis.  Jeg er heller ingen fan av Starwars filmene (men Startrek derimot!!!), eller James Bond (gørr kjedelige filmer.. ikke en gang effektene kan redde dem..), eller den siste Die Hard (A good Day to die hard), den var så elendig og jeg ble så skuffet (elsker ellers die hard filmene,spesielt den nest siste).  Litt deprimerende å tenke på hvor mange timer i ens liv en har brukt på elendige filmer..

Apropos spektakulære dødsfall.. Husker ikke hva filmen het eller hva den nå egentlig handlet om men..tror handlinga foregikk på båt/cruiseskip og det var masse pent kledde folk på dekk. En vaier var/ble spent eller trukket kjapt gjennom folkemengden med det resultat at alle ble kuttet av på midten. Rett stilig effekt må jeg si..appelerte til patologen i meg :P

  • Haha 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Apropos spektakulære dødsfall.. Husker ikke hva filmen het eller hva den nå egentlig handlet om men..tror handlinga foregikk på båt/cruiseskip og det var masse pent kledde folk på dekk. En vaier var/ble spent eller trukket kjapt gjennom folkemengden med det resultat at alle ble kuttet av på midten. Rett stilig effekt må jeg si..appelerte til patologen i meg :P

Den filmen har jeg sett! Husker ikke hvilken - men den scenen husker jeg veldig godt! Båten sank tror jeg, og så var alle innesperret nedi der på ørten meters dyp og det var en del hassel å komme seg ut..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutes ago, QUEST said:

Apropos spektakulære dødsfall.. Husker ikke hva filmen het eller hva den nå egentlig handlet om men..tror handlinga foregikk på båt/cruiseskip og det var masse pent kledde folk på dekk. En vaier var/ble spent eller trukket kjapt gjennom folkemengden med det resultat at alle ble kuttet av på midten. Rett stilig effekt må jeg si..appelerte til patologen i meg :P

Den har jeg og sett! :o:lol: 

 

Jeg kan kose meg med filmer som ikke er suprebra, klissete dramafilmer liker jeg sjelden, men romantiske komedier er artig om jeg er i rett humør, og jeg digger Sandra Bullock :lol: 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Doomsday. En film jeg aldri har glemt. Stod opp en natt jeg ikke fikk sove, og denne gikk på tv. Kjedelig film og sci-fi er ikke noe for meg, men når de bandt fast en mann, satte fyr på han og spiste han etterpå ble jeg så kvalm at jeg bare måtte gå å legge meg igjen. Normalt sett reagerer jeg ikke på sånne ting, men det var noe med denne filmen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*

Det er en film jeg ikke husker navn på. Den fikk vi også tilsendt i post i tiden før Netflix og andre sånne smarte ting. :P 

Det er en gjeng med mannfolk som slår opp telt oppi fjellet et sted. Men det er noe rart der, så de smitter hverandre med et virus eller noe sånn. Smittsomt kannibal/zombievirus eller noe. De var vel 4-5 stykker, og så er det en hytte der. 

Alt er elendig med den filmen. Og om noen kjenner den igjen og vet hva den heter så hadde det vært flott om dere kunne sagt hva tittelen er, for nesten 10 år etter har jeg fortsatt trang til å skrive en elendig omtale av den og virkelig smøre på. 

Avreagering er faktisk for bikkjer. :aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 28.2.2018 at 12:40 PM, Snoffe skrev:

:lol:

Innser at vi definitivt har forskjellig filmsmak :lol:

Ja, det slo meg også, når jeg scrollet og så flere favorittfilmer her :D

Men, det er jo en viss forskjell på å ikke like en bestemt sjanger og dermed ikke like filmer innenfor den sjangeren - og å mislike en film som burde hatt potensialet til å fenge. Jeg fikser ikke skrekkfilmer, jeg har forlatt sosiale lag fordi de ville se skrekkfilmer, da jeg hadde TV-kanaler så fikk jeg panikk om jeg ikke fant fjernkontrollen fort nok om jeg zappet innom en skrekkfilm og har forlatt min egen stue fordi det var kjappere enn å slå av TV'en - og kommet tilbake neste dag :D I så måte kunne jeg jo ramset opp alle filmer som IMDB klassifiserer som skrekk og horror.

På 28.2.2018 at 2:02 PM, TonjeM skrev:

Ingen vits å prøve den på nytt, den er da, om mulig, enda kjedeligere enn første gang fordi man allerede vet på forhånd at denne tar seg ikke opp noen gang! Ellers synes også jeg at Broene over Madison Country var nærmest uutholdelig kjedelig. I det hele tatt, akkurat som @QUEST, romantikk og kliss er ikke noe for meg. Dog syntes jeg Titanic var ganske OK - ikke pga romantikken men pga av alle de heftige effektene og masse folk som døde på spektakulært vis.  Jeg er heller ingen fan av Starwars filmene (men Startrek derimot!!!), eller James Bond (gørr kjedelige filmer.. ikke en gang effektene kan redde dem..), eller den siste Die Hard (A good Day to die hard), den var så elendig og jeg ble så skuffet (elsker ellers die hard filmene,spesielt den nest siste).  Litt deprimerende å tenke på hvor mange timer i ens liv en har brukt på elendige filmer..

Når du scroller litt fort så høres det ut som pårr :teehe:

Jeg kan småkose meg med blockbuster-made-for-TV-julefilmer når det er jul, men jeg ville jo ikke sett på de etter 1. januar eller før 15. desember. Det er da fordi jeg er i den stemningen, og kombinerer det med levende lys, julekaker, pakke inn pakker og skrive julekort - det blir en seanse, og ikke bare en filmvisning.

Min største skuffelse som jeg kan komme på - og da må dere ha som bakgrunnsteppe at jeg elsker musicals, jeg er begeistret for skuespillerne i filmen, jeg liker romantiske filmer, og jeg liker sosiale drama - er La La Land. Jeg skjønte ikke en dritt, og slet med å gjennomføre, men hadde bestemt meg for at jeg skulle gi den en sjanse. Mulig dårlig konsentrasjon den dagen spilte inn, men den filmen ble oppskrytt for meg. Kanskje forventningene var så høye at det måtte bli en "crash and burn"? For et par dager siden snublet jeg over en indisk film på Netflix som virket bare så der, men den var faktisk ganske så fornøyelig. Isolert sett egentlig ikke noen höjdare, men ble helt grei søndagsunderholdning fordi den var bedre enn jeg antok. Men jeg tviler på at den får like mange Oscar-nominasjoner som La La Land :D 

For meg er en dårlig film som kaster bort tiden min en som i utgangspunktet oppfyller mine kriterier, men ikke innfrir. Det er mange filmer jeg anerkjenner er kvalitetsfilmer, men de blir av et kaliber som jeg ikke fikser å se. Jeg vet det lages mye bra heavy metal, men jeg hører ikke på det av den grunn, det er ikke min stil. Litt det samme, tenker jeg. 

Endret av SFX
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, SFX skrev:

Ja, det slo meg også, når jeg scrollet og så flere favorittfilmer her :D

Men, det er jo en viss forskjell på å ikke like en bestemt sjanger og dermed ikke like filmer innenfor den sjangeren - og å mislike en film som burde hatt potensialet til å fenge. Jeg fikser ikke skrekkfilmer, jeg har forlatt sosiale lag fordi de ville se skrekkfilmer, da jeg hadde TV-kanaler så fikk jeg panikk om jeg ikke fant fjernkontrollen fort nok om jeg zappet innom en skrekkfilm og har forlatt min egen stue fordi det var kjappere enn å slå av TV'en - og kommet tilbake neste dag :D I så måte kunne jeg jo ramset opp alle filmer som IMDB klassifiserer som skrekk og horror.

Når du scroller litt fort så høres det ut som pårr :teehe:

Jeg kan småkose meg med blockbuster-made-for-TV-julefilmer når det er jul, men jeg ville jo ikke sett på de etter 1. januar eller før 15. desember. Det er da fordi jeg er i den stemningen, og kombinerer det med levende lys, julekaker, pakke inn pakker og skrive julekort - det blir en seanse, og ikke bare en filmvisning.

Min største skuffelse som jeg kan komme på - og da må dere ha som bakgrunnsteppe at jeg elsker musicals, jeg er begeistret for skuespillerne i filmen, jeg liker romantiske filmer, og jeg liker sosiale drama - er La La Land. Jeg skjønte ikke en dritt, og slet med å gjennomføre, men hadde bestemt meg for at jeg skulle gi den en sjanse. Mulig dårlig konsentrasjon den dagen spilte inn, men den filmen ble oppskrytt for meg. Kanskje forventningene var så høye at det måtte bli en "crash and burn"? For et par dager siden snublet jeg over en indisk film på Netflix som virket bare så der, men den var faktisk ganske så fornøyelig. Isolert sett egentlig ikke noen höjdare, men ble helt grei søndagsunderholdning fordi den var bedre enn jeg antok. Men jeg tviler på at den får like mange Oscar-nominasjoner som La La Land :D 

For meg er en dårlig film en som i utgangspunktet oppfyller mine kriterier. Det er mange filmer jeg anerkjenner er kvalitetsfilmer, men de blir av et kaliber som jeg ikke fikser å se. Jeg vet det lages mye bra heavy metal, men jeg hører ikke på det av den grunn, det er ikke min stil. Litt det samme, tenker jeg. 

Enig med deg!

Skrekk og horror filmer orker jeg ikke se, kan til nøds se thrillere. Men får så innmari til mareritt at livet er for kort til at jeg orker å bruke tiden min på å se film som gjør meg redd i dagevis og mister nattesøvnen :aww:

Selvom tv-julefilmer stort sett er latterlig dårlig, så må jeg bare se dem. Fordi det er jul, og da er det endelig av stemningen :lol:

Lala land, syntes jeg også var rar. Følte ikke filmen hadde noen mening, ingen ting gav mening liksom... Nei, bare en merkelig film.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...