Gå til innhold
Hundesonen.no

Om hunder som biter...


Lotta

Recommended Posts

jeg må si at jeg er ganske sjokkert over enkeltes konklusjoner her.. dra alle schæfere under en kam på den måten...

Er faktisk masse som ikke stemmer her altså...

I mitt hode så er oppfostringen av hunden alfa og omega i ett hunde hold. Du får det du lærer opp.

hvorfor trur dere amstaff og pitbull har fått sitt dårlige rykte?

Vertfall de som går rund med staffer her i byen ( de fleste) driver å trener de opp til å bite, ikke rart hunden biter da...

Trener du opp en schæfer på rett måte, så får du verdens beste venn, tro meg,

de er en av de skjønneste rasene :D

Og hvis du fortsatt ikke trur meg, er du hjertlig velkommen hjem til meg for å hilse på Toya, som er kjempe snill og ikke hadde drept en flue en gang

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 63
  • Created
  • Siste svar
Guest Per Olav
Er faktisk masse som ikke stemmer her altså... I mitt hode så er oppfostringen av hunden alfa og omega i ett hunde hold. Du får det du lærer opp.
Tja. Det er visstnok noe som kalles genetikk har jeg hørt...

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arv og miljø går hånd i hånd. Selv en god eier kan mislykkes, dersom han får en "dårlig hund" som for eksempel er usikker og skarp - og ikke SKJØNNER hva han har mellom hendene før det er for sent.

Innser derimot hva hunden kan risikere å bli, kan man trene endel ting fra tidlig av, og så "berge" den.

Mange tror dessverre at usikre hunder er "tøffe". Så behandler man usikker-aggresjonen deres ut fra en misforstått holdning om at de er barske og "prøver seg" - noe som kan gjøre dem mye verre.

Kanskje de litt "barskere" rasene har lettere for å bli behandlet feil, fordi endel eiere forventer at de "er jo tøffe"? Og så gjør man uheldige ting mye verre?

Samtidig så har man store forventninger til såkalt "snille" raser, og er ikke så nøye med dem - de er jo nærmest erklært snille en gang for alle, og forventes å tåle alt?

Hunder HAR ulike terskler for å bite, og de kan være arvbare. En "snill" hund kan godt være en hund som ikke har så mye initiativ og TØR så mye - dette er noe man har sett tendenser til i endel golden-avl, der man - bevisst eller ubevisst - har avlet hundene litt mer tafatte, da blir de "såååå lette" å få lydige. Og så kommer alt det uheldige med å ha usikre hunder DERSOM hundene utsettes for påkjenninger de ikke er avlet for å tåle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja unnskyld at jeg sier det, men det er helt hull i hodet dette... Skal skrive det sånn som jeg tolker dette da...

Jeg har ikke en snill familie, vi er ikke snille med våre "stygge" hunder...

Jeg mente ikke at schäfer er slemme, jeg mente ikke at folk som tar schäfer er slemme.

Det jeg mente, er at statistikken kan lyve, på grunnlag av hvem som eier hvilken type hund.

Det er litt som statistikken over ødelagte telefoner.

Folk sier at 60% av ødelagte telefoner er nokia.

Men, hvem kjøper nokia?

Hvor mange nokia selges det?

60% av folkene har jo nokia og det er jo primært ungdom som kjøper nokia.

Forøvrig, skal jeg aldri mer ha nokia, men :)

Statistikk kan lyve, det var hele poenget mitt. Kanskje litt vagt/dårlig innlegg av meg forrige gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 7 months later...

Hvorfor bør spesielt eiere av de to rasene lese dette?

Jeg vet ikke svaret fra den som skrev det du lurte på, Ricco. Jeg mener det er klart at vi som har hunderaser som har skarphet som en del av sine karaktertrekk, bør være klar over det, og være oss vårt ansvar bevisst.

Har selv en som er så søt at folk løper bort til ham, uten å tenke på at dette kan være en nervøs schæfer i pysjamas. Det har vært og vil være i enda et par år, livsviktig for hunden at vi arbeider med de rasetypiske trekkene. (Les: motarbeider dem ...)

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 7 months later...

jeg synes det er helt idiotisk å sette raser i boks på denne måten, og å si at "alle schæfere er slemme fordi jeg ikke liker de" er jo helt absurd..!

Ja, en dobberman eller schæfer er litt mer krevende hunder enn chiuauaen (no affence) men da må også de som skaffer seg en dobbermann el schhæfer være klar over dette! og er de det, så blir de strålende hunder! selvsagt er det individer som er aggresive, men det er det i alle raser!

og det er jo en grunn til at en stor krevende hund ikke anbefales for en førstegangseier, det er fordi man lærer vannvitig mye av feilene som gjøres med førsehunden (selv om man prøver å unngå de :) )

og sist men ikke minst.. jeg hadde også bitt om jeg hadde hatt unger hengene rundt meg hele dagen, dro i pelsen min, maste når jeg sov, og hylte og skrek rundt meg!

dessuten er det collie og golden retriver som ligger på topp i bitestatistikk i norge, så jeg vet ikke helt jeg....?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her i Norge er det vel mange barnefamilier som har nettopp schäfer, det jeg har sett når jeg har vært på schäferutstillinger og startet LP der? Så hvis de hadde vært så "farlige".... så hadde vel ikke foreldrene villet barna sine så dårlig?"

det er jo nettopp det, schæfer er en av de rasene det er VELDIG mange av, og dermed er det jo statistisk også endel bitt som kommer derfra.

en annen vesentlig ting statistisk sett er at , bitt av schæfer, rottweiler, dobermann og polar hund blir slått opp med førstesideoppslag og bilde av en omtrent blodig tanngard ..... er det en annen hund står det e nusynlig notis inne i avisen *bitt av hund* -

Jeg tror flere bitt av disse rasene havner i statistikken, enn endel søte småhunder faktisk ...

Men at de rasene det er flest hunder av i et land, topper statistikken er jo normalt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg må si at jeg er ganske sjokkert over enkeltes konklusjoner her.. dra alle schæfere under en kam på den måten...

Dette er desverre ikke noe nytt i hundenorge og gjelder også en rekke andre raser. (Oftest de over 35kg med kort pels og litt muskler).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dessuten er det collie og golden retriver som ligger på topp i bitestatistikk i norge, så jeg vet ikke helt jeg....?

Det finnes, så vidt jeg vet, ingen bitestatistikk i Norge som sier noe om hvilke raser som biter. Men hvis du har kommet over en ny undersøkelse, så hadde det vært interessant om du kunne henvise til kilden.

det er jo nettopp det, schæfer er en av de rasene det er VELDIG mange av, og dermed er det jo statistisk også endel bitt som kommer derfra. [...]

Men at de rasene det er flest hunder av i et land, topper statistikken er jo normalt

Statistikken i linken i startinnlegget har tatt antall hunder av de ulike rasene med i beregningen: http://pediatrics.aappublications.org/cgi/...l/117/3/e374/T3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange er nok slettes ikke klar over det som bor i en schæfer hund, hva er hunden brukt som ? De aller fleste bitt skader skyldes eiere og ikke hunden. Det er alt for mange som skaffer seg bl.a schæfer som familiehund , noe som jeg synes er i utgangspunktet helt feil!

For meg er rasen en typisk (Og utmerket) arbeidshund som ikke er skapt for et sofa liv. Noen finnes det sikkert men i mange, mange tilfeller skjer det noe galt. En slik rase MÅ få noe å jobbe med, enten det er bruks, gjeting, snørekjøring etc. etc.

Dette gjelder selvsagt flere raser malle, rottis,riesen etc. etc.

Å anskaffe seg slike raser krever kunnskap, ikke minst fra oppdretter. Jeg synes det er meningsløst å selge slike hunder til personer som har som ambisjon å skaffe seg bare en turkamerat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

Så hvis en ikke skal bruke hunden til noe annet enn tur, så kan en ikke kjøpe gjeter, jakt - og vakttypiske hunder?

Hvor mange raser er det som ikke har noen av disse egenskapene i seg? Og hvorfor kjøper i det heletatt de fleste mennesker seg en hund? Jeg vil anta at "turkammerat" og "En som kan passe på i huset" er 2 grunner som er blandt topp 5 på listen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hvis en ikke skal bruke hunden til noe annet enn tur, så kan en ikke kjøpe gjeter, jakt - og vakttypiske hunder?

NEI, det bør man faktisk ikke gjøre! Av hensyn til omgivelsene og ikke minst hunden selv, så bør man faktisk tenke litt lenger, enn bare; "Jeg har lyst på", når man velger rase!

Er det ikke en smule urettferdig ovenfor hunden, å skaffe seg en typisk gjeter, jakt eller vakthund og så forvente at den skal fungere som "bare" en grei familie/turhund?

Adferd befestet gjennnom generasjoner av avl, lar seg ikke bare "sosialisere" og eller "dempes" bort, bare fordi man har bestemt seg for at rase x er det man vil ha.. Uansett hva rasen er avlet for..

Jeg f.eks. syns malinois er en flott rase, rent eksteriørt. Hvis jeg, som ikke er interessert i bruks eller lignende , skaffer meg en og det går galt, er da da meg eller hunden det er noe galt med?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Adferd befestet gjennnom generasjoner av avl, lar seg ikke bare "sosialisere" og eller "dempes" bort, bare fordi man har bestemt seg for at rase x er det man vil ha.. Uansett hva rasen er avlet for..

Vel, emm både og fordi en kan vel ikke komme fra at selv innenfor en spesifik rase finns ulike linjer i f t egenskaper? Jeg mener ikke at basisegenskapene er avlet bort men v h a selektiv avl dempet eller eller forsterket. Velger man raser ut fra et bevisst linjevalg er det i alminnelighet godt mulig å få "duganes" familiehundvarianter selv av raser som opprinnelig hadde et annet formål - for de aller fleste raser skulle vel være familiehund og samtidig disponert for andre formål? Jeg ser da bort fra ekstremvariantene av endel hundraser.

Jeg f.eks. syns malinois er en flott rase, rent eksteriørt. Hvis jeg, som ikke er interessert i bruks eller lignende , skaffer meg en og det går galt, er da da meg eller hunden det er noe galt med?

Og der er vi emm inne på dette med litt "ekstreme" linjer igjen - jeg formoder at man kan se ulik atferd innenfor belgervariantene - malinois og laeken vs tervueren og groenendael f eks - selv om de i utgangspunktet er definert som gjeterhunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hvis en ikke skal bruke hunden til noe annet enn tur, så kan en ikke kjøpe gjeter, jakt - og vakttypiske hunder?

Hvor mange raser er det som ikke har noen av disse egenskapene i seg? Og hvorfor kjøper i det heletatt de fleste mennesker seg en hund? Jeg vil anta at "turkammerat" og "En som kan passe på i huset" er 2 grunner som er blandt topp 5 på listen...

De siste 3 tiårene i hundemiljøet har jeg ALDRI noensinne hørt at noen har ønsket seg hund for å ha "en som kan passe på huset". Men det er jo rimelig å anta at vi beveger oss i ulike miljøer.

NEI, det bør man faktisk ikke gjøre! Av hensyn til omgivelsene og ikke minst hunden selv, så bør man faktisk tenke litt lenger, enn bare; "Jeg har lyst på", når man velger rase!

Er det ikke en smule urettferdig ovenfor hunden, å skaffe seg en typisk gjeter, jakt eller vakthund og så forvente at den skal fungere som "bare" en grei familie/turhund?

Adferd befestet gjennnom generasjoner av avl, lar seg ikke bare "sosialisere" og eller "dempes" bort, bare fordi man har bestemt seg for at rase x er det man vil ha.. Uansett hva rasen er avlet for..

Nemlig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, emm både og fordi en kan vel ikke komme fra at selv innenfor en spesifik rase finns ulike linjer i f t egenskaper? Jeg mener ikke at basisegenskapene er avlet bort men v h a selektiv avl dempet eller eller forsterket. Velger man raser ut fra et bevisst linjevalg er det i alminnelighet godt mulig å få "duganes" familiehundvarianter selv av raser som opprinnelig hadde et annet formål - for de aller fleste raser skulle vel være familiehund og samtidig disponert for andre formål? Jeg ser da bort fra ekstremvariantene av endel hundraser.
Jo, selvfølgelig er det mulig..MEN da skal man være så kjent med rasen og de ulike linjer og oppdrettere at man faktisk er mer enn rimelig sikker på at man får en "familiehund", selv om rasen slett ikke er kjent for å egne seg som "bare" det..

Og der er vi emm inne på dette med litt "ekstreme" linjer igjen - jeg formoder at man kan se ulik atferd innenfor belgervariantene - malinois og laeken vs tervueren og groenendael f eks - selv om de i utgangspunktet er definert som gjeterhunder?
Ja, så vidt meg bekjent så kan man det, (malinois forresten, var bare brukt som et eksempel) men jeg mener å ha fått med meg, at den "jevne" belger f.eks. ikke er egnet som ren "familiehund", men bør aktiviseres/brukes noe mer, for å trives.

Jeg har sett eksempel på at f.eks. border collie har fungert rimelig greit som ren familiehund men de eksemplene er få, vil det ikke være rimelig å tro, at dette dreier seg mer om unntak enn regel? Ser man på omplasseringsannonser, så er border collie og blandinger med rasen, i topp. Hva kommer det av, mon tro? Manglende kunnskaper hos både kjøper og oppdretter?

I en tråd med lignende emne som denne, presterte en debattant i ett innlegg å komme med følgende utsagn; "Jeg synes at ulv ville være en god ide"...hvis ikke det er ironisk ment, så viser det en SKREMMENDE mangel på kunnskap om arten...

Er det helt urimelig å tro at en slik mangel på kunnskap/overtro på egne evner, også gjelder når det kommer til valg av hunderase?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

De aller fleste raser har vel i utgangspunktet hatt et eller flere bruksområder som mer eller mindre er forsvunnet eller redusert. Doberman var jo i utgangspunktet kreert for å beskytte en skatteoppkrever fra å bli banka opp av sinte skyldnere. Schäferhunden var ment som en gårds- vakt og brukshund som også skulle passe sauene, det er fælt få om noen myndeeiere i Norge som bruker hundene sine til det de opprinnelig var ment som - alle bikkjer har en genetisk ballast i f t et opprinnelig formål og som eierne bør ta hensyn til i f t valg av rase. At mange lar være eller ikke er oppmerksomme nok på hva som kan ligge i bunn m h t atferd ser vi mange eksempler på. f eks i f t annonsene om omplassering av hunder.

M h t ulven som familiedyr .... dersom du går tilbake til tråden synes jeg nok utsagnet var ironisk/humoristisk i f t tema :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

- alle bikkjer har en genetisk ballast i f t et opprinnelig formål og som eierne bør ta hensyn til i f t valg av rase. At mange lar være eller ikke er oppmerksomme nok på hva som kan ligge i bunn m h t atferd ser vi mange eksempler på. f eks i f t annonsene om omplassering av hunder.
Ja, akkurat..

M h t ulven som familiedyr .... dersom du går tilbake til tråden synes jeg nok utsagnet var ironisk/humoristisk i f t tema :)
Det håper jeg da inderlig..men jeg er slett ikke sikker..

Edit; du brukte doberman som et eksempel på raser med vokterbakgrunn, ja det stemmer helt det, at rasen ble brukt som "beskytter" men nå er jo rasen ganske gammel i Norge, og har gjevnt over blitt "mykere"( i alle fall her til lands). Det samme kan muligens ikke sies om diverse "nye" raser , som blir tatt inn hit? Det må jo være en grunn til at diverse "tøffinger"(real people?? :rolleyes: ) i stor grad har gått bort fra raser som schæfer, doberman og rottweiler og nå skaffer seg "tøffere" raser (real dogs..?)..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"De siste 3 tiårene i hundemiljøet har jeg ALDRI noensinne hørt at noen har ønsket seg hund for å ha "en som kan passe på huset". Men det er jo rimelig å anta at vi beveger oss i ulike miljøer."

Jeg beveger meg i ett hundemiljø hvor alle raser, fra små hunder som feks Cairn Terrier til store hunder som Irsk Ulvehund er representert. Det er kanskje en overvekt av gatemixer a la Border Collie med flere, men stort sett er det trivelige familie hunder blandt trivelige mennesker. Så hvis du tenker at siden jeg har Boerboel så må jeg tilhøre definerte miljøer, forteller det nok mer om dine fordommer.... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Det må jo være en grunn til at diverse "tøffinger"(real people?? :rolleyes: ) i stor grad har gått bort fra raser som schæfer, doberman og rottweiler og nå skaffer seg "tøffere" raser (real dogs..?)..
Det vet jeg ingen ting om :P Når det gjelder den nå forbudte amstaffen har jeg et inntrykk av at eierskap er likt fordelt mellom kjønnene - og av de kvinnelige eierne jeg har møtt har ingen utmerket seg verken ved spesielt svulmende overarmsmuskler,synlige tatoveringer eller overdreven bruk av piercing. De to eneste damene jeg kjenner med Amerikansk Bulldog er også heller spedbygde - men for all del - de kan gjerne være forkledte ninjas for det jeg vet :P

Runar Næss som Akela tidvis siterer skriver et sted at: "Å lovforby en hunderase med basis i at den er farlig, impliserer at hunderaser som ikke er forbudt ved lov ikke er farlige. Dette er en illusjon, og en farlig sådan. Den fritar hundeeieren fra den selvfølgelig plikten til selv å sørge for at hunden ikke er farlig for omgivelsene – uavhengig av rase."

Selvfølgelig kan det være greit å lovforby raser. For lovmakerne er dette en grei og gratis løsning på et mulig problem. Men da bør forbudet kunne forsvares faglig og man bør ha så sterke virkemidler at ikke andre raser med tilsvarende "farlig" atferd erstatter de som forbys. Hittil har vel forbudsveien vist seg å ikke fungere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Runar Næss som Akela tidvis siterer skriver et sted at: "Å lovforby en hunderase med basis i at den er farlig, impliserer at hunderaser som ikke er forbudt ved lov ikke er farlige. Dette er en illusjon, og en farlig sådan. Den fritar hundeeieren fra den selvfølgelig plikten til selv å sørge for at hunden ikke er farlig for omgivelsene – uavhengig av rase."

Hittil har vel forbudsveien vist seg å ikke fungere?

I allerhøyeste grad!

Den nevnte Runar Næss sier ofte mye fornuftig, og han må jo nesten være motstander av loven om forbud, da prinsippet rammet han personlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
I allerhøyeste grad!

Den nevnte Runar Næss sier ofte mye fornuftig, og han må jo nesten være motstander av loven om forbud, da prinsippet rammet han personlig.

Æh... ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Og hvis du fortsatt ikke trur meg, er du hjertlig velkommen hjem til meg for å hilse på Toya, som er kjempe snill og ikke hadde drept en flue en gang"

Du må være ytterst forsiktig med slike argumenter :P Da blir du nemlig fort beskyldt for å bedrive AmStaff - taktikk, hva nå enn det måtte bety.... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vet jeg ingen ting om :P Når det gjelder den nå forbudte amstaffen har jeg et inntrykk av at eierskap er likt fordelt mellom kjønnene - og av de kvinnelige eierne jeg har møtt har ingen utmerket seg verken ved spesielt svulmende overarmsmuskler,synlige tatoveringer eller overdreven bruk av piercing. De to eneste damene jeg kjenner med Amerikansk Bulldog er også heller spedbygde - men for all del - de kan gjerne være forkledte ninjas for det jeg vet :P

Jeg tenker faktisk overhodet ikke på eiernes yttre attributter Per Olav..de behøver nemlig ikke gjenspeile de sammes indre.. Jeg har lagt merke til at en relativt stor andel av de som innehar diverse typiske kamp/vokterhundraser, later til å være temmelig usikre på seg selv og har lav selvtillit.. Usikkerhet kombinert med "våpen", har i svært mange tilfeller vist seg å være en farlig kombinasjon..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Æh... ?

Han hadde i sin tid ulvehybrider, (schäfer og ulv) som han var veldig opptatt av var spesielle hunder med spesielle behov. Derfor syns jeg det er naturlig å se at han var motstander av forbudet i hundeloven. Det er selvfølgelig mange av oss som ikke har noen av de forbudte hundene som syns at raseforbudet er "høl i natta" også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...