Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som har god peiling på kameraer?


Tine

Recommended Posts

Hei jeg kjøpte meg nytt digital i rom jula et hp m 22 for 1000 kr helt ok til mitt bruk. Det er mange forskjellige innstillinger på det osv.. Men nå kommer problemet mitt..Når jeg skal ta bilder inne av Gizmo så blir det alltid mislykket farge på øynene hans, jeg har prøvd ut masse men ingenting nytter.... jeg legger ut noen eks her så dere får se resultatet av et helt normalt tatt bilde inne...Jeg håper noen kan hjelpe meg eller har samme problemet som kan gi meg noen tips osv :icon_redface:

http://i39.photobucket.com/albums/e174/rom...zmogrnneyne.jpg

http://i39.photobucket.com/albums/e174/rom.../gizmotunge.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du bruker blits?

Prøv å skru av blitsen, skru opp lyset i rommet, og still inn høyere ISO-verdi, lengre lukkertid og lavere blender-verdi om du kan gjøre det på kameraet ditt. Det er bare å prøve seg fram til man finner en kombinasjon som gir bra lys og bra kvalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det har ikke noe innvirkning på lysstyrken på bildet. Søkte litt rundt, fant ikke så veldig mye informasjon om kameraet, men av det jeg fant samt hvilken priskategori det ligger i vil jeg anta at du rett og slett ikke kan stille inn ISO, blender og lukkertid. Så da får du rett og slett fortsette med blitsen eller skru på flere lamper så du kan skru av blitsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ISO må så høyt som mulig, høyeste tallet du får velge, aner ikke hva det er på det kameraet...

Nedturen med å stille ISO opp er at det blir mere støy i bildet grovere bilde å "fargefeil"...

Ellers så tviler jeg sterkt på at et kamera til 1000 kan fjerne "røde-øyne" automatisk, da må det fjernes med redigeringsprogram eller fotobutikker gir den muligheten ved utskrift av bildene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ISO-400 er bra nok det, om det FAKTISK blir bra kommer ann på hvordan bildet ser ut når du har tatt det... :icon_redface:

Så hvis du slår på alt lyset dere har så kanskje du får et greit bilde... :P

Nesten så jeg tror de du har er bedre en de kommer til å bli, heller fjerne fargen i øyet manuelt på pcn... :P

Du får se, morro prosjket det... :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt går til ISO-400 det også, men jeg er ikke fornøyd med bilder over ISO-200, pga støyen som blir på bildet med 400...

Aner ikke hvordan et HP kamera til 1000kroner oppfører seg...

Enda et tips, husk at SOLLYS er den beste lyskilden, så ta bilder inne på dagen med alle gardiner fra er best...

Hvitballanse å slikt kan vel godt stå på Auto tipper jeg... Er ikke kjent med det kameraet som sagt... :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

takk for hjelpen du en en knupp :icon_redface: En ting til jeg har lagt nye batt inni kameraet mitt i dag å etter 2 timer er de tomme!!? jeg brukte kamerat en halv time til sammens lurer på om kameraet har klikka jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har prøvd med forskjellige, skal kjøpe meg oppladbare når jeg får stipend..Men de på expert som jeg kjøpte det av sa at det slukte kjempe fort.. :icon_redface: så det er nok derfor..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...