Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikring av hund


Midas
 Share

Recommended Posts

Nå skal jeg spørre om noe som antakeligvis er ganske dumt, men here goes; er det lov å forsikre hunden to steder? 
Jeg er nemlig veldig fornøyd med JBF sin, og kommer antakelig til å velge den igjen, men så dekker den bare 30 000,- i året i veterinærutgifter. Det er maks forsikringssum. Så det jeg tenkte var at jeg kunne forsikre fremtidig hund både der og et annet sted sånn at jeg kan bruke den andre forsikringen om summen overstiger 30 000,- i året, noe som det fort kan gjøre om man enten må på vakt eller at hunden må utredes. Er dette lov? Da kan man jo i teorien kreve tilbakebetaling fra begge selskapene eller? Regner egentlig med at det ikke er lov, men fant ikke noe da jeg googlet. 

Hvilken forsikringsselskap har dere forsikret hundene deres i, og hva er egenandel, premie og makssum på veterinærutgifter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Midas skrev:

Nå skal jeg spørre om noe som antakeligvis er ganske dumt, men here goes; er det lov å forsikre hunden to steder? 
Jeg er nemlig veldig fornøyd med JBF sin, og kommer antakelig til å velge den igjen, men så dekker den bare 30 000,- i året i veterinærutgifter. Det er maks forsikringssum. Så det jeg tenkte var at jeg kunne forsikre fremtidig hund både der og et annet sted sånn at jeg kan bruke den andre forsikringen om summen overstiger 30 000,- i året, noe som det fort kan gjøre om man enten må på vakt eller at hunden må utredes. Er dette lov? Da kan man jo i teorien kreve tilbakebetaling fra begge selskapene eller? Regner egentlig med at det ikke er lov, men fant ikke noe da jeg googlet. 

Hvilken forsikringsselskap har dere forsikret hundene deres i, og hva er egenandel, premie og makssum på veterinærutgifter?

Du har muligens lov å dobbeltforsikre, men det er ikke lov å kreve oppgjør fra begge forsikringene. 
Jeg vil tro du i verste fall kan bli stående med to selskaper som nekter å utbetale...
Dog vet jeg ikke sikkert. Et alternativ er jo å spare ved siden av den forsikringen du allerede har, slik at du har en buffer? Istedetfor å dobbeltforsikre. 

Bruker Agria. 
Eldste har 30.000 og yngste har 60.000 i veterinærforsikring.
Begge har egenandel på 1500 kr./15%

Googla, og her tror jeg det er viktig å lese nederst, det som omhandler skadeforsikring:
https://www.tryg.no/a-z/dobbelt-forsikring.html

Endret av Shokata
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke planer om å kreve erstatning fra begge nei. Planen var å ha en i bakhånd hvis jeg brukte opp de 30 000,- på et år da egenandelen er veldig mye mer gunstig hos JBF enn alle andre jeg vet om. Synes det er litt skummelt å bare ha 30 000,- når jeg så hvor fort 10 000,- fløy når det kom til utredning av Midas. Takk for link, skal se på den :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, Midas said:

Jeg hadde ikke planer om å kreve erstatning fra begge nei. Planen var å ha en i bakhånd hvis jeg brukte opp de 30 000,- på et år da egenandelen er veldig mye mer gunstig hos JBF enn alle andre jeg vet om. Synes det er litt skummelt å bare ha 30 000,- når jeg så hvor fort 10 000,- fløy når det kom til utredning av Midas. Takk for link, skal se på den :) 

JBF er stort sett best på alt, og jeg har all annen foriskring der. Men med hundeforsikring så endte jeg også opp med Agria med 60 000 1500/15% egenandel. Problemet med den forsikringen er at den er fullstendig ubrukelig i det daglige da egenandelen er mye høyere enn et vanlig veterinærbesøk eller to. Skule uhellet virkelig være ute så fant jeg imidlertid ikke noe bedre alternativ. Om det går å forsikre dobbelt vet jeg ikke, men det er jeg også interessert i å vite!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På JBF betalte jeg 500,- i egenandel uansett, og kun én gang pr sykdom innenfor 2 år tror jeg det var. Det resulterte jo i at jeg knapt betalte noe fra egen lomme. De er alltid så greie og raske i behandlingen av sakene. Kanskje jeg må sende en mail til de for å høre om det er mulig. Som jeg forstår så er det hvertfall ikke mulig å forsikre hunden for mer enn 30 000,- i veterinærutgifter i JBF. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager dobbelpost.

Dette fant jeg på Agria sine forsikringsvilkår:

Dersom det finnes flere forsikringer som gir samme forsikringsbeskyttelse, skal ikke den sammenlagte erstatningen overstige skadens verdi. Erstatningen fordeles mellom forsikringene i henhold til reglene i lov om forsikringsavtaler

 

https://www.agria.no/contentassets/570abe8fc3684188ba239e7b706c84cc/no-vilkaar-hund-vilkar-hund.pdf

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sendte mail til Agria og spurte om det var mulig å forsikre hunden to steder, og "bruke opp" den ene veterinærdekningen først før man gikk over til den andre forsikringen. Her er svaret jeg fikk: 

 

Hei, og takk for din henvendelse.

Man kan ha forsikring så mange steder man vil, men man kan ikke søke om samme sak flere steder. 

Ønsker deg en fin dag.
 
Med vennlig hilsen
 
Christine
Kundebehandler
Agria Dyreforsikring, kundeservice

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Sprettballen skrev:

Men blir ikke det dyrere da? Å ha to forskjellige forsikringsselskap i stedet for bare ett? 

Josj, det blir jo dyrere, men på agria for eksempel er det vel sånn at man kan ha høyere egenandel og lavere premie. Da kan man velge den laveste premien og bare bruke den forsikringen om det blir nødvendig. Den forsikringen som er mest gunstig for meg er veldig rimelig pr mnd og i tillegg er egenandelen lav, men siden den dekker "bare" 30 000,- i året så er det greit å ha en annen løsning i tillegg. Det går jo an å spare opp en buffer i tillegg, men det er ikke alle som har mulighet til det, og da synes hvertfall jeg at det er greit å ha en forsikring som har dyrere egenandel i bakhånd om uhellet virkelig er ute. Agria har vel minimum 1000,- i egenandel pluss den bevegelige, og da er det en ganske dyr forsikring å bruke til alt, og det er det billigste alternativet som jeg har forstått. Den andre forsikringen har ingen bevegelig egenandel og den faste er 500,- så den er veldig mye billigere enn agria sin. Jeg husker ikke helt hva jeg betalte i året i premie, men tror det var rundt 3000,- på én hund. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har en hund som er dobbeltforsikret. Grunnen til det er at vi kjøpte NJFFs jakthundforsikring. Når vi kjøpte den, betalte man en sum, og så gjaldt forsikringen ut livet.. Viste seg at den hadde et lavt beløp den dekket, husker ikke summen nå. Så etter en skade hun hadde, valgte vi å forsikre henne et annet sted i tillegg. Først Sparebank1, nå er hun flyttet over på Tide forsikring.

Puddelen er i Agria, og har vært det hele livet. Ikke fått bruk for forsikringen på henne enda.

Endret av Lillekrapyl
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 13.2.2018 at 12:12 PM, Midas said:

Hvilken forsikringsselskap har dere forsikret hundene deres i, og hva er egenandel, premie og makssum på veterinærutgifter?

Jeg har Gjensidige. Egenandelen er 20%, makssum for veterinærutgifter er 40 000 kr året, med dekning for tap av hund på 12 000 kr. Betaler 4290 kr året. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Agria. Egenandel: 25% bevegelig hver sak, fast trekk på 1500kr en gang pr 125 dager.

Maks sum veterinærutgifter 60,000kr pr år.
Full veterinærforsikring med alle ekstra (medisin, liv, rehabilitering, ledd, etc) betaler 4800kr året.

Endret av Gjest
La til veterinærutgifter etter 10sekunders tenketid, da jeg syntes "Maks sum 60,000kr pr år" ble litt lite info. Men nå blir visstnok alle innlegg merket som "redigert" også etter 10 sekunder så her er min utfyllende forklaring på hvorfor.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjensidige, 15% egenandel, 30000 i året, 3000 i rehab, hadde livsforsikring på 12000, men den synker det året de fyller 7? Og synker litt hvert år. Tror jeg betaler rett under 4000 per hund hos en ganske dyr og "syk" rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...