Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå, januar


Symra&Pippin
 Share

Recommended Posts

Just now, *Kat84* said:

For å bli veldig personlig; Jeg har vært der.
Ung, dum, 16 år, og trodde jeg var forelska og alt det der. Hadde "skjønt alt". Han var 30... 
I ettertid føler jeg meg ikke misbrukt eller utnyttet eller noe. Men som voksen ser jeg at det ikke var riktig fra hans side. Og at det antakelig var snakk om en fetisj av noe slag fra hans side. 
Men jeg føler meg definitivt ikke misbrukt, eller utnyttet. For jeg sa ja, til tross for at jeg ikke hadde voksenbrillene på. Det er ikke dermed sagt at jeg ville synes det føltes greit at min datter på nå 8 år havner i samme situasjon om 8 år... 

Så lenge det ikke er et maktspill og en måte å utøve makt på for å indirekte love noen goder i form av fremtidige karrierer så er det en privatsak. Idiotiske valg, gode eksempler på elendig dømmekraft der og da; helt klart. 

Ting er ikke svart/hvitt. Når det kommer til hva som er privat eller i media så bør man se på situasjonen. TSG har ikke brukt sin politiske situasjon for å utnytte andre, og det skiller henne klart fra andre saker. Om det var et lurt valg å ha seg en runde med en unggutt i kornåkeren? Nei, det var det nok ikke. Men han var over lavalderen, de ville det begge to, og da går det under et dumt valg basert på hva som har kommet frem. 

Jeg har og hatt venninner med daddyissues, så jeg er litt usikker på hvorfor du føler behov for å forklare meg at noen ganger faller småjenter for dobbelt så gamle menn? 

Det er fortsatt snakk om en voksen på 36 år, en ungdom på 17, og alkohol. Det er ikke greit, syns jeg. Og jeg legger ansvaret på den voksne, uavhengig av kjønn, fordi de burde VITE bedre. Enten det er å ikke drikke seg idiot full, eller å ikke ligge med tenåringer. 

Hvordan forklarer dere dette i forhold til Giske, f.eks? *venter spent* 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 3.4k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hils på Silma, North Sheltie's Starlight Har vært en svipptur innom Harstad og hentet lillegull, og sjokkert hele familien, var kun gubben som visse jeg skulle ha valp Tantebarnet til Inya, og en

Jeg danset til krampa tok meg. Bokstavelig talt. Jeg har vondt i føttene, leggene truer med ny krampe etter en siste sluttspurt til Mambo Nr 5, jeg har hold i siden, og senebetennelsen i armene fikk k

Hils på Rhiannon❤

Posted Images

Just now, 2ne said:

Ja. Beklager, jeg trodde det var åpenbart at det var summen vi snakka om. Det er ikke uvanlig å betale honorar, det uvanlige er når de bikker hundretusenkronerklassen, liksom. 

Da er jeg med. Nei, summen er ikke bekreftet, men det er uansett ikke god presseskikk å betale slike summer. Det er påpekt i Vær varsom-plakaten med betalingsordninger som frister til å utgi personsensitiv informasjon. Jeg synes det er snodig av 26-åringen i det hele tatt gå ut med det, all den tid TSG ikke har sagt noe offentlig om ham eller saken. Men men..

 

Nå skal jeg imidlertid finne sengen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er 24 og venter mitt andre barn med en som er 38(ja, 14 år eldre). Vi har det veldig fint til tross for aldersforskjellen, selv om det nok er mange som synes det ene og det andre :P

Så lenge hun ikke brukte sin politiske posisjon på en uriktig måte, så synes jeg ikke at vi andre trenger å bry oss så hardt med det. Det var tross alt frivillig for begge to :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Line said:

Da er jeg med. Nei, summen er ikke bekreftet, men det er uansett ikke god presseskikk å betale slike summer. Det er påpekt i Vær varsom-plakaten med betalingsordninger som frister til å utgi personsensitiv informasjon. Jeg synes det er snodig av 26-åringen i det hele tatt gå ut med det, all den tid TSG ikke har sagt noe offentlig om ham eller saken. Men men..

Jeg veit, for igjen - jeg kan også lese artikler i nettavisene. I følge en de samme artiklene

Tirsdag gikk Trine Skei Grande (V) ut og kommenterte sex-ryktene hun har vært utsatt for på nett. I et intervju med VG i går, fortalte den nå 26 år gamle mannen som ryktene omhandlet, sin versjon av historien.

Trine Skei Grande: Jeg er ingen sex-overgriper

Jeg er ingen overgriper (Aftenposten, betalingsmur - legg merke til datoen)

Han var 17, Skei Grande var 38: Nå forteller han sin historie (igjen - legg merke til datoen)

Vi skyver ikke skylda over på guttungen, gjør vi vel? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*

Jeg bidro til en samtykkende vinkel, og det har ingenting med daddyissues å gjøre (selv om det var en veldig lett måte å "ta" meg på). Tro meg, alt som har med det individet å gjøre har gjort meg kvalm i alle år :aww:

Npr det kommer til forskjellen mellom å samtykke og ledere av forskjellig type som prøver å dra fordeler av posisjon er det egentlig veldig selvforklarende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Annik skrev:

Jeg er 24 og venter mitt andre barn med en som er 38(ja, 14 år eldre). Vi har det veldig fint til tross for aldersforskjellen, selv om det nok er mange som synes det ene og det andre :P

Så lenge hun ikke brukte sin politiske posisjon på en uriktig måte, så synes jeg ikke at vi andre trenger å bry oss så hardt med det. Det var tross alt frivillig for begge to :)

Var du samme med han når du var 16-17 år? 

For det er en forskjell der. Jeg har et søskenbarn som er gift med en som er 25 år eldre enn henne. Han er like gammel som faren hennes. Men de ble sammen når hun var voksen, og da er saken helt anderledes. Fordi man tenker anderledes som voksen enn man gjør når man er ungdom. Som ungdom så forstår man ikke helt konsekvensene av hva man gjør. Det skal man ikke heller, fordi det er endel av det å bli voksen. Derfor skal et voksent menneske være svært svært forsiktig med å ha sex med en ungdom. Fordi man lett kan utnytte en ungdom som er usikker på seg selv, som ikke forstår konsekvensene av valgene man tar. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, *Kat84* said:

Jeg bidro til en samtykkende vinkel, og det har ingenting med daddyissues å gjøre (selv om det var en veldig lett måte å "ta" meg på). Tro meg, alt som har med det individet å gjøre har gjort meg kvalm i alle år :aww:

Npr det kommer til forskjellen mellom å samtykke og ledere av forskjellig type som prøver å dra fordeler av posisjon er det egentlig veldig selvforklarende. 

Var du full den gangen du var ung dum og forelska? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, *Kat84* said:

Det hendte ja. 

Så du var ung, dum og full, og var sammen med en voksen som burde tatt vare på deg i stedet, ikke hatt seg med deg fordi du var ung, dum og full. Hvordan gjør det "frivillig sex mellom generasjoner er positivt"-opplegget deres til noe jeg burde syns var greit, mener du? 

--

En annen ting, som strengt tatt ikke gjelder i Trine Skei Grande-saken, i og med at gutten har sagt det var frivillig, men som vi burde tenke litt over allikevel - det er alltid vanskeligere for gutter å stå frem som offer for overgrep. Fordi vi flirer litt av det, og tenker at det er enhver 17 årings drøm å få ei halvgammel kjerring tredd ned over seg. Mens Giske får så hatten passer fordi han stryker ei kjerring over rompa når hun sitter på fanget hans, så avfeier vi TSG og en 17 åring humpe i vei i en åker fordi det var "frivillig". 

Yeah, whatever floats your boat.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*

Burde kanskje spesifisert. Med full mener jeg ikke nødvendigvis drita. Det er langt mellom edru og bevisstløs og ute av stand til å skru på et par hjerneceller. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Snoffe skrev:

Var du samme med han når du var 16-17 år? 

For det er en forskjell der. Jeg har et søskenbarn som er gift med en som er 25 år eldre enn henne. Han er like gammel som faren hennes. Men de ble sammen når hun var voksen, og da er saken helt anderledes. Fordi man tenker anderledes som voksen enn man gjør når man er ungdom. Som ungdom så forstår man ikke helt konsekvensene av hva man gjør. Det skal man ikke heller, fordi det er endel av det å bli voksen. Derfor skal et voksent menneske være svært svært forsiktig med å ha sex med en ungdom. Fordi man lett kan utnytte en ungdom som er usikker på seg selv, som ikke forstår konsekvensene av valgene man tar. 

Nei, det var jeg ikke. Men så lenge loven sier 16 år, så gjør den vel ikke det uten grunn. Da burde de kanskje endre den seksuellelavalder til 18 år også, om absolutt ingen 17åringer kan ta ansvar for hva de gjør :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutes ago, 2ne said:

Jeg veit, for igjen - jeg kan også lese artikler i nettavisene. I følge en de samme artiklene

Tirsdag gikk Trine Skei Grande (V) ut og kommenterte sex-ryktene hun har vært utsatt for på nett. I et intervju med VG i går, fortalte den nå 26 år gamle mannen som ryktene omhandlet, sin versjon av historien.

Trine Skei Grande: Jeg er ingen sex-overgriper

Jeg er ingen overgriper (Aftenposten, betalingsmur - legg merke til datoen)

Han var 17, Skei Grande var 38: Nå forteller han sin historie (igjen - legg merke til datoen)

Vi skyver ikke skylda over på guttungen, gjør vi vel? 

Kan ikke se at jeg har lagt skyld på noen jeg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, *Kat84* said:

Burde kanskje spesifisert. Med full mener jeg ikke nødvendigvis drita. Det er langt mellom edru og bevisstløs og ute av stand til å skru på et par hjerneceller. 

Det var du som beskreiv deg som ung, dum og full :) 

Just now, Annik said:

Nei, det var jeg ikke. Men så lenge loven sier 16 år, så gjør den vel ikke det uten grunn. Da burde de kanskje endre den seksuellelavalder til 18 år også, om absolutt ingen 17åringer kan ta ansvar for hva de gjør :)

Jeg spør deg og jeg - ville du vært like for om det var snakk om en 36 år gammel mann, en 17 år gammel jente og alkohol med i bildet? Siden du tar opp dette med aldersforskjellen i ditt forhold, hvor gammel var du, og var du edru? 

Just now, Line said:

Kan ikke se at jeg har lagt skyld på noen jeg. 

Nei, du bare lurte på hvorfor han sto frem med historien sin når TSG ikke hadde sagt noe. Men så hadde hun det allikevel.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Tja.. når 18 19 åringer bryter seg inn hos åttiåringer og voldtar dem så hender det vel at en og annen oddkar dukker opp.


Men helt alvorlig - jeg synes hele greia er bare fullstendig dustete - det er ikke overgrep når man har sex med samtykke, det var ikke i politisk sammenheng, han var ikke en "tilhenger" (han visste sikkert ikke engang hvem dama var, det er det neppe mange syttenåringer som gjør), så seriøst - hva er greia? Helt på tryne å henge dette i samme kategori som nasty politikere som skjenker ungjenter på politiske arenaer fulle og har seg med dem. DET er maktmissbruk.

Men moralen er antagelig - er du politiker så bør du la være å ha et sexliv

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
11 timer siden, 2ne skrev:

Det var du som beskreiv deg som ung, dum og full :) 

Ja det ser jeg kom ut på feil måte. Men full er ikke det samme som bevisstløs uansett. Da hadde det jo vært litt vel vanskelig å huske hva som skjer og ikke. 

11 timer siden, Belgerpia skrev:

Tja.. når 18 19 åringer bryter seg inn hos åttiåringer og voldtar dem så hender det vel at en og annen oddkar dukker opp.

Men helt alvorlig - jeg synes hele greia er bare fullstendig dustete - det er ikke overgrep når man har sex med samtykke, det var ikke i politisk sammenheng, han var ikke en "tilhenger" (han visste sikkert ikke engang hvem dama var, det er det neppe mange syttenåringer som gjør), så seriøst - hva er greia? Helt på tryne å henge dette i samme kategori som nasty politikere som skjenker ungjenter på politiske arenaer fulle og har seg med dem. DET er maktmissbruk.

Men moralen er antagelig - er du politiker så bør du la være å ha et sexliv
 

Enkel og grei oppsummering. Det er forskjeller på flere måter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Belgerpia said:

Men moralen er antagelig - er du politiker så bør du la være å ha et sexliv

Eller så kan moralen være at når du har blitt voksen så kan du få bruke hodet selv om du drikker, og ikke tenke med kjønnsdriftene dine. Det gjelder for både hun og han det. 

Men hey - om det er den generelle oppfatningen hos folk, så er det vel en håndfull politikere i samtlige partier som blir glade for det! Det er bare å drikke litt, så er det greit. Full fest, folkens! 

Just now, *Kat84* said:

Ja det ser jeg kom ut på feil måte. Men full er ikke det samme som bevisstløs uansett. Da hadde det jo vært litt vel vanskelig å huske hva som skjer og ikke. 

Vel, det er åpenbart litt problemer med hukommelsen hos en eller begge, siden de ikke er helt enige om hvordan det var. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

 

Nei, du bare lurte på hvorfor han sto frem med historien sin når TSG ikke hadde sagt noe. Men så hadde hun det allikevel.. 

Ut over at hun ikke var en overgriper så har hun ikke gått ut med info om saken nei. Hun fremstilte heller ikke ham som en overgriper. Det synes jeg er forståelig at hun ville si noe om, siden det var ryktene som verserte. Såvidt jeg kan se har hun ikke anklaget noen, så derfor synes jeg det er snodig at han trekker frem det. Og med det så er denne saken ferdigdiskutert for min del ?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Line said:

Ut over at hun ikke var en overgriper så har hun ikke gått ut med info om saken nei. Hun fremstilte heller ikke ham som en overgriper. Det synes jeg er forståelig at hun ville si noe om, siden det var ryktene som verserte. Såvidt jeg kan se har hun ikke anklaget noen, så derfor synes jeg det er snodig at han trekker frem det. Og med det så er denne saken ferdigdiskutert for min del ?

Okay. Du tror han når han sier han har blitt tilbydt 400.000 kr av resett.no, men ikke når han sier

– Mitt utgangspunkt for vår enighet om å ikke si noe, var at jeg opplevde at vi var enige om hva som hadde skjedd. Men i den samtalen spurte jeg hva som var hennes versjon, sier han.

– Da fikk jeg sjokk. Hun fortalte at hennes versjon var at det hadde vært en fest hvor venner koste seg og hvor jeg hadde dratt med henne bak et hus og hoppet på henne, sier mannen.

Ja, også står det videre da: 

VG vet at denne versjonen av historien er noe Grande også har formidlet til andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, SFX skrev:

Jeg leste et forslag om at han nå kan delta i Paralympics. 

:lol: 

1 time siden, 2ne skrev:

Nei, man skal ikke det. Det er jo viden kjent hvor mannevonde sånne armprydhunder er, så folk bør nok bare passe seg :aww: 

Ja, de kan tross alt risikere å dø av latterkrampe :aww: 

1 time siden, 2ne skrev:

Kan du ikke kjønnsbestemme griser, altså? :P 

Jeg er litt dårlig på det, tror jeg :D 

1 time siden, 2ne skrev:

Javisst, det her: 

Så er mitt svar dette: Jeg er for LIKEstilling. Når menn må ta hatten og gå fordi de er klønete på å flørte, så overser vi ikke når kvinner ligger med ungdommer mer enn halvparten sin egen alder bare fordi at kvinner har vært undertrykket i tusen år. 

Forskjellen her er jo at denne gutten ikke følte seg seksuelt trakassert av en maktperson, mens det gjorde disse unge pikene. Føler man seg ikke trakassert, så ER man ikke trakassert. Enkelt og greit. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutter siden, 2ne skrev:

Det var du som beskreiv deg som ung, dum og full :) 

Jeg spør deg og jeg - ville du vært like for om det var snakk om en 36 år gammel mann, en 17 år gammel jente og alkohol med i bildet? Siden du tar opp dette med aldersforskjellen i ditt forhold, hvor gammel var du, og var du edru? 

Nei, du bare lurte på hvorfor han sto frem med historien sin når TSG ikke hadde sagt noe. Men så hadde hun det allikevel.. 

Igjen - så lenge den seksuellelavalder er 16 år og de hadde samtykke sex, så er dette en sak mellom de. Alkohol eller ikke, de hadde fremdeles samtykke sex :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Siri said:

Ja, de kan tross alt risikere å dø av latterkrampe :aww: 

Åh nei, det er irriterende når ankelgnagere oppfører seg på en sånn måte som ville gjort hunder 3 ganger deres størrelse eller mer farlig :aww: 

Quote

Jeg er litt dårlig på det, tror jeg :D 

Lærte du ikke det på landbruksskolen? Har de testikler, er det hanner :P 

Quote

Forskjellen her er jo at denne gutten ikke følte seg seksuelt trakassert av en maktperson, mens det gjorde disse unge pikene. Føler man seg ikke trakassert, så ER man ikke trakassert. Enkelt og greit. 

Forskjellen er at vi ler av unge gutter som har sex med feite middelaldrende kjerringer, og vi ler ikke av unge jenter som har sex med feite middelaldrende gubber. Enkelt og greit. 

Just now, Annik said:

Igjen - så lenge den seksuellelavalder er 16 år og de hadde samtykke sex, så er dette en sak mellom de. Alkohol eller ikke, de hadde fremdeles samtykke sex :)

Og igjen så får jeg ikke svar på det jeg faktisk spurte om. Ville du tenkt det samme om det var en 17 år gammel jente, en 36 år gammel mann, med alkohol innblandet? Det burde holde å svare ja eller nei. Det har ingen av dere jeg har spurt om gjort, så da antar jeg at svaret er nei, og da er det ikke greit bare fordi at 17 åringen er en gutt heller. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, 2ne skrev:

Åh nei, det er irriterende når ankelgnagere oppfører seg på en sånn måte som ville gjort hunder 3 ganger deres størrelse eller mer farlig :aww: 

Lærte du ikke det på landbruksskolen? Har de testikler, er det hanner :P 

Forskjellen er at vi ler av unge gutter som har sex med feite middelaldrende kjerringer, og vi ler ikke av unge jenter som har sex med feite middelaldrende gubber. Enkelt og greit. 

Og igjen så får jeg ikke svar på det jeg faktisk spurte om. Ville du tenkt det samme om det var en 17 år gammel jente, en 36 år gammel mann, med alkohol innblandet? Det burde holde å svare ja eller nei. Det har ingen av dere jeg har spurt om gjort, så da antar jeg at svaret er nei, og da er det ikke greit bare fordi at 17 åringen er en gutt heller. 

Svaret mitt på det er ja. Så lenge det er frivillig, så legger ikke jeg meg borti det ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...