Gå til innhold
Hundesonen.no

Om prostitusjon og prostituerte


QUEST
 Share

Recommended Posts

2 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Hvis det er lysten som er drivkraften; go for it og lykke til. For all del. Jeg har bare vanskelig for å tro at de som tar betalt for å selge ræv først og fremst gjør det fordi de har så innmari lyst.

Jeg tror   at de nok antagelig hører til mindretallet. Det er vel pengene som er motivasjonen for de fleste. 

Men så må man heller ikke glemme at sex-salg er en relativt variabel 'bissniss' det er slett ikke alle som i det hele tatt lar seg penetrere, noe sted. Jeg tror kanskje det er slitne gateprostituerte som popper opp i hodet på mange, når de hører/leser om prostituerte. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg snakker ikke om narkomane gateprostituerte eller folk som MÅ prostituere seg for å overleve, det er en form for 'tvang' i de scenarioene, som nok vil føre til ekstra belastninger, bla vil det være mye færre muligheter for å velge bort kunder. 

Men du snakker mye om stakkarsliggjøring,. Hva vet du om noen om konsekvensene, om de er noe annerledes for den glorifiserte luksusprostituerte vs den "narkomane gateprostituerte"?

Sitat

Prostitusjonsforskning avdekker de samme helseskader hos prostituerte som hos ofre for tortur og andre overgrep. Av 475 respondenter i en krysskulturell studie oppfylte to av tre prostituerte kriteriet for posttraumatisk stresslidelse. Det er påvist 40 ganger høyere dødelighet blant prostituerte enn blant befolkningen ellers.[6]

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Prostitusjon#Prostitusjonstyper

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis en av person er feks veldig polygam, ikke interessert i noe fast forhold, og liker feks one night stands med forskjellige menn, og spenningen som kanskje er rundt det, og ingen planer om å etablere seg med en fast partner - at en rett og slett liker å "ligge rundt", så ser jeg ikke helt det store spranget i å tenke at det kan være kult å tjene noen lettjente penger på noe en gjør uansett. Hvis en ligger rundt med mange fra før og ikke har denne klassiske monogame oppfatningen av seksualitet - hvorfor skal de automatisk være offeret dersom de plutselig velger å ta penger for det?

Ser ikke helt problemer. Og igjen, jeg nekter IKKE for at mange, gjerne flertallet, av kvinner som selger sex, faktisk er ofre og har problemer. Men jeg har ingen tvil om at dte finens mennesker som VIL drive med det av totalt egen vilje. Folk er så uendelig forskjellige, at jeg skjønner ikke at folk skal tro den ene enden av spekteret ikke finnes liksom. Det finnes folk som liker ALT mulig forskjellig rare ting, og å selge sex tror jeg virkelig at noen liker å gjøre av helt fri vilje. NOEN. Ikke mange.

 

Denne var litt interessant: http://www.nettavisen.no/nyheter/3600574.html

Ikke av det jeg refererte til som lksusprostituert tidligere, men av yrke her. Har lest/sett på tv  flere eksempler av kvinner som hun i reportasjen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
12 timer siden, Orca skrev:

*klipp*

Ja er det ikke flott og fint, nesten som en våt drøm, litt uskyldig sex bare mot betaling whats the big deal?

Fra artikkelen:

Sitat

- Ja, jeg har selvfølgelig hatt ubehagelige opplevelser i forbindelse med kunder som tar kontakt, men jeg klarer å høre på kundens stemme om han er en jeg bør takke nei til å møte. Det er derfor jeg mener at jentene som driver med dette må ha et nettverk. Er du ny jente og alene i denne bransjen risikerer man å bli fritt vilt. Som ny er det vanskelig å sortere ut gjester, sier hun.

Pytt pytt, om det går med litt svinn bare de kalde mest kyniske klarer seg. :) 

Sånn apropo menn med dårlige holdninger så trenger en ikke lete blant fremmedkulturelle:

Prostituerte får karakterar og stjerner på nett

Det er så naivt å tro at prositusjon uansett form og farge ikke har konsekvenser at jeg klarer ikke beskrive det:

– Plutselig hadde du sex og fikk betalt for det

Flere dokumentarer der ute, på NRK og Netflix blant annet. Er nok flere enn de nyfrelste prostituerte selv som har godt av en realitetssjekk her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 28.8.2017 at 0:39 PM, QUEST skrev:

Det er jo en mellomting mellom glorifisering og svartmaling også? Det er vel ingen her som mener at ; Prostitusjon, det er letttjente penger uten noen som helst risiko for hverken fysisk eller psykisk skade! Men ..så finns det jo en hel del helt legitime yrker også, som innehar de samme risikoene.. Jeg ser liksom ikke at folk stakkarsliggjør slike 'utøvere'? 

Jeg snakker ikke om narkomane gateprostituerte eller folk som MÅ prostituere seg for å overleve, det er en form for 'tvang' i de scenarioene, som nok vil føre til ekstra belastninger, bla vil det være mye færre muligheter for å velge bort kunder. 

Hvis man prostituerer seg i ett par-tre år mens man er attraktiv eller gidder, så er det ikke ensbetydende man at man må fallby seg selv  10 år etterpå. 

Det er jo litt 'morsomt' at prostituerte svært ofte blir stakkarsliggjort og at 'alle som en har hatt en vanskelig barndom' som årsak til at de prostituerer seg.. Tenker folk det samme om psykologer? Der skal det visstnok være en rimelig grei andel som tar yrkesvalget basert på , skal vi si ren 'egeninteresse'.. ;)

 

Jeg benekter ikke at mange sexarbeidere har hatt en sterk forhistorie, men ALLE? 

 

Tja, jeg vet om flere unge mennesker som har hatt  godt betalte jobber , som er lite attraktive, rent bortsett fra inntekten ( fiskeindustri f.eks). Jammen har de klart å slutte og gå over på videre utdannelse eller andre jobber. 

Jeg veit ikke jeg men for meg så snakker du som en i mine øyne er horekunde og gjerne vil tro at horene liker det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Kåre Lise skrev:

Ja er det ikke flott og fint, nesten som en våt drøm, litt uskyldig sex bare mot betaling whats the big deal?

Fra artikkelen:

Pytt pytt, om det går med litt svinn bare de kalde mest kyniske klarer seg. :) 

Sånn apropo menn med dårlige holdninger så trenger en ikke lete blant fremmedkulturelle:

Prostituerte får karakterar og stjerner på nett

Det er så naivt å tro at prositusjon uansett form og farge ikke har konsekvenser at jeg klarer ikke beskrive det:

– Plutselig hadde du sex og fikk betalt for det

Flere dokumentarer der ute, på NRK og Netflix blant annet. Er nok flere enn de nyfrelste prostituerte selv som har godt av en realitetssjekk her.

Som allerede nevnt flere ganger i denne tråden, mennesker ER forskjellige.. Jeg betviler overhodet ikke at prostitusjon i den alminnelige mening med begrepet, er skadelig for svært mange av de prostituerte. Det utelukker dog ikke det faktum, at noen kan gjøre det, uten påtagelige men. Det er en smule nedlatende å tro at man 'vet hva som er best' for alle og enhver. 

11 minutter siden, Avani skrev:

Jeg veit ikke jeg men for meg så snakker du som en i mine øyne er horekunde og gjerne vil tro at horene liker det. 

Øhm..hvordan i all verden kom du frem til den slutningen? :huh: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, QUEST skrev:

Øhm..hvordan i all verden kom du frem til den slutningen? :huh: 

Det har noe med at du argumenterer ganske sterkt for at det er noen som gjør det frivillig, hva nå enn det innebærer. Og at hvis staten skal drive bordell så vil de ta for stor del av kaka. Som om at ikke halliker eller bordellmammar gjør det i dag? Og hvorfor kan ikke sikkerhet og hygiene være i høysete samt det å bidra til statskassen? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Avani skrev:

Det har noe med at du argumenterer ganske sterkt for at det er noen som gjør det frivillig, hva nå enn det innebærer. Og at hvis staten skal drive bordell så vil de ta for stor del av kaka. Som om at ikke halliker eller bordellmammar gjør det i dag? Og hvorfor kan ikke sikkerhet og hygiene være i høysete samt det å bidra til statskassen? 

Ja, jeg er helt overbevist om at noen faktisk prostituerer seg,helt frivillig. Jeg tror nemlig man bør være litt forsiktig med å tro at man 'vet hva som er best' for alle andre mennesker, gitt utfra egen standard.. Som jeg tidligere har nevnt, det finnes helt legitime yrker, som folk åpenbart velger helt frivillig, som jeg på ingen som helst måte kunne tenke meg å være i. Burde man ikke da forby disse yrkene? Siden jeg ikke ville vært i disse yrkene? 

Leger f.eks, har vel omtrent den høyeste selvmordsrisikoen når man ser på risiko i forhold  til yrke. Bør man fraråde å utdanne seg til lege? Det er åpenbart en stor belastning for mange..

Jeg er ingen tilhenger av at staten skal grafse til seg store deler av din inntekt, uansett yrke. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Ja, jeg er helt overbevist om at noen faktisk prostituerer seg,helt frivillig. Jeg tror nemlig man bør være litt forsiktig med å tro at man 'vet hva som er best' for alle andre mennesker, gitt utfra egen standard.. Som jeg tidligere har nevnt, det finnes helt legitime yrker, som folk åpenbart velger helt frivillig, som jeg på ingen som helst måte kunne tenke meg å være i. Burde man ikke da forby disse yrkene? Siden jeg ikke ville vært i disse yrkene? 

Leger f.eks, har vel omtrent den høyeste selvmordsrisikoen når man ser på risiko i forhold  til yrke. Bør man fraråde å utdanne seg til lege? Det er åpenbart en stor belastning for mange..

Jeg er ingen tilhenger av at staten skal grafse til seg store deler av din inntekt, uansett yrke. 

Interresant det du sier her. For du nevner ikke moral og etikk hos kundene. Det er å være kunde som er forbudt. Så jeg skjønner ikke helt greia. Jeg er for at prostitusjon kommer under ordnede forhold og da helst med staten som hallik :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Avani skrev:

Interresant det du sier her. For du nevner ikke moral og etikk hos kundene. Det er å være kunde som er forbudt. Så jeg skjønner ikke helt greia. Jeg er for at prostitusjon kommer under ordnede forhold og da helst med staten som hallik :) 

Jeg går ut fra at kundenes moral og etikk, er like varierende som ellers i samfunnet.   Jeg er fullt klar over at det er kjøp av sex som er forbudt, ikke salg . Hvilket er en smule ..eh..pussig. Uansett tror jeg ikke det gavner annet enn bakmennene, i alle fall ikke de prostituerte, som vel gjerne blir utsatt for en større risiko mht vold. 

I manges øyne er det skrekkelig å være horekunde men det er helt ok å kjøpe produkter laget av barneslaver. Det er jo litt interessant? Etikken blandt mange luksusprodukter er vel mildt sagt heller tvilsom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
Guest Kåre Lise
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hva har dette med prostitusjon å gjøre? 

Det har med holdninger og grensesetting å gjøre, hva som er greit og ikke greit å sette i gang med å utsette seg for i ung alder. 

Hva røyer i 30 og 40 åra utsetter seg for får de stå for selv. Men at 18-årige studiner velger å prostituere seg er en komplett mangel av forståelse for hva man utsetter seg for. Den ganske samme mangelen 13 åringer som lar seg filme og dele med vennene fordi de har sett på "Paradise hotel". 

Vil ha grensesetting på lærerplanen

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
3 timer siden, Kåre Lise skrev:

Det har med holdninger og grensesetting å gjøre, hva som er greit og ikke greit å sette i gang med å utsette seg for i ung alder. 

Hva røyer i 30 og 40 åra utsetter seg for får de stå for selv. Men at 18-årige studiner velger å prostituere seg er en komplett mangel av forståelse for hva man utsetter seg for. Den ganske samme mangelen 13 åringer som lar seg filme og dele med vennene fordi de har sett på "Paradise hotel". 

Vil ha grensesetting på lærerplanen

 

Det står i læreplanen og det undervises om det i både krle og naturfag på barneskolen ihvertfall. Jeg regner med at ungdomsskolen ikke bare slutter å bry seg de heller. Men hvis du ser på hvor mye annet som det også står i læreplanen at de skal lære, så forstår du at det kanskje ikke er så lett som å putte det inn i et fag på skolen, så er alt bra. Foreldre har hovedansvaret i oppdragelsen. Dette er faktisk en del av oppdragelsen av barn og ungdom. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
2 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

Det står i læreplanen og det undervises om det i både krle og naturfag på barneskolen ihvertfall. Jeg regner med at ungdomsskolen ikke bare slutter å bry seg de heller. Men hvis du ser på hvor mye annet som det også står i læreplanen at de skal lære, så forstår du at det kanskje ikke er så lett som å putte det inn i et fag på skolen, så er alt bra. Foreldre har hovedansvaret i oppdragelsen. Dette er faktisk en del av oppdragelsen av barn og ungdom. 

På ingen måte uenig i at dette er en del av oppdragelsen de bør få hjemme og at hovedansvaret er foreldrenes!

Jeg posta den fordi det kom i kjølvannet av samme sak, ikke fordi jeg tror det så enkelt som å putte det inn i et fag på skolen. Det var og på nyhetene i går med tall over hvor lite de har om det på skolen og det er skremmende fint lite. Jeg tenker som så at dette begynner å bli såpass viktig at det bør få pri både i hjemmet og på skolen på hver sin måte. Og nei holder ikke lenger å si "sånn gjorde vi det som unge og se hvor bra det gikk". 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...