Gå til innhold
Hundesonen.no

Måtte fjerne øyet etter angrep


QUEST
 Share

Recommended Posts

For et marereritt å oppleve et slikt angrep. For begge hundeeiere vil jeg tro.

Lurer på om ikke jeg også ville ha stukket av hvis min hund hadde skadet en annen hund...  Forferdelig ukorrekt å si noe sånt. Men jeg mener; jeg vet jo ikke om vedkommende sin hund er forsikret, og jeg har overhode ikke råd til å betale en operasjon til 50000 kroner. Det er jo derfor jeg har forsikret mine hunder, for å sikre at de får den hjelp de trenger hvis ulykken er ute. Og min forsikring dekker ikke skader mine hunder påfører andre hunder. Skal jeg måtte svi økonomisk fordi mange hundeeiere ikke forsikrer hunden sin? Jeg måtte nok også ha løpt... 

:blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

46 minutter siden, Daldorf skrev:

For et marereritt å oppleve et slikt angrep. For begge hundeeiere vil jeg tro.

Lurer på om ikke jeg også ville ha stukket av hvis min hund hadde skadet en annen hund...  Forferdelig ukorrekt å si noe sånt. Men jeg mener; jeg vet jo ikke om vedkommende sin hund er forsikret, og jeg har overhode ikke råd til å betale en operasjon til 50000 kroner. Det er jo derfor jeg har forsikret mine hunder, for å sikre at de får den hjelp de trenger hvis ulykken er ute. Og min forsikring dekker ikke skader mine hunder påfører andre hunder. Skal jeg måtte svi økonomisk fordi mange hundeeiere ikke forsikrer hunden sin? Jeg måtte nok også ha løpt... 

:blink:

Nei, du skal måtte svi økonomisk fordi din hund skader en annen. Det ansvaret påtar man seg når man har hund.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Daldorf skrev:

For et marereritt å oppleve et slikt angrep. For begge hundeeiere vil jeg tro.

Lurer på om ikke jeg også ville ha stukket av hvis min hund hadde skadet en annen hund...  Forferdelig ukorrekt å si noe sånt. Men jeg mener; jeg vet jo ikke om vedkommende sin hund er forsikret, og jeg har overhode ikke råd til å betale en operasjon til 50000 kroner. Det er jo derfor jeg har forsikret mine hunder, for å sikre at de får den hjelp de trenger hvis ulykken er ute. Og min forsikring dekker ikke skader mine hunder påfører andre hunder. Skal jeg måtte svi økonomisk fordi mange hundeeiere ikke forsikrer hunden sin? Jeg måtte nok også ha løpt... 

:blink:

Du skal selvfølgelig betale om din hund skader noen andre, skal du ha hund må du også ta ansvar for den og det den gjør.

Jeg har forsikring på min hund, men om han blir angrepet så kommer jeg faktisk ikke til å bruke den(med mindre jeg har avtalt å la hundene møtes/leke løse og det da skjer noe), da får den andre hundeeieren værsågod betale, jeg gidder ikke miste min rabattoppsamling(i enkelte forsikringsselskap får man bonuser/rabatter om man ikke bruker forsikringen x antall år f.eks) eller ende med høyere pris på forsikringen fordi andre ikke klarer holde styr på drittbikkja si, og da fortjener man i de fleste tilfeller ærlig talt at det svir godt på pungen spør du meg.

Jeg har ikke forsikring på min hund i tilfelle jeg møter en dritthundeier uten kontroll, jeg har forsikring i tilfelle sykdom eller ulykker. 

 

Dette er en av de tingene jeg virkelig HATER med folk, man gjør idiotiske ting(dritthund som angriper andre, kræsjer i parkerte biler, kjører på vilt/sau og lar de ligge skadet og lidende i grøfta) også bare stikker man fra stedet for å unngå en evt. kjedelig økonomisk reaksjon, hva da med den totalt uskyldige parten som står igjen og må betale for det DU gjorde? Driter man seg ut får man pokker og betale for seg altså. Eier ikke et snev av samvittighet og bryr seg kun om å dekke egen ræv sånne folk som bare stikker av:gaah::sint_01:

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke helt dere skjønte hva jeg mente med innlegget mitt; Forsikringssystemet med når en hund skader en annen hund er alt for dårlig.

De fleste har forsikringer for å unngå de store økonomiske problemene man plutselig kan få ved en ulykke/uhell. Har man massevis av penger så trenger man gjerne ikke forsikring. Hvis jeg kjører på din bil, vil min bilforsikring dekke det. Hvis jeg kjører på bonden sin sau vil også min forsikring dekke bonden sitt tap. Men hvis min hund (som ikke er en dritthund!) skader en annen sin hund, dekker ingen forsikring den skaden.

Og det er veldig uheldig. Spesielt for de som har valgt å ikke forsikre hunden sin, det koster massevis av penger selv for de minste skader. Og plutselig står man selv der, med masse forsikringer på hus, bil, hund og helse, men ingen som dekker skader på en annen sin hund.

Og hvis man har ørlite erfaring med hunder så burde man vite at det ikke alltid er så svart/hvitt. Den store hunden er nødvendigvis ikke en dritthund selv som den skader den lille. "Kamphunden" er ikke nødvendigvis en dritthunden fordi den skader Fru Hansens sin skjødehund osv. Den største /sterkeste hunden gjør nok større skader. Men det kan helt klart være den andre hunden (som blir skadet) som er den uoppdragne, den krakilske, den som mangle sosiale antenner, den som angriper den store/sterke og legger opp til dette bråket.

I dette innlegget i avisen er det allerede klart hvem som har all skyld, slem hund og slem eier (som stikker av). Forferdelig dårlig gjort av han som stakk av. Men jeg tror at med dagen forsikringssystem på dette vil flere stikke av. Dessverre!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maries
12 timer siden, Daldorf skrev:

For et marereritt å oppleve et slikt angrep. For begge hundeeiere vil jeg tro.

Lurer på om ikke jeg også ville ha stukket av hvis min hund hadde skadet en annen hund...  Forferdelig ukorrekt å si noe sånt. Men jeg mener; jeg vet jo ikke om vedkommende sin hund er forsikret, og jeg har overhode ikke råd til å betale en operasjon til 50000 kroner. Det er jo derfor jeg har forsikret mine hunder, for å sikre at de får den hjelp de trenger hvis ulykken er ute. Og min forsikring dekker ikke skader mine hunder påfører andre hunder. Skal jeg måtte svi økonomisk fordi mange hundeeiere ikke forsikrer hunden sin? Jeg måtte nok også ha løpt... 

:blink:

Da bør du faktisk ikke skaffe deg hund om du ikke er villig til å ta ansvaret om det går galt. Hvorfor skal eier til hunden som ble angrepet sitte igjen med regningen og måtte bruke sin forsikring? Det er nok utgifter i forbindelse med et angrep som ikke dekkes av forsikring eller som politiet tar høyde for ved erstatning. Hunden min ble stygt og uprovosert angrepet av en annen hund, jeg fikk dekket 2800,- av eier til hunden som angrep, jeg var så dum at jeg brukte forsikringen min. Sitter igjen med regninger på rundt 15000,- som jeg må dekke. 

Synes det er trist med holdninger om at "Da hadde jeg også løpt", det er de useriøse hundeeierne som ødelegger for alle andre :( 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på om den hadde måttet fjerne øyet om det ikke hadde vært en shih tzu, som har ekstremt utstående øyne. Kjipt og alt det der altså, men jeg bare lurer siden den vil føye seg i en lang rekke av enøyde shih tzuer jeg har sett. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Maries skrev:

Synes det er trist med holdninger om at "Da hadde jeg også løpt", det er de useriøse hundeeierne som ødelegger for alle andre :( 

Jeg tror ikke Daldorf MENER det - men at tanken på det hadde vært der... 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...