Gå til innhold
Hundesonen.no

Kan jeg være med valpen til han skal trekke?


Recommended Posts

Valpen min på 6 mnd, skal trekke tenner til uken. Fikk beskjed om å levere han mellom 8 og 9 så skulle de "ta han i løpet av dagen". Hva skjer etter jeg har levert han? Vil han stå i et bur å vente? Er det mulighet for at jeg kan være med han til han skal trekke? 

Sybtes det høres så teit ut om han skal stå i buret der da, kjenne stresslukter og ukjente mennesker rundt han. I tillegg er han ikke vandt med bur. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vanskelig for oss å vite hva slags rutiner og muligheter ditt veterinærkontor har - det letteste er om du spør dem direkte, eventuelt får et mer spesifisert klokkeslett å forholde deg til, så du kan levere ham kortest mulig tid før inngrepet.

Jeg har som regel hatt akutte operasjoner på mine hunder, men de få gangen det var planlagt så kom vi på morgenen, og veterinær begynte med en gang, for da sørget de for at de ikke hadde noen andre timer/pasienter på morgenen. Den ene gangen gjaldt det trekking av hjørnetenner på valp, hvor de ikke falt ut av seg selv, så det er ulike rutiner hos ulike veterinærer.

Så snakk med din veterinær - jeg vil nok tro at han må vente i et bur, men mange veterinærer har oppstallingsplasser i et eget rom litt unna der alt annet skjer, så det skal være mest mulig stillhet og ro for hundene. Men jeg skjønner mammahjertet ditt, det er ikke lett å overlate dem til andre. Jeg døde litt innvendig da jeg måtte forlate min unghund hos veterinær i to netter for overvåking etter en akutt, alvorlig operasjon. Jeg var på klinikken til hun var ferdig operert og ute av narkosen, så jeg fikk se med egne øyne at hun hadde det - etter forholdene - bra. Jeg ringte en gang eller to (eller 14) i løpet av disse to dagene for å høre hvordan det gikk, og fikk alltid ny statussjekk og seriøs respons, men de hadde nok hatt hysteriske hønemor-eiere innom før.

Uansett, jeg forstår deg godt, og for noe som er såpass relativt rutineinngrep som trekking av valpetenner tenker jeg at det må gå an å finne et mer konkret tidspunkt til deg.

Alternativt finnes det som regel flere veterinærkontor, om du ikke føler deg komfortabel der du er. For meg er det kjempeviktig å ha tillit til veterinær og føle at både jeg og hundene blir tatt godt vare på. Derfor byttet jeg ikke veterinær da jeg flyttet for snart to år siden, jeg kjører heller en time der jeg var før for å få samme gode behandlingen. Det er sikkert gode veterinærer her jeg flyttet, men jeg er ikke interessert i å sjekke det ut...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du har mulighet til å sitte med hunden frem til den skal legges på operasjonsbordet så ville jeg sagt det. Jeg tror mange veterinærer tenker at folk flest ikke tid til sånt pga jobb osv. På store klinikker som veterinærhøgskolen tror jeg det er prosedyre at hundene leveres og tas etter hvert.

Nå buker ikke jeg veterinærhøgskolen som klinikk så de gangen jeg har fått samme beskjed som deg om at jeg skal levere hunden og så reise så sier jeg bare at jeg reiser ikke og jeg sitter med hunden til den skal legges på bordet. Jeg har mulighet til det og det har heldigvis aldri vært et problem. Tvert i mot har jeg opplevd at jeg får veldig god service og jeg får som regel dagens første time så jeg slipper å vente så lenge. :) Jeg ville snakket med klinikken en gang til jeg, eller funnet en annen klinikk som kan tilrettelegge for deg. :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har alltid ringt ned på forhånd for å høre hvordan praksisen er, og i de aller fleste tilfeller har jeg fått lov til å være med inn. Hunden min er ikke særlig god blant fremmede, så tror dyrlegen bare er glad for å ha meg der inne :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenker det samme som @Lemen. Vår klinikk praktiserer at man kan levere på morgenen og hente når man selv ønsker, senest kl 18. Dette er nok for de som evt jobber, ikke har tid etc :) Veldig ok praksis, det korter jo gjerne ventetiden for time hos dyrlegen, eier slipper å endre timeplanen. Bare levere og hente når det passer.

Selv har jeg aldri benyttet meg av dette. Jeg har bare bedt om et litt mer konkret tidspunkt enn "på formiddagen engang". Og dette har gått helt fint. Så leverer jeg så tett på som jeg kan. Og ved henting sier jeg bare at jeg kan komme med en gang, så de har alltid ringt med en gang de er ferdige :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...