Patella luksasjon - hvor alvorlig er det?

[volca]

2 timer siden, Line skrev:

du sier hannhunden har hatt flere kull tidligere? Har noen av disse avkommene arvet hans PL?

Tidligere valpekull er ifølge oppdretter for unge til å testes for PL, de må være 1 år for å få reelt resultat. (Den valpen jeg vurderer å kjøpe er testet for PL ifølge veterinærattesten, og den er u.a., men valpen er jo bare et par måneder, så utslag ville vel ikke ha vist seg så tidlig)

@SFXI følge oppdretter, så er far er russisk, og at det dessverre ikke er vanlig å helseteste ifht PL i Russland. Jeg får dermed ikke vite noe om PL eller annen helsestatus på foreldre eller søsken til far. Oppdretter opplyser ellers om at far er mestvinnende i 2016 gjennom NKK (alt dette ser jeg registrert på dogweb) og har et utrolig godt gemytt. Så dette er nok grunnen til at han avles på. 

[tutle]

Sjekk opp forsikringsselskapene! Vet av en som ikke får dekket noe siden foreldredyrene ikke er røntget.

[Guest 2ne]

Men det er vel ikke snakk om at valpene ikke skal registreres? I følge dette: 

15 timer siden, volca skrev:

Ble fortalt at jeg får tilsendt stamtavle og eierbevis fra NKK så fort jeg er registrert som eier.

Forstår jeg det sånn at de ikke er forhåndsregistrert bare? 

[volca]

@2ne vet ikke helt om jeg forstår hva du mener   Jeg vet ikke om valpene er registrert i NKK, men selger har sagt at de skal registreres. Men jeg vil ha klarhet i det, og en bekreftelse på at de er registrert. 

Jeg finner selve valpekullet i dogweb, men ikke hver enkelt valp. Og om det at de finnes i dogweb betyr at de er registrert i NKK, det aner jeg ikke - noen kan kanskje fortelle meg det  

Jeg får ringe oppdretter, NKK, veterinær og forsikringsselskap i morgen og få klarhet i alt  

[xxx12345]

Akkurat nå, volca skrev:

@2ne vet ikke helt om jeg forstår hva du mener   Jeg vet ikke om valpene er registrert i NKK, men selger har sagt at de skal registreres. Men jeg vil ha klarhet i det, og en bekreftelse på at de er registrert. 

Jeg finner selve valpekullet i dogweb, men ikke hver enkelt valp. Og om det at de finnes i dogweb betyr at de er registrert i NKK, det aner jeg ikke - noen kan kanskje fortelle meg det  

Jeg får ringe oppdretter, NKK, veterinær og forsikringsselskap i morgen og få klarhet i alt  

Det betyr at de er forhåndsregistrert, men ikke ferdigregistrert. Hver enkelt valp vil komme frem når de er chippet, registreringen er betalt, og godkjent av NKK.

[Pringlen]

Akkurat nå, Line skrev:

Det betyr at de er forhåndsregistrert, men ikke ferdigregistrert. Hver enkelt valp vil komme frem når de er chippet, registreringen er betalt, og godkjent av NKK.

Registreringen blir betalt når man forhåndsregistrerer  Det som evt mangler for at valpene er ferdigregistrert er innmelding av chip (fra vet) og/eller underskrift fra hanhundeier.

[Guest 2ne]

35 minutter siden, volca skrev:

@2ne vet ikke helt om jeg forstår hva du mener   Jeg vet ikke om valpene er registrert i NKK, men selger har sagt at de skal registreres. Men jeg vil ha klarhet i det, og en bekreftelse på at de er registrert. 

Jeg finner selve valpekullet i dogweb, men ikke hver enkelt valp. Og om det at de finnes i dogweb betyr at de er registrert i NKK, det aner jeg ikke - noen kan kanskje fortelle meg det  

Jeg får ringe oppdretter, NKK, veterinær og forsikringsselskap i morgen og få klarhet i alt  

Som Line sier, de er registrert i NKK når du finner kullet på Dogweb  Og som Pringelen sier, så kan det være at de ikke er ferdig registrerte fordi de mangler chipnr fra vet eller underskrift fra hannhundeier  

[SFX]

5 timer siden, Siri skrev:

Det var en gang et kull på min rase der far hadde C-hofter og mor hadde E-hofter... Alle valpene som ble hd-røntget fra dette kullet hadde A-hofter. Jeg ville like vel ikke gamblet på at man hadde sånn flaks i et annet kull, for å si det sånn. 

Med fare for å dra diskusjonen vekk fra tema - men nei, jeg ville ikke brukt den hannhunden jeg nevnte som konkret eksempel - og jeg vil ikke bruke sønnene hans heller. Erfaringsmessig kan både sykdom og eksteriøre trekk hoppe over en generasjon eller tre før det dukker opp igjen, så jeg er spent på å se røntgenstatistikken til denne hannens barnebarn.

5 timer siden, volca skrev:

Tusen takk, har allerede stilt oppdretter mange fler spørsmål  Slik jeg leser alle som har kommentert på denne feeden, så er det ingen som støtter useriøs avl. Men det betyr vel ikke at det er useriøst selv om det ikke er registrert som kull i NKK? Og at de blir registrert i NKK etterpå? Som @SFX sier så er det så mange nyanser, avl er ikke sort/ hvitt. Og det er derfor lett å bli forvirra, skeptisk, usikker, føle seg lurt, eller sikker på at det er helt riktig avgjørelse - for helt nye førstegangskjøpere som meg. 

Nå ser det jo på alle måter ut til at kullet er registrert - men jada, det finnes seriøse oppdrettere som ikke registrerer i NKK. Jeg vil dog gjerne høre hva slags begrunnelse de som bedriver raseavl har for ikke å ha stamtavle på sine valper.

5 timer siden, volca skrev:

Jeg har også blitt mer og mer nysgjerrig på prisen. Den er veldig høy! Hvem er det som egentlig setter pris? Det reguleres vel av tilbud/ etterspørsel som med alt annet? Og hvem er det som egentlig setter avlskriteriene? (og hvilke interesser har de som setter kriteriene?) Fakta er at det er få bolonkaoppdrettere i Norge, og enda færre godkjente avlshunder. 

Det er ingen som setter prisen, sånn rent konkret. Konkurransetilsynet (eller hva det heter) har til og med sagt at raseklubber ikke har lov til å sette veiledende priser - en oppdretter skal få stå fritt til å ta den prisen de vil. Men i eksempelvis min rase vet jeg at veldig mange oppdrettere forsøker å ligge på cirka samme pris, og forsøker å bremse en prisutvikling. Men det er også de som ligger 2.000 over det flertallet tar, og har sine argument for det. Prisene på miniatyrhundraser har skutt i været de siste ti årene, og så lenge markedet er villig til å betale 25 lapper så forstår jeg i og for seg at oppdretter ikke ser noen grunn til å ta 15.000 for samme valpene som naboen tar det dobbelte for.

Avlsregler styres av raseklubb, enten som en årsmøtesak hvor alle medlemmer kan stemme for og imot, eller så nedfelles de av et avlsråd, eller så er det et styre som oppretter retningslinjene. Ideelt sett så er det rasens beste og målet om idealindividet som er fokus når en setter ned avlsregler - men jeg er ikke naiv nok til å tro at det alltid stemmer. Erfaringer fra egen raseklubb er også at om 15 oppdrettere skal diskutere avlsregler, så er det stort sett 20 ulike meninger om hva som er de optimale avlsrestriksjonene. 

Når en rase er både ung og liten i utbredelse, så vet jeg at flere slike raseklubber har sett på hva som er avlsregler i rasens hjemland, og bruker de som et forbilde og mentor. Da min raseklubb var nyetablert, hadde vi en veterinær med i avlsrådet for å få fagkompetanse (og objektivitet) når de første avlsreglene skulle nedsettes.

Du kan jo kontakte leder av denne rasens klubb for å lære mer om hvordan ting gjøres og hvorfor.

[volca]

Hm.. Da ser det ut til at dette har løst seg av seg selv, valpen ble nettopp solgt til noen andre, uten noen særlig begrunnelse til meg. Litt dårlig gjort. Men, men. Det er vel oppdretters rett til å velge hvem som skal få kjøpe (men det er vel min rettighet/plikt som kjøper at jeg kan få vente med å gi svar til forsikringsselskaper, NKK og veterninærkontor åpner etter påsken for å undersøke?) Tusen takk for alle tilbakemeldinger, det hjalp meg til å stille noen oppfølgende spørsmål til oppdretter som kanskje var vanskelige å svare på? Det vet jeg ikke. Jeg har også vært i kontakt med raseklubben, så jeg vil følge opp videre - og kanskje heller velge en rase som har større avlsmateriale i Norge - i hvert fall stamtavler på alle valpene og helsetester på foreldredyr, eventuelt gode begrunnelser for valgene som er gjort. Som førstegangskjøper har jeg lært mye!