Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK


Aud Stokman

Recommended Posts

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Moderatorer er medlemmer og kan skrive som alle andre. Om en person er moderator eller ei kan du se på venstre side under nicket, Aud, så slipper du å spørre.

Tror ikke Aud spurte om hun var moderator, tror nok Aud får med seg så pass at hun enkelt ser hvem som er moderator eller ikke. Slik jeg tolket Auds innlegg var det en form for ironi rettet mot tuppetroll ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe,da var det nu enda bra den ble postet her :)

Ja Aud,hva skal du si til NNK?Hva med å si at det er logisk at hundene som er kommet til hunde himmelen får et kors bak reg nr,slik at alle som er inne for å sjekke ut opplysninger om stamtavler ser at hundene ikke lever evig :)

Nei ikke vet jeg,men tror ikke det skal være så vanskelig for NNK å forandre dette.

Det er nok ikke så vanskelig for NKK å fikse dette, men det krever at eierene melder inn om dødsfallene, om man da ikke gjør det slik at veterinærer som avliver hunder eller skriver ut dødsattest er pliktig til å sende inn informasjon om dette til NKK. På den måten slipper man jo være avhengig av andre eiere enn der hvor hunden dør stille og fredlig hjemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke Aud spurte om hun var moderator, tror nok Aud får med seg så pass at hun enkelt ser hvem som er moderator eller ikke. Slik jeg tolket Auds innlegg var det en form for ironi rettet mot tuppetroll ...

Hm, ironi eller ikke, det er vel et spørsmål så lenge hun setter ett spørsmålstegn bak...?

Aud skreiv: For du er ikke moderator, er du det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok ikke så vanskelig for NKK å fikse dette, men det krever at eierene melder inn om dødsfallene, om man da ikke gjør det slik at veterinærer som avliver hunder eller skriver ut dødsattest er pliktig til å sende inn informasjon om dette til NKK. På den måten slipper man jo være avhengig av andre eiere enn der hvor hunden dør stille og fredlig hjemme.

Det er faktisk slik at NKK ikke VIL registrere at en hund er død. Skjønner?

NKK vil rett og slett ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ett ironisk spørsmål ja, som hun utmerket vet svaret på.

Humor og irioni er visst ikke helt velkomment her inne skjønner jeg.

da tar du nok feil... For her er plass til begge deler. :) Men det er vel heller hva som blir skrevet før ironien og humoren kommer... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig problemet ? Jeg ser ikke hensikten engang med at hunder skal være registert som døde i DogWeb... Om alle veterinærer skulle registrere inn alle hunder som blir avlivet, ville vel dette skapet enda større jobb for både veterinærer og NKK vil jeg tro. Enda mer papir som skal flyttes, og antakelig høyere priser for den som skal avlive hunden.... registreringsgebyr for død hund liksom... Og hva med de hundene som dør en naturlig død, som ikke er innom veterinæren for avlivning ? Det er vel ganske mange hunder det også... En slik registrering ville neppe blitt fullstendig uansett, så da er det like greit å la det være slik det er i dag.

De fleste skjønner vel også at hunder ikke lever evig og at en hund født i 1984 ikke lever i dag liksom. Dersom man er interessert i å vite om en hund fra eget oppdrett forstatt lever, så tar man vel kontakt med hundeeieren da - for opdretter har vel oversikt over hvem de har solgt sine hunder til ?

Men TRENGER ikke konstruere et problem bare for problemets skyld :)

Siri

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men TRENGER ikke konstruere et problem bare for problemets skyld :)

Siri

Det er heller ikke konstruert noe problem for problemets skyld. Ikke av meg i hvertfall. Det er så enkelt som at man kan levere inn stamtavlen og skrive på et ark som man legger ved at *denne * hunden er død, evt. når den døde. Det er jo stort sett eieren som sitter på stamtavlen, og når eieren signerer dette papiret, så burde det ikke være noen tvil om at det er riktig det som står der, og det er en svært liten jobb for NKK å gå inn på reg. nr. og reg. at denne hunden ikke lever lenger. Det finnes også hunder som dør i svært ung alder. Så man kan ikke gjette seg til når en hund dør, evt. om den er i live. Og som oppdretter er i hvertfall jeg interessert i å vite hvem som er i live av mine avkom, og evt. hvor gamle de blir. Er ikke du interessert i det da Siri? du har jo hatt et kull du også, hvis jeg ikke husker feil. Eller har du jevnlig kontakt med alle valpekjøperne dine til hundene blir gamle? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men HVORFOR skulle jeg ta meg bryet med å finne fram stamtavla på min hund og legge ved en eller annen lapp til NKK som forteller at hunden er død ? JEG ville sikkert gjort det om noen påla meg det, men hva med alle andre som har hunder rundt omkring ? Tror du virkelig det er så enkelt ? Jeg tviler sterkt på at fru Henriksen borti gata overhodet ville tenkt TANKEN engang på å gjøre dette når hunden er død...

Jeg ser fortsatt ikke hensikten med å vite at en hund er død eller i live - annet enn om det OGSÅ var registrert HVA hunden døde av... Det i seg selv kunne selvsagt vært interessant i avlsmessig sammeheng (men her har veterinærene av en eller annen grunn taushetsplikt), men bare å vite om hunden er død eller levende, nei det ser jeg ikke noe poeng i. Og OM jeg så skulle ønske å vite dette, kan jeg selvsagt bare ta kontakt med eier av hunden - eller for den del: jeg har såpass godt forhold til mine valpekjøpere at jeg tror de vil kontakte med dersom hunden må avlives eller dør en naturlig død.

Siri

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men HVORFOR skulle jeg ta meg bryet med å finne fram stamtavla på min hund og legge ved en eller annen lapp til NKK som forteller at hunden er død ? JEG ville sikkert gjort det om noen påla meg det, men hva med alle andre som har hunder rundt omkring ? Tror du virkelig det er så enkelt ? Jeg tviler sterkt på at fru Henriksen borti gata overhodet ville tenkt TANKEN engang på å gjøre dette når hunden er død...

Jeg ser fortsatt ikke hensikten med å vite at en hund er død eller i live - annet enn om det OGSÅ var registrert HVA hunden døde av... Det i seg selv kunne selvsagt vært interessant i avlsmessig sammeheng (men her har veterinærene av en eller annen grunn taushetsplikt), men bare å vite om hunden er død eller levende, nei det ser jeg ikke noe poeng i. Og OM jeg så skulle ønske å vite dette, kan jeg selvsagt bare ta kontakt med eier av hunden - eller for den del: jeg har såpass godt forhold til mine valpekjøpere at jeg tror de vil kontakte med dersom hunden må avlives eller dør en naturlig død.

Siri

Nej, det er ikke så interessant bare at registrere om hunden er død, men registrerer man i tillæg hvornår hunden døde, vil man jo nå et stykke. Er det ikke nyttigt at vide, at 50% af registreret afkom efter en bestemt hund døde før, de fyldte 5år? Eller at 50% af alle (registrerede) hanhunde efter en bestemt hanhund døde 2-3år gamle? Men du har selvfølgelig ret i både, at det kan blive svært at få indhentet informationen, og at det havde været endnu nyttigere, hvis det også blev registreret, hvad hunden døde af.

fætter Vims

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde selvsagt vært helt supert om man fikk registrert slike ting i DogWeb - da hadde DogWeb blitt et langt mer interessant verktøy å bruke, men som sagt har jeg problemer med å skjønne hvordan dette skulle foregå mht hunder som dør.

Jeg kunne forøvrig godt støttet et forslag der veterinærer rapporterte om ulike funn/sykdommer og slikt, som kunne blitt registrert på DogWeb, men det KUNNE også resultert i at enkelte faktisk IKKE tok med hundene til veterinær dersom det var noe, bare for å ikke få det inn i "statistikken" sin...

DogWeb har sine helt klare begrensninger dessverre - ikke engang lydighets- eller bruksresultater ligger inne der. Jeg spurte en gang hvorfor ikke også disse resultatene ble registrert (slik som i SKKs hunddata) og fikk til svar at slike resultater IKKE ble registrert elektronisk hos NKK...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nej, det er ikke så interessant bare at registrere om hunden er død, men registrerer man i tillæg hvornår hunden døde, vil man jo nå et stykke. Er det ikke nyttigt at vide, at 50% af registreret afkom efter en bestemt hund døde før, de fyldte 5år? Eller at 50% af alle (registrerede) hanhunde efter en bestemt hanhund døde 2-3år gamle? Men du har selvfølgelig ret i både, at det kan blive svært at få indhentet informationen, og at det havde været endnu nyttigere, hvis det også blev registreret, hvad hunden døde af.

fætter Vims

La oss vri litt på det da (jeg er jo ekspert i å vri på ting) :) Hva er poenget med å ha døde hunder registrert som levende? Hadde det ikke vært mere interessant når man kikket på hvem som langt bak i linjene å vite hvor gamle de ble? Gjerne også dødsårsak, men det tror jeg blir vanskeligere å få til, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss vri litt på det da (jeg er jo ekspert i å vri på ting) :P Hva er poenget med å ha døde hunder registrert som levende? Hadde det ikke vært mere interessant når man kikket på hvem som langt bak i linjene å vite hvor gamle de ble? Gjerne også dødsårsak, men det tror jeg blir vanskeligere å få til, dessverre.

Hvad er det du vrider på her Aud? Jeg er da ganske enig med dig og kan ikke se, hvorfor du skulle tro noget andet, ud fra det du siterer mig på. Har man fødselsdato og dødsdato, ved man hvor gammel hunden blev.

Jeg opfatter ikke hundene, som er registreret hos NKK som andet end fødte. Systemet indeholder ikke information om, hunden er død eller levende. Eller gør det? I så fald fortæl mig det, så jeg lærer noget i dag også.

fætter Vims

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvad er det du vrider på her Aud? Jeg er da ganske enig med dig og kan ikke se, hvorfor du skulle tro noget andet, ud fra det du siterer mig på. Har man fødselsdato og dødsdato, ved man hvor gammel hunden blev.

Jeg opfatter ikke hundene, som er registreret hos NKK som andet end fødte. Systemet indeholder ikke information om, hunden er død eller levende. Eller gør det? I så fald fortæl mig det, så jeg lærer noget i dag også.

fætter Vims

Neida, det var ikke så mye vriing, mere en fleip fra min side. :P

Det er riktig, systemet har ingen informasjon om en hund er død eller levende, og det er jo der jeg gjerne vil ha en forandring. Det blir jo litt vanskelig å prøve å gjette seg til om en hund lever eller er død, hvis den ikke er 20 år da. :P

Jeg får høre med en som er litt høyere oppe i NKK om det kan la seg gjøre å forandre på rutinene deres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sendte en mail ang dette jeg og. Da fikk jeg dette svaret:

Vi har ikke noe slik funksjon ennå. De blir registrert døde dersom de er brukt i jakt og er registrert som det. Ellers så blir de liggende i systemet vårt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har ikke noe slik funksjon ennå. De blir registrert døde dersom de er brukt i jakt og er registrert som det. Ellers så blir de liggende i systemet vårt.

Å herlig... dette er jo et typisk svar fra NKK... intetsigende og lite oppklarende. Altså - hvordan blir de registrert som døde bare dersom de blir brukt på jakt ? Noen som kan forklare meg sammenhengen her ? Jeg skjønner rett og slett ikke hva det innebærer jeg... Dersom de er brukt i jakt, har dødd og er REGISTRERT SOM DØD ? Da HAR de jo et system for å registrere døde hunder da... er det noe jeg ikke skjønner her eller ?

Nå har jeg fått mange rare svar fra NKK jeg da... Jeg spurte nettopp om en fargekode som var brukt i DogWeb som jeg aldri har sett blitt brukt på min rase før - og spurte hva dette var ? Og fikk til svar at NEI, dette visste de ikke, jeg burde henvende meg til raseklubb eller oppdretter.... ehhhh... er det ikke NKK som "forvalter" kodene som legges inn i DogWeb liksom ?

ARGHhhh.... (nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe,da var det nu enda bra den ble postet her :P

Ja Aud,hva skal du si til NNK?Hva med å si at det er logisk at hundene som er kommet til hunde himmelen får et kors bak reg nr,slik at alle som er inne for å sjekke ut opplysninger om stamtavler ser at hundene ikke lever evig :P

Nei ikke vet jeg,men tror ikke det skal være så vanskelig for NNK å forandre dette.

Er enig med et enkelt tegn for å markere døde hunder. Dette klarer de jo på de fleste andre sider hvor hunder står registrert.

Men NKK lever jo i sin egen lille boble, så hva som er logisk der, kan ta et lysår å finne ut av..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å herlig... dette er jo et typisk svar fra NKK... intetsigende og lite oppklarende. Altså - hvordan blir de registrert som døde bare dersom de blir brukt på jakt ? Noen som kan forklare meg sammenhengen her ? Jeg skjønner rett og slett ikke hva det innebærer jeg... Dersom de er brukt i jakt, har dødd og er REGISTRERT SOM DØD ? Da HAR de jo et system for å registrere døde hunder da... er det noe jeg ikke skjønner her eller ?

Nå har jeg fått mange rare svar fra NKK jeg da... Jeg spurte nettopp om en fargekode som var brukt i DogWeb som jeg aldri har sett blitt brukt på min rase før - og spurte hva dette var ? Og fikk til svar at NEI, dette visste de ikke, jeg burde henvende meg til raseklubb eller oppdretter.... ehhhh... er det ikke NKK som "forvalter" kodene som legges inn i DogWeb liksom ?

ARGHhhh.... (nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke)...

:P:P:P ....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg spør - rent bortsett fra at det er "kjekt å vite" hvor mange hunder som er levende og hvor mange som er døde. Hva SKAL man bruke denne informasjonen til?

- Nå koster det flere hundre kroner å registrere en hund i NKKs register - en god del av disse pengene betales for å vedlikeholde et register, betale lønn og kostnader ved vedlikehold av databasen.

Hvem skal betale for å stryke disse hundene?

Og hva skal vi med et register som ikke under noen omstendighet kan bli tilnærmet likt korrekt?

Så sant det ikke blir lovpålagt (og knapt nok da, vil jeg formode) - vil vel et bittelite mindretall av norske hundeeiere sette seg ned og fylle ut et skjema om at hunden er avgått ved døden for å sende til NKK... Elektronisk kan det ikke gjøres særlig enklere heller, da nkk måtte registrert hver enkelt hundeeier som "bruker" til hver enkelt hunds data (ellers risikrerer vi jo at andre får vår hund erklært "død", og så står vi der når den skal delta på neste utstilling...)

Neida, jeg antar tanken var god den - men hvordan i allverden har noen tenkt at dette skal kunne gjennomføres i praksis. Utopi...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg spør - rent bortsett fra at det er "kjekt å vite" hvor mange hunder som er levende og hvor mange som er døde. Hva SKAL man bruke denne informasjonen til?

- Nå koster det flere hundre kroner å registrere en hund i NKKs register - en god del av disse pengene betales for å vedlikeholde et register, betale lønn og kostnader ved vedlikehold av databasen.

Hvem skal betale for å stryke disse hundene?

Og hva skal vi med et register som ikke under noen omstendighet kan bli tilnærmet likt korrekt?

Så sant det ikke blir lovpålagt (og knapt nok da, vil jeg formode) - vil vel et bittelite mindretall av norske hundeeiere sette seg ned og fylle ut et skjema om at hunden er avgått ved døden for å sende til NKK... Elektronisk kan det ikke gjøres særlig enklere heller, da nkk måtte registrert hver enkelt hundeeier som "bruker" til hver enkelt hunds data (ellers risikrerer vi jo at andre får vår hund erklært "død", og så står vi der når den skal delta på neste utstilling...)

Neida, jeg antar tanken var god den - men hvordan i allverden har noen tenkt at dette skal kunne gjennomføres i praksis. Utopi...

Like enkelt som DNT gjør det med hestene kanskje?Meldeplikt for vetrinær eller slakter?Det har fungert der i alle år så jeg er litt forbauset over at det liksom skal være så vanskelig med hund...De færreste skyter da sin egen hund på tunet nå i disse dager og et tastetrykk fra vetrinæren er alt som skal til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...