Samkjønnsaggresjon hos staffer

[Guest Snusmumrikk]

Nanny-dogs opplegget er jo ikke bare tull. De er jo oftest veldig greie med folk og barn. Tror ikke jeg har møtt en eneste staff som ikke har vært hyggelig mot mennesker. Men det har fint lite å si for hvordan de er med folk. Akkurat som jeg ikke har møtt en eneste staff som ikke er hyggelig med folk, så har jeg ikke møtt en eneste en av samme kjønn som ikke har villet spise mine hunder. Selv om de har gått fot forbi og sett meg i øynene. Jeg er der at jeg ikke krever at alle hunder skal elske alle andre. Det er naturlig at hunder kan krangle. Men det er langt fra normalen hvor to hunder kan bli uvenner eller uenige om noe, til sånn som jeg oppfatter staffene som bare eksploderer på andre uten grunn eller med en eller annen marginal grunn. 

[Guest *Kat84*]

Enig med deg der @Snusmumrikk. 

De er veldig fine med barn og mennesker generelt. Men det blir ofte brukt som et eksempel som overskygger alt annet. Eller rettefe sagt så glemmer mange at det er forskjell på mennesker og andre hunder... 

Selv om de er fantastiske med mennesker er det ikke slik at de passer for alle mennesker. 

Jeg har sett det alt for mange ganger. Staff er best, fordi de er kjent som nannydogs! 

Vil du ha en hund som elsker alt og alle? Kjøp en staff, verdens beste! 

Det er så mye uvitenhet. Og den betegnelsen gjør at mange som ikke burde hatt dem får helt feil inntrykk... 

[Zitka]

1 time siden, QUEST skrev:

Å angipe en av husets hunder som sover, høres jo unektelig temmelig 'spesiellt' ut, for å si det pent.. Jeg trooor jeg hadde kommet til å opplyse om husreglene på en rimelig 'klar' måte.. 

Er dette 'normal' eller ikke helt uvanlig oppførsel på staff? 

Vi ble enige om husreglene i ettertid vi, og ingen har sagt at dette var en staff  

[Pringlen]

Men folk må da for guds skyld ikke blande det med å være stabil med/elske folk og barn, og det å funke med fremmede (eller ikke)hunder. Det er nesten like på trynet som å dra paraleller mellom byttebevissthet og "tenk om det var et barn"

[QUEST]

34 minutter siden, Krutsi skrev:

Vi ble enige om husreglene i ettertid vi, og ingen har sagt at dette var en staff  

Ah..my bad, trodde det var en staff det var snakk om.

 

[QUEST]

På 26. januar 2017 at 4:56 PM, *Kat84* skrev:

 

Jeg skjønner deg godt. Og akkurat det er noe som gjør at jeg ser på deg som en fornuftig eier, og dessverre ikke en typisk  

Tenkte det samme, det er jammen godt å se at ikke alle går i 'vranglås', så snart noe som ikke er bare positivt blir nevnt om rasen

[Guest *Kat84*]

9 minutter siden, Pringlen skrev:

Men folk må da for guds skyld ikke blande det med å være stabil med/elske folk og barn, og det å funke med fremmede (eller ikke)hunder. Det er nesten like på trynet som å dra paraleller mellom byttebevissthet og "tenk om det var et barn"

Ja viktig å skjelne mellom de to. 

Men mange nepeskrell (sorry uttrykket) anbefaler staff selv til folk som har som krav at den skal gå overens med naboens hunder... det er de som skaper problemer etter mon mening. 

Og ellers ikke setter seg inn i noe om rasen. Jeg blir oppriktig glad når jeg ser noen som faktisk forstår dem