Jente bitt i ansikt av hund

[simira]

4 timer siden, Emilie skrev:

En time pr vei, som jeg skrev. Tja, vanlig eller uvanlig? Det er en situasjon som er/var en realitet for noen av oss. Og det er ikke særlig hyggelig å bli stemplet som lat, selv om man prøver å gjøre en vanskelig situasjon så overkommelig som mulig, for seg selv og hundene sine. 

Det var ment som en "avveining av onder"-kommentar. De færreste er heldigvis i den situasjonen du beskriver.

[Emilie]

1 time siden, Kaisen skrev:

Altså, folk flest bor vel ikke 2 timer unna nærmeste butikk uten bussforbindelse. Men uansett så er det vel ikke noe mer å diskutere fordi hunden som bet jenta faktisk stod bundet utenfor et kjøpesenter, ikke den nærmeste lokale matbutikken. så hvorfor du følte deg så truffet når jeg skrev at det var latskap, vet jeg ikke. Men beklager  

Hvorfor? Nr 1) fordi du skjærer alle over én kam og nr 2) fordi du leser ikke hva jeg skriver. Jeg bodde én time pr vei fra nærmeste matbutikk (= to timer tur/retur) og det var bussforbindelse. Det var du som dro inn at det å ta med seg hunden på butikken for å slå to fluer i én smekk, var latskap. Og når man ordlegger seg slik så gir det et ganske tydelig signal om at du i grunnen mener alle som "slår to fluer i én smekk", er late. Uten å ta hensyn til ulike folks livssituasjon selvsagt. 

[yurij]

Men denne tråden handlet om hund som stod bundet i en del av det som defineres som sentrum , utenfor et kjøpesenter .... ikke en hund som stod bundet 100m ut i skogen bak en jokerbutikk i utkantstrøk..

[Kaisen]

25 minutter siden, Emilie skrev:

Hvorfor? Nr 1) fordi du skjærer alle over én kam og nr 2) fordi du leser ikke hva jeg skriver. Jeg bodde én time pr vei fra nærmeste matbutikk (= to timer tur/retur) og det var bussforbindelse. Det var du som dro inn at det å ta med seg hunden på butikken for å slå to fluer i én smekk, var latskap. Og når man ordlegger seg slik så gir det et ganske tydelig signal om at du i grunnen mener alle som "slår to fluer i én smekk", er late. Uten å ta hensyn til ulike folks livssituasjon selvsagt. 

Og det første innlegget mitt var fortsatt et svar til startinnlegget som faktisk omhandlet en hund som stod bundet utenfor et kjøpesenter i kristiansandområdet, ikke om deg som bodde 1 time fra nærbutikken. Jeg kunne aldri i mitt liv gått fra hunden min utenfor en butikk. Noen gjør det og noen steder er det kanskje mer vanlig. Hvis man bor såpass lang fra butikken som du sier du gjorde. Folk er forskjellige, men jeg syns likevel ikke det er greit.

Latskap eller ei, når man binder hunden utenfor butikken må man jo være klar over at ting kan skje. Om hunden biter så har man faktisk bare seg selv å takke. 

[Emilie]

30 minutter siden, yurij skrev:

Men denne tråden handlet om hund som stod bundet i en del av det som defineres som sentrum , utenfor et kjøpesenter .... ikke en hund som stod bundet 100m ut i skogen bak en jokerbutikk i utkantstrøk..

Ja, la oss holde oss til saken, hvor alle er enige om at det er dumt at et barn ble bitt. Det ville jo vært dumt om diskusjonen skulle sklidd ut, på bakgrunn av uttalelser hvor enkelte setter andre i bås med svært negativt fortegn. Sånt skal da ikke forekomme på et diskusjonsforum. 

[yurij]

Akkurat nå, Emilie skrev:

Ja, la oss holde oss til saken, hvor alle enige om at det er dumt at et barn ble bitt. Det ville jo vært dumt om diskusjonen skulle sklidd ut, på bakgrunn av uttalelser hvor enkelte setter andre i bås med svært negativt fortegn. Sånt skal da ikke forekomme på et diskusjonsforum. 

Den uttalelsen om latskap kom vel nettopp fordi dette skjedde der det skjedde. Altså ikke med hund som stod bundet 100 meter ut i skogen bak joker i utkanstrøk . noe relevans til tema er vel greit å beholde?

[Emilie]

12 minutter siden, yurij skrev:

Den uttalelsen om latskap kom vel nettopp fordi dette skjedde der det skjedde. Altså ikke med hund som stod bundet 100 meter ut i skogen bak joker i utkanstrøk . noe relevans til tema er vel greit å beholde?

Jeg har ingen forutsetning for å vite alle tankene bak dette medlemmets standpunkt. Jeg leser det som står skrevet jeg, men det er vel ikke vanlig det heller. Like uvanlig som å ikke ha lappen og det å bo på landet. 

[Carpediem]

Trist at slike ting skjer.
Har sett endel hets i ulike debatter på FB mot barnet. Blir egentlig satt ut at voksne folk klarer å lire ut av seg så mye stygt.
Feks at foreldre skulle ha lært at en aldri går bort til en ukjent hund. Alt dette er jo greit om en har erfaring med hund, MEN mange har aldri hatt hund eller vært bort i hunder, og hvordan skal en da vite?
Nei, her mener jeg at vi hundeeeier må bruke hodet, det er vår-e hund-er og vårt ansvar. 
Jeg tenker som så at mitt hundehold skal ikke andre lide for, og jeg ville aldri satt min hund i en situasjon jeg ikke viste hvordan utfallet ble. 

[Sprettballen]

5 timer siden, Carpediem skrev:

Trist at slike ting skjer.
Har sett endel hets i ulike debatter på FB mot barnet. Blir egentlig satt ut at voksne folk klarer å lire ut av seg så mye stygt.
Feks at foreldre skulle ha lært at en aldri går bort til en ukjent hund. Alt dette er jo greit om en har erfaring med hund, MEN mange har aldri hatt hund eller vært bort i hunder, og hvordan skal en da vite?
Nei, her mener jeg at vi hundeeeier må bruke hodet, det er vår-e hund-er og vårt ansvar. 
Jeg tenker som så at mitt hundehold skal ikke andre lide for, og jeg ville aldri satt min hund i en situasjon jeg ikke viste hvordan utfallet ble. 

Pluss at uansett hvor mange ganger man sier til barn at de ikke må gå bort til fremmede hunder uten å spørre eier først, så er det stor risiko for at de gjør det likevel. Jeg husker selv at jeg var bortpå og klappet på hunder utenfor butikken når jeg var liten, selv om mamma flere ganger hadde sagt at det måtte jeg aldri gjøre. Hundene var jo så pene, sant? Og ingen så det, så da gikk det jo greit? 

[Carpediem]

3 timer siden, Sprettballen skrev:

Pluss at uansett hvor mange ganger man sier til barn at de ikke må gå bort til fremmede hunder uten å spørre eier først, så er det stor risiko for at de gjør det likevel. Jeg husker selv at jeg var bortpå og klappet på hunder utenfor butikken når jeg var liten, selv om mamma flere ganger hadde sagt at det måtte jeg aldri gjøre. Hundene var jo så pene, sant? Og ingen så det, så da gikk det jo greit? 

Barn er og blir barn, vi har alle hvert et. Vi har vel alle gjort ting vi har fått beskjed om å ikke gjøre.
Derfor er det hundeeiers ansvar og ingen andres.

[Guest Atlas]

Er trist når slikt skjer, for alle parter. I hundeloven står det at det er forbudt å forlate en bundet hund, skjønner ikke helt hvorfor noen bygninger har 'hundeparkering'. Altså et skilt med bilde av en hund og en metallring der du kan knyte fast bikkja. Selv om det ikke er rett ved inngangen de er, så er det jo folk som surrer rundt bygget, fort gjort å gå seg på en hund.

§ 5.Forbud mot å gå fra bundet hund

Hundeholderen skal ikke gå fra en bundet hund rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten eller ved lekeplasser.

 

 

[Guest 2ne]

Hvis du skal sitere loven, så er det greit å lese den også, @Med Grimm og Gru. Hundeholder skal ikke gå fra en bundet hund RETT VED INNGANGEN til en bygning som er åpen for allmennheten.. Dvs at du kan gå fra bundet hund, så lenge det ikke er rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten.. 

[Guest Atlas]

7 timer siden, 2ne skrev:

Hvis du skal sitere loven, så er det greit å lese den også, @Med Grimm og Gru. Hundeholder skal ikke gå fra en bundet hund RETT VED INNGANGEN til en bygning som er åpen for allmennheten.. Dvs at du kan gå fra bundet hund, så lenge det ikke er rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten.. 

Joda, har lest den. Formulerte meg nok ikke bra nok.

Nå aner ikke jeg om bikkja som beit ungen sto ved noen inngang, el laangt unna. Men det var så mye fram og tilbake her på temaet om folk som som lar/ikke lar hunden stå ute å vente mens de er inne i butikken. Ville bare poengtere at det ikke er lov å la bikkja stå rett utenfor døra (skulle kanskje skrevet det slik også da).

Men synes også det er litt risiko å med disse hundeparkeringene som er på noen bygg, selv om de ikke er rett ved døra. Har selv rundet hjørnet på en bensinstasjon (kom fra vaskehallen og skulle inn i butikken) og gikk meg på en hund som sto 'parkert'. Vet ikke hvem som skvatt mest, bikkja el meg men det gikk bra da

[simira]

Det er heller ikke lov å forlate dyr i forsvarsløs tilstand. Å forlate en hund bundet på offentlig sted hvor det passerer en del folk vil jeg påstå går under den kategorien.

[Guest 2ne]

Akkurat nå, simira skrev:

Det er heller ikke lov å forlate dyr i forsvarsløs tilstand. Å forlate en hund bundet på offentlig sted hvor det passerer en del folk vil jeg påstå går under den kategorien.

Vel, akkurat denne hunden var åpenbart ikke forsvarsløs.. 

[Carpediem]

En har jo flere paragrafer i loven også, feks :
 

§ 3.Generelt aktsomhetskrav

En hundeholder skal vise aktsomhet for å unngå at hunden volder skade på folk, dyr, eiendom eller ting. Hundeholderen skal sørge for at hunden eller hundeholdet ikke er til urimelig ulempe for folk, miljø eller andre interesser. Blant annet skal hundeholderen søke å avverge at hunden eller hundeholdet skaper utrygghet for andre.

Den som er berørt, kan kreve overfor hundeholderen at en varig tilstand eller varige forhold som ikke gir tilstrekkelig sikkerhet, eller som volder urimelig ulempe, blir rettet.

Så vi slipper ikke unna med at vi ikke binder fast hunden rett utenfor butikken, det er ikke så "lettvint". Vi har mer ansvar enn som så. 

 

[Tine Kristine Lindbeck]

Stakkars unge. Det er jo ikke lov og sette fast hunden uten for butikken lenger. Selv om jeg vet det er mange som gjøre. Nå har det faktisk kommet skilt i Askim og hvor du skal sette fra deg hunden  Jeg hadde lyst og gå inn i butikken og spørre korfor det skiltet var der. 

Håper virkelig det går bra med ungen