Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ja, slik gjør vi det.

Samme kommando når vi kaller hunden inn og når vi vil at hun skal gå på plass ved siden av oss.

Hun er ikke særlig flink til noen av delene.

Lurer på om det blir forvirrende for en vimsete irsk setter på snart 2 år.

Bør vi endre kommando på en av de?

Skrevet

Du kan jo lett bytte kommando til at på plass (altså gå inntil ditt venstre ben) blir "fot" feks.

Jeg ville personlig ikke hatt samme kommando på begge deler, for jeg tror det kan være forvirrende for hunden.

Skrevet

Så lenge kommandoen betyr (og hunden får belønning for/har lært) at hunden skal befinne seg ved din venstre side så spiller det ingen rolle om den får den kommandoen fra to eller tjue meters avstand.

Men for enkelhets skyld ville jeg kanskje skilt på de, det er ikke alltid man krever at hunden skal gå fot når den kommer inn?

Skrevet

Vi har "på plass" for aktiviteter på venstre siden, på innkalling til utgangsstilling og gå på plass, det er i konkurransesammenheng. Men innkalling uten at han trenger å komme i utgangsstilling bruker vi bare kom eller lignende da, sånn på tur og sånn.

Skrevet

I konkurranse/lydighetstrening så bruker jeg samme kommando på innkomst/innkalling/ gå fot. Det er jo det samme egentlig. Men i tur sammenheng e.l. så ville jeg personlig ha skilt på innkalling og fot kommando, men så bruker ikke jeg og ha hunden inn på fot når vi går tur heller. Innkalling på tur for oss  betyr bare kom hit, ikke noe mer.

Guest Christine
Skrevet

Ville kanskje hatt to forskjellige kommandoer ja :) Setteren min har hit/navnet sitt som rein innkalling, men roper jeg "på plass" skal han komme å sette seg i utgangsstilling og bli der til videre beskjed. 

 

Skrevet

Mulig jeg misforstod. Hvis det er vanlig hverdagsinnkalling du mener, ville jeg hatt annen kommando, ja. Tenkte det var innkalling til utgangsstilling.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
    • Takk. Hva med Pumi og gemyttet der? Jeg driver med lydighet.
    • Eurasierene er selvstendige hunder som kan være krevende å trene, særlig til å holde seg i nærheten/være løs. De kan ha en del jaktinstinkt også. Det har vært en del svakheter på rasen med frykt og usikkerhet, men jeg vet ikke hvordan status er for tiden.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...