Gå til innhold
Hundesonen.no

Irsk staff


Kristin Verde
 Share

Recommended Posts

Nei. Irsk staff er stort sett pitbullblandinger (blandet med engelsk staff) for å "bevare" pitbullen etter forbudet.

Red: Noen kaller enkelte varianter, "bruksvarianter" av engelsk staff for irsk staff også, men er litt ymse der.

Her er et par gamle tråder om emnet:

http://hundesonen.no/forum/topic/65353-irsk-og-engelsk-staffe-er-det-2-forskjellige-raser

http://hundesonen.no/forum/topic/63135-irishold-tyme-staffordshire-bull-terrier-oppdrett/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eng staff og irsk staff er det ingen raser som heter. Staffordshire bull terrier er det derimot noe som heter og den er lovlig.

Engelsk staff er dog et helt vanlig uttrykk for de som ikke orker å bruke hele navnet på staffordshire bull terrier til enhver tid, i likhet med sheltie, terv, wheaten terrier, og en bråte andre raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Engelsk staff er dog et helt vanlig uttrykk for de som ikke orker å bruke hele navnet på staffordshire bull terrier til enhver tid, i likhet med sheltie, terv, wheaten terrier, og en bråte andre raser.

Det er feil. Uvitende bruker navnet. Rase entusiaster sier kun Staff.

Sent fra min SM-G850F via Tapatalk

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er feil. Uvitende bruker navnet. Rase entusiaster sier kun Staff.

Sent fra min SM-G850F via Tapatalk

Så de som selv har rasen men bruker uttrykket er ikke raseentusiaster da, eller? Jeg har sett/hørt det brukt av staffefolk ihvertfall, muligens for å skille det fra amstaff for andre som ikke evt vet forskjellen? (jeg sier ikke at staff ikke brukes også, det brukes nok mer, men jeg har som sagt sett engelsk staff brukes ofte nok til at jeg vil kalle det et normalt uttrykk for rasen)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste som har rasen som bruker det uttrykket er relativt ferske eiere.

Staff = staffordshire BULL terrier

Amstaff = American staffordshire terrier (uten bull )

Rasen er opprinnelig fra England, noe staffordshire bekrefter. Da blir wdet smør på flesk og si engelsk i tillegg. Varianter av rasen som har kommet til i ettertid (Amstaff) legger man til nytt land på for å skille fra originalen.

Det står ikke i en eneste rasebeskrivelse verken hos nkk, fci osv at rasen heter engelsk Staff.

Sent fra min SM-G850F via Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mange raser som ikke har kallenavn i beskrivelsen. Jeg er som sagt klar over at staff er det som oftest brukes, men det er helt klart en del staffeeiere som ikke har hørt det du skriver...

Og jeg får mark i øya når jeg ser staffeeiere som skriver/sier engelsk staff :P:teehe:

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg får mark i øya når jeg ser staffeeiere som skriver/sier engelsk staff :P:teehe:

At det er uenigheter om kallenavn er en annen sak. :P Prøv WP-trening i England, så skal du se du får satt skapet ditt på plass! Sterke, men ikke nødvendigvis enhetlige meninger der heller... :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det er uenigheter om kallenavn er en annen sak. :P Prøv WP-trening i England, så skal du se du får satt skapet ditt på plass! Sterke, men ikke nødvendigvis enhetlige meninger der heller... :D

I England blir staffen kalt Staffords. De som kalles staffies der er ofte blandinger. De sier ihvertfall ikke engstaff.

Sent fra min SM-G850F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mange raser som ikke har kallenavn i beskrivelsen. Jeg er som sagt klar over at staff er det som oftest brukes, men det er helt klart en del staffeeiere som ikke har hørt det du skriver...

Men Amstaff har jo American i navnet, da er Amstaff en helt naturlig forkortelse. Det har ikke sbt.

Sent fra min SM-G850F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I England blir staffen kalt Staffords. De som kalles staffies der er ofte blandinger. De sier ihvertfall ikke engstaff.

Sent fra min SM-G850F via Tapatalk

I England bruker de vel staff/staffie om det meste, har jeg inntrykk av. Kan ikke huske at jeg har hørt engelsk staff brukt der nei.

Er litt usikker på hva det er å diskutere. Jeg har hørt engelsk staff vært brukt om staffordshire bull terrier både av staffeeiere og andre. Hva noen som mener de har mer hevd på rasen synes om bruken av navnet spiller ganske liten rolle for min del, men det endrer ikke det faktum at det brukes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har møtt flere "irske staffer" i byen. De ser ikke lovlige ut

Høyst sannsynlig er det staffer som er reg i NKK og fullt lovlige, men de er avlet mer "atletiske" fordi noen synes det er kult og at en "vanlig" staff ikke er brukandes (selv om svært få "atletiske" staffer faktisk blir brukt til noe som helst...)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høyst sannsynlig er det staffer som er reg i NKK og fullt lovlige, men de er avlet mer "atletiske" fordi noen synes det er kult og at en "vanlig" staff ikke er brukandes (selv om svært få "atletiske" staffer faktisk blir brukt til noe som helst...)

De jeg har snakket med har ikke vært registrert i NKK. De ser ut som amstaff og er sikkert ca 55 høye og vekt deretter. De har sagt det er blanding av irsk og vanlig eller bare irsk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De jeg har snakket med har ikke vært registrert i NKK. De ser ut som amstaff og er sikkert ca 55 høye og vekt deretter. De har sagt det er blanding av irsk og vanlig eller bare irsk.

Aha, da er eierene rett og slett idioter som gidder å gamble med livet til bikkja.... Men såkalte irske skal ikke ligne på amstaff, amstaffen er for tung :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aha, da er eierene rett og slett idioter som gidder å gamble med livet til bikkja.... Men såkalte irske skal ikke ligne på amstaff, amstaffen er for tung :)

Egentlig.. Men de var flere år, så åpenbart går det..

Ahh? den ser ut som en lett amstaff, som også kan sies å være en forvokst staff men lettere i kroppen. De var faktisk omtrent helt like som bildene @simira la ut ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...