Canon EF 70-200mm f/4L USM

[HHC]

Hallo - en fotoretard spør om hjelp

Har et EOS 500D som jeg har hatt siden det kom på markedet. Tar hundebilder på hobbybasis (dvs på tur, utstilling etc). og har de siste årene brukte en sigma 18-200 linse som har fungert helt ok til mitt bruk. Men kikker nå litt på canon EF 70-200mm f/4L USM. Noen som kan si noe om den ift mitt bruk? Utover generelt er jeg interessert i gode løpebilder, og gjerne litt ok bilder inne i haller.

Skjønner nada av spesifikasjoner etc. så spørsmål tilbake må stilles på idiot nivå Men jeg takker for all hjelp

[Frida og fuglehundene]

Jeg ville hatt et lavere blendertall om du skal ta inni haller Men da går prisen opp også

[Snøfrost]

Jeg har det objektivet. Liker det svært godt. Men med en cropfaktor på 1.6 som kamerahuset har synes jeg 70 an bli litt mye brennvidde på trange utstillinger. Det er ikke det beste objektivet inne i haller pga lysstyrken. men det er et veldig godt og allsidig objektiv.
Jeg sikler på 24-135 mm f/4 L til ca samme bruk som du skisserer, fortsatt ikke godt innendørs, men mer annvennlig all round objektiv synes jeg, med tanke på brennviddene. Alternativt for meg ville vært 24-70 f/2.8 II (det vil jeg aller helst ha) men der er prisen et hinder siden det koster ca 17.000

[HHC]

Jeg ville hatt et lavere blendertall om du skal ta inni haller Men da går prisen opp også

Jeg har det objektivet. Liker det svært godt. Men med en cropfaktor på 1.6 som kamerahuset har synes jeg 70 an bli litt mye brennvidde på trange utstillinger. Det er ikke det beste objektivet inne i haller pga lysstyrken. men det er et veldig godt og allsidig objektiv.

Jeg sikler på 24-135 mm f/4 L til ca samme bruk som du skisserer, fortsatt ikke godt innendørs, men mer annvennlig all round objektiv synes jeg, med tanke på brennviddene. Alternativt for meg ville vært 24-70 f/2.8 II (det vil jeg aller helst ha) men der er prisen et hinder siden det koster ca 17.000

Takk for gode svar begge to

Innendørs er ingen prioritet, bare stort pluss

[Anette]

f4 er super den, bruker den overalt og masse. f2.8 veier VESENTLIG mer - bare så det er sagt

[Snøfrost]

f4 er super den, bruker den overalt og masse. f2.8 veier VESENTLIG mer - bare så det er sagt

av 70-200 L objektivet ja, helt klart. Det er jo fysisk mye større også. Av de to jeg nevnte er ikke forskjellen så stor 670g vs 805g

[Anette]

av 70-200 L objektivet ja, helt klart. Det er jo fysisk mye større også. Av de to jeg nevnte er ikke forskjellen så stor 670g vs 805g

det er jo verdt å nevne, jeg valgte jo f4 fordi jeg ikke ville ORKET å bære det en hel dag og ta bilder.

Har flere andre linser men den linsa er gull verdt

[charlotte]

f2.8 er bæltungt, og krever et bra stativ. Bruker det sammen med en 20D, det er en kombinasjon som minner om å løfte vekter Tar dog vanvittig bra bilder. Ikke så bra innvendig synes jeg, men actionbilder/portrettbilder utendørs er den bra på.

[Bananen]

Jeg er veldig fornøyd med mitt.

[ipadda]

Syns ikke F2.8 er så tungt jeg
Har hatt begge.