Gå til innhold
Hundesonen.no

Frustrerende styreleder i sameie


Sprettballen
 Share

Recommended Posts

Vi har bodd i blokkleilighet nå i et halvt år, og det har ikke bare vært kjekt. Det virker som om styreleder har sett oss ut som mål fra første dag. Først var han skikkelig skarp og frekk når jeg maila ift. at vi skulle flytte inn med hund og jeg spurte om det var mulig å søke om en hund til. Fikk ganske greit beskjed om at det fikk holde med en hund. Mer trengte vi ikke. I henhold til lovverk så kan de ikke nekte oss å ha hunder, så jeg dreit litt i det.

Rundt juletider var det lekkasje i leiligheten under vår, og styreleder ville gi oss skylda. De hadde funnet sprøytespisser i røret sov visst nok hadde blokkert og ført til oversvømmelse. Han insinuerte da kjapt at vi var narkomane og at vi skulle erstatte skadene i leiligheten som ville komme på rundt en million. Yeah right. Vi leier bare her og var i kontakt med huseier ang. dette, han tok vår side og vi hørte ikke noe mer i fra de. Antagelsene om at vi var narkomane kom forøvrig etter at styreleder var på døra for å snakke med oss om lekkasjen og sambo åpna og snakket med dem. Han har halvlangt, svart hår, piercinger og tatoveringer, og ser litt badguy ut.

Vi hørte ikke noe mer fra dem før nå nettopp, når styreleder fant ut at vi har skaffet oss en hund til. Da hadde det plutselig haglet inn klager om at vi lufta hundene på sameiet sitt område(noe vi ikke gjør) og at vår oppgang var mye mer skitten enn de andre oppgangene av hundehår "og sånt" og styreleder har nå bedt oss vaske oppgangen en gang i uken! Som da blir i tillegg til den ukentlige vasken de har innleid til å vaske i gangene) I mellom linjene ligger det også trussel om husdyrholdnekt om vi ikke gjør som vi får beskjed om.

Jeg har snakket med andre hundeiere i sameiet og ingen der har fått slike krav eller klager. På tross av at jeg ser flere som lar hundene sine gå på do i sameiets uteområder.

Jeg føler det er personlig rettet mot oss og styreleder er utrolig frekk i måten han svarer oss på. Jeg blir bare oppgitt og har egentlig bare lyst til å flytte. Det er skikkelig ukoselig.

Edit: Jeg tok kontakt med huseier med en gang vi fikk vite om klager på at vi hadde lufta hundene på området. Huseier sa vi ikke skulle bry oss om den gamle skrullingen og at han skulle forsvare oss når styreleder tok kontakt. Så en uke senere får vi beskjed om å vaske oppgangen pga. hundehår og dritt, kanskje fordi styreleder ikke fikk den tilbakemeldingen fra huseier som han ønsket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Ring til vaskefirmaet og spør om du kan få snakke med den som vasker i gangene hos dere. Det er ikke sikkert den vil bli blandet inn men spør om den kan si noe angående hvor skittent det er i deres oppgang i forhold til andre oppganger. Da vil du få en trygghet på hva som er rett og mer ro på deg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det kan jeg jo gjøre.

Sjekka forøvrig oppgangen nå nettopp, og jeg så ikke et eneste hundehår...

RED: Sendte en melding til huseier om kravene fra styreleder, og han ble også litt oppgitt og skulle ringe han og høre hva som egentlig var problemet hans :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...