Gå til innhold
Hundesonen.no

Bærums første "hundebarnehage"


Jakub Fajfer
 Share

Recommended Posts

Jeg ønsker å åpne Bærums første hundebarnehage under City Dog Daycare, som har Oslos hittil eneste godkjente lokalet for hundepass på dagtid. For noen dager siden skrev jeg brev til kommunen hvor jeg spurte om vi kan få leie en av de gamle, ubrukte barneparkene som står i Bærum. Dessverre er disse regulert til park, hva nå enn det måtte bety. Et slikt sted, lite hus på 60-70 kvadrat og et stort inngjerdet området rundt hadde vært perfekt å bruke som hundebarnehage. Så jeg gir meg ikke til kommunen sier ja wink emoticon Jeg har laget en underskriftskampanje vedrørende dette. Kanskje det blir lettere å få et ja hvis nok hundeeiere ønsker seg et slik tilbud i Bærum. Så hvis du synes dette er en god ide, skriv under!

http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=5444

Mvh

Jakub Fajfer

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er ikke det jeg sier. City Dog Daycare er den eneste som er godkjent, av Mattilsynet

Ettersom minst to av de andre hundebarnehagene i byen også driver med pensjonat så er de pålagt å ha godkjenning fra mattilsynet. Jeg er usikker på om det også gjelder kun pass på dagtid, men jeg vil anta at de er godkjent, siden de har holdt på såppas lenge? Mener du at de ikke er det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg veit så er City Dog Daycare de eneste som er godkjent av mattilsynet. Mulig jeg har blitt feilinformmert. Uansett, jeg er ikke interessert i å diskutere hvem som er det og hvem ikke. Jeg prøver å åpne en hundebarnehage i Bærum. Hvis du ikke er interessert i å hjelpe til med det, så ber jeg deg om å ikke skrive noe mer i denne tråden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg veit så er City Dog Daycare de eneste som er godkjent av mattilsynet. Mulig jeg har blitt feilinformmert. Uansett, jeg er ikke interessert i å diskutere hvem som er det og hvem ikke. Jeg prøver å åpne en hundebarnehage i Bærum. Hvis du ikke er interessert i å hjelpe til med det, så ber jeg deg om å ikke skrive noe mer i denne tråden.

Nå er dette et offentlig forum hvor man kan delta i de diskusjonene man vil. Om jeg skal støtte noe, enten jeg har bruk for det eller ikke, så vil jeg gjerne vite hva slags folk dette er, og folk som går ut med feilaktig informasjon for å fremheve seg selv over andre kommer ganske langt ned på lista. Jeg tipper det gjelder flere her inne.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når et område er regulert til park/offentlig friområde betyr det at det er et område som skal være offentlig tilgjengelig for alle til enhver tid. Det er ikke forenlig med å ha en privat hundebarnehage der. Hvis du ønsker å leie et slikt område for en slik drift, vil du ikke komme særlig langt med en underskriftskampanje. Du bør heller jobbe aktivt for å få endret arealbruksformålet der slik at det åpnes opp for alternativ bruk. Hundebarnehage er ikke et veldig vanlig fenomen, så jeg er faktisk litt usikker på hvilket arealbruksformål som passer best. Muligens næringsformål. Jeg ville tatt kontakt med planavdelingen i kommunen og hørt med dem hvordan du går fram for å fremme planforslag i deres kommune, samt hvilket arealformål som passer best.

Edit: Dette er i grunnen litt sammenfallende med Barkadommen fra Høyesterett:

Sammendrag fra Høyesterettsdommen om Bjarne Barka:

Rt-2007-281

Underside |

Sammendrag: Saken gjaldt gyldigheten av en reguleringsplan som regulerte en strandeiendom til friområde etter plan- og bygningsloven § 25 nr 4. Eiendommen var brukt som uteareal til en barnehage, og Høyesterett kjente reguleringsplanen ugyldig da kommunens forutsetning om fortsatt barnehagedrift på eiendommen var uforenlig med vilkåret om fri ferdsel i plan- og bygningsloven § 25 nr 4. Uttalelser om usaklig forskjellsbehandling ved reguleringsvedtak.

(https://www.regjeringen.no/nb/dokument/dep/kmd/tidsskrift_nyhetsbrev/planjuss/planjuss-1-2008/Sammendrag-fra-Hoyesterettsdommen-om-Bja/id496013/)

Arealbruksformålet må stemme overens med bruken og vice versa. Det er særlig viktig når det gjelder områder som er satt av til offentlig friområde, fordi det går på allmennhetens rett til ferdsel. Da kan det ikke være en bruk der som hindrer allmennheten i å ferdes i området.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et lite tips kan være å ta kontakt med kommunen, fortelle om planene dine og høre om de vet om passende lokaler. De kan også hjelpe deg på vei på andre måter, som feks det å starte opp et firma, evt støttemuligheter ol, dersom de har en etablererveileder.

Skal du klare å drive et firma ordentlig er det veldig mye lover og regler du må kunne, så å spille på lag med kommunen og andre myndigheter er en veldig stor fordel.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror det er lettere å leie et sted privat og drive derfra.

Kanskje du kunne hørt med Løvenskiold om de er villige til å leie ut noen av eiendommene de har som står tomme?

Det kan være vanskelig å få de til å leie ut, men det er verd å ta sjansen og prøve.

Jeg vet at dyreneshus eller noe sånt skulle ha den barnehagen som ligger på Stabekk (like ved tennishallen) til katter, men det har ikke skjedd den noe enda, kanskje du kan høre om du kan leie der? Huset er ikke så stort, men uteområdet er ganske stort :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...