Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg lurer på om noen her har erfaring med objektiver med litt mer zoom: 400-500mm

Objektivet vil bli brukt på et crop-kamera (Nikon D7000).

Er de objektivene i 10.000 klassen brukanes, eller må man såpass opp i pris (at jeg kan se langt etter et sånt objektiv)? :P

Og om noen har vært på safari, så fortell gjerne hva du brukte :)

Skrevet (endret)

Jeg brukte et 70-200mm og det holdt lenge for min del :) med god oppløsning på bildene, har man og friheten til å crope senere slik at man får det beste mulige utsnittet av bildet :) kjedelig med for mye zoom dersom man faktisk er heldig og kommer veldig nære dyrene.

Edit:
Her er noen av bildene jeg tok på turen vår med det objektivet

24455_10200591391453621_1567830837_n.jpg

14853_10200591380413345_162970125_n.jpg

424034_10200591389333568_2061478618_n.jp

317903_10200591396573749_1498511873_n.jp

397630_10200591391293617_1826337147_n.jp

306676_10200591387253516_1016774550_n.jp

227641_10200591393253666_2044154416_n.jp

Edit 2:
Det var 55-250 mm. Jeg husket feil. Anyway. Dugde stort sett for vår del, og jeg ville nok ikke erstattet det med et som gikk f.eks. fra 400mm. Det gir for lite muligheter for variasjon. Men når du uansett har 18-300 så er jo den biten dekket, og da kan jeg egentlig ikke hjelpe deg noe mer :P Lykke til da! Og kos deg masse på tur. Får håpe noen andre kan hjelpe deg mer.

Endret av Puttiva
Skrevet

Jeg brukte et 70-200mm og det holdt lenge for min del :) med god oppløsning på bildene, har man og friheten til å crope senere slik at man får det beste mulige utsnittet av bildet :) kjedelig med for mye zoom dersom man faktisk er heldig og kommer veldig nære dyrene.

Jeg har et allround-objektiv på 18-300, så kan jo bruke det. Men tenker litt mer zoom. Ulempen igjen blir jo at det blir stort og tungt.

Noen som evt har erfaring med sigma 50-500? Det blir et litt bredt zoom-omr, men vet ikke hvor mye det går utover kvaliteten.

Edit: Var på båttur i helgen, og da dukket det opp noen dyr (rådyr og elg) rett ved elven, men jeg føler ikke jeg kom nært nok.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
    • Takk. Hva med Pumi og gemyttet der? Jeg driver med lydighet.
    • Eurasierene er selvstendige hunder som kan være krevende å trene, særlig til å holde seg i nærheten/være løs. De kan ha en del jaktinstinkt også. Det har vært en del svakheter på rasen med frykt og usikkerhet, men jeg vet ikke hvordan status er for tiden.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...