Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Nei her er alt sort-hvitt, Ida! Vi er på sonen må vite, finnes INGEN nyanser, overhodet! Beit bikkja? Kan aldri stole på den igjen, uansett ever never, nei den må dø! Skrap fra ende til annen.

 

Hey! Vi vet ALLE at dårlig oppdratte bikkjer har lettere for å finne på hyss enn godt oppdratte bikkjer. ;)

Hyss???

Når mine ikke altfor godt oppdratte bikkjer finner på HYSS: da ødelegger de et stolben ev drar en halvråtten skjære inn med seg på stua og legger den i sofaen, ev spiser en av lekene til datterbarn på 10 år. De løper ikke over gata og biter naboen..... Det er i så fall ikke HYSS i mine øyne. Det er dårlig gemytt!

Nyanser??

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Svar 265
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg ville ikke avlivet syklisten som biter hunden i beinet, stakkar Jeg tror kanskje ikke jeg ville avlivet noen av hundene i scenarioene dine *lusker seg i seng før man blir lynsjet*

Det er vel ikke bare vi som har hatt gale hunder i huset som har rett til å svare på dette? Tipper vi er nokså enige jeg, man ville vurdert situasjonen der og da, ikke som bøddel på nettet. For jeg le

For meg er et bitt et bitt med mindre hunden bare bommer på leken. Det er utgangspunktet mitt, og så får jeg vurdere nyansene hvis / når de oppstår.

Guest vivere
Skrevet

Nei her er alt sort-hvitt, Ida! Vi er på sonen må vite, finnes INGEN nyanser, overhodet! Beit bikkja? Kan aldri stole på den igjen, uansett ever never, nei den må dø! Skrap fra ende til annen.

Ta idioten av en hund som bet en syklist, dere avfeier forklaring om at det var en dårlig oppdratt bikkje med at den var skrap. Hey! Vi vet ALLE at dårlig oppdratte bikkjer har lettere for å finne på hyss enn godt oppdratte bikkjer. Så lenge vi ikke vet mer enn det, har vi da ikke noen rett i hele ***** verden til å sette oss som bødler for den hunden? Da er det jaggu mange hunder her inne som også burde ha fått slippe for en god stund siden veit jeg!

Jeg får håpe at det ikke er slik dere mener, men det er slik vi som sitter å leser, leser det ;)

Det var da "eine grausame Salbe", @Margrete :)

Nja, etter min mening sitter selv vurdering om avliving svært langt inne hos de aller, aller fleste med "problemhunder". Noen ganger så langt inne at det gjerne må "skje" noe før eieren forstår at til tross for all tilrettelegging har hunden det best i hundehimmelen, eller drap som Castella så diplomatisk skriver.

Jeg kjenner til en mellomstor hund med så høy RHP at eieren måtte sloss med bikkja for å få tilgang til soverommet der bikkja huserte sammen med den andre halvparten av forholdet mens eieren tok videreutdanning og var borte i lange perioder.

Jeg kjenner til en hund med en usynlig skade hvor husets besøkende fikk klar beskjed om ikke å klappe bikkja eller komme nær den med beina fordi den uprovosert bet. Hadde barna i huset besøk måtte de skjermes for hunden. Selv om skaden ble "reparert" tok det år før hunden sånn noenlunde aksepterte folk rundt den.

Jeg har på kurs møtt en stor hund med en eier som åpenbart hadde tatt for mye Møllers og lest "Sjefen" og "Ulvemor" fra perm til perm. Ikke bare en gang men flere. Hunden var totalt rabiat og skulle "ta" alt og alle og iflg eieren lot den seg bare kontrollere v h a pigghalsbånd.

Eksemplene kan forfleres ganger x om du ønsker :P

Hunder som jakter biler, syklister, joggere og det meste som ruller eller løper kjenner vi. For mange firbente ligger det i rasenes natur å være slik, og for de fleste kan slikt kontrolleres v h a enkle midler. Halsbånd eller line f eks. Her hvor jeg bor med lange asfaltveier og slake svinger er det et eldorado for ungdom som skal "teste" raske biler og ditto motorsykler. Samt folk på tråsykkel enten det er entall eller sykkelklubbenes grupper. At det kan være en utfordring for eiere med "jakthunder" og til ubehag for syklister som slett ikke forventer ei glefsende bikkje langs beina tror jeg er åpenbart. Men som sagt: en relativt observant hundeeier og bruk av nødvendige hjelpemidler forhindrer det meste.

Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :)

Skrevet

Men,avliver man da på det første "uhellet" ? Min eldste glefset etter fjeset mitt da han var to år gammel. Han var gørrsliten etter å ha vært med meg en hel arbeidsdag og løpt hjem etterpå. Han lå i sofaen og jeg bøyde meg over for å klappe i det jeg gikk forbi. Har aldri fortalt det til noen av åpenbare grunner. Han blir 9 år nå og høyt elsket av alle,han er en gomodig hyggelig bamse som dommerne alltid klapper litt ekstra,har "nice temper" på alle kritikkene sine og som sjarmerer alle han møter og forlanger kos. Han kan brøle til om de yngste tramper på ham i 100 km/t når han hviler men that`s it. Skulle jeg avlivet den gangen for 6 år siden?

  • Like 3
Skrevet

Nja, etter min mening sitter selv vurdering om avliving svært langt inne hos de aller, aller fleste med "problemhunder". Noen ganger så langt inne at det gjerne må "skje" noe før eieren forstår at til tross for all tilrettelegging har hunden det best i hundehimmelen,

Det er mitt inntrykk og erfaring også. Med fare for å erte på meg noen fordi jeg snakker om mine sinnssyke hunder, så brukte jeg 2 dager på å bestemme meg for at han som beit meg og oppdretteren hadde det best i hundenhimmelen, og det var til tross for at han 1 - hadde bitt, og hadde bitt til blods, og 2 - jeg hadde levd med bikkja i 10 mnd allerede, og visste at han ikke kunne være alene med ungene og måtte håndteres varsomt og med kløkt. Da er ikke veien til veterinæren så kort som folk skal ha det til. Med den andre sinnssyke, brukte jeg et halvt år, en kastrering, 2 nestenulykker og en bortplassering for trening før jeg syns at nok var nok. Den tredje, den som ikke beit (men hun jagde joggere og syklister da), men bare ble mer og mer engstelig, det tok meg 3 år fra hun begynte å bli nervøs til jeg innså at hun ikke hadde det bra. Så nei. Ikke engang vi hjerteløse sort/hvit-folka har så kort vei til veterinæren som man åpenbart har gitt inntrykk av til nå.

Skrevet

Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :)

Nei og nei og altfor mange skraphunder lever altfor lenge. Jeg tror heller ikke disse hundene har det bra med seg selv. Men derfra til å si at alle hunder som en eller annen gang har brukt tennene bør avlives, er heller ikke riktig.

  • Like 3
Skrevet

Men derfra til å si at alle hunder som en eller annen gang har brukt tennene bør avlives, er heller ikke riktig.

Men det har ingen i denne tråden sagt...

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Men det har ingen i denne tråden sagt...

Sent from my iPhone using Tapatalk

Er du spydig? Tråden er 11 sider lang. Jeg husker vel ikke alt som er sagt. Når Viviere spør et direkte spørsmål, svarer jeg på det. Lev med det :)

Skrevet

Er du spydig? Tråden er 11 sider lang. Jeg husker vel ikke alt som er sagt. Når Viviere spør et direkte spørsmål, svarer jeg på det. Lev med det :)

Jeg er ikke spydig, og jeg lurer på det samme. Hvem har sagt at alle hunder som bruker tennene må dø?

Dette var det vivere spurte om:

Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :)

Jeg kan ikke se at du har svart på det?

Guest vivere
Skrevet

Men derfra til å si at alle hunder som en eller annen gang har brukt tennene bør avlives, er heller ikke riktig.

Tja... Jeg kan alltids fortelle en liten historie om min siste hund. En hund som ikke bet og som aldri hadde bitt mens den levde.

Vi hadde en famile med to barn (ca 10 og 8 år) på besøk. Alle var kjente med hunden og hunden kjente dem. Barna omgikk hunden hver eneste gang de var her, gjerne en eller flere helger hver måned og alltid var det voksne tilstede og barna var innforståtte med at hunden skulle ta kontakt før de fikk klappe den.

Så skjer det at ungene sitter på gulvet med et spill. Hunden kommer og legger seg på gulvet like inntil barna og der sovner den. Så er spillet slutt og vinneren kaster seg med et yeeee rundt halsen på den sovende hunden som brått løfter hodet med et kraftig VOFF men blir liggende der den lå.

Det var første gang barna hadde hørt bikkja gitt lyd fra seg og guttungen hopper opp i nærmeste stol og sitter der en stund og snufser før han går til hunden og sier unnskyld jeg mente ikke å skremme deg.

I ettertid har jeg lurt på om hva jeg ville gjort dersom hunden hadde bitt. Kunne jeg av hensyn til de besøkende forsvare å fortsatt ha den? Omplassering var uaktuelt og alternativet ville vært avliving.

Guest Gråtass
Skrevet

Men,avliver man da på det første "uhellet" ? Min eldste glefset etter fjeset mitt da han var to år gammel. Han var gørrsliten etter å ha vært med meg en hel arbeidsdag og løpt hjem etterpå. Han lå i sofaen og jeg bøyde meg over for å klappe i det jeg gikk forbi. Har aldri fortalt det til noen av åpenbare grunner. Han blir 9 år nå og høyt elsket av alle,han er en gomodig hyggelig bamse som dommerne alltid klapper litt ekstra,har "nice temper" på alle kritikkene sine og som sjarmerer alle han møter og forlanger kos. Han kan brøle til om de yngste tramper på ham i 100 km/t når han hviler men that`s it. Skulle jeg avlivet den gangen for 6 år siden? 

For meg er det milevis fra et glefs til ett bitt eller angrep. Så jeg kan ikke helt se relevansen.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Skrevet

Er du spydig? Tråden er 11 sider lang. Jeg husker vel ikke alt som er sagt. Når Viviere spør et direkte spørsmål, svarer jeg på det. Lev med det :)

Nei, det var ikke spydig. Jeg lurer bare på hvorfor noen stadig tolkes dithen at "slke hunder som en gang har brukt tennaskal dø".

Leve gjør jeg fint uavhengig av deg, så den siste kommentaren din var unødvendig i då måte. Eller var det spydig??

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

For meg er det milevis fra et glefs til ett bitt eller angrep. Så jeg kan ikke helt se relevansen.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Klarer ikke å lese "angrep" i eksemplene tråden startet med.

Skrevet

Klarer ikke å lese "angrep" i eksemplene tråden startet med.

Men alle eksemplene inneholder bitt, ikke bare glefsing:

Hva regner dere som et hundebitt? Hvor alvorlig skal hundebittet være før det er avlivningsgrunn?

Noen tenkte scenarioer:

Familiehunden på agbanen. Psyker på de som trener, bjeffer innimellom og vil tydelig gjete og være med. Eier finner brått en flått på hodet på hunden og grabber tak i den for å ta bort flåtten. Hunden kjekser og biter eiern til blods i hendene et par ganger. Grunne sår, men tydelige bitt.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden, som er redd folk, blir presset - et barn skal absolutt klappe det på hodet, hunden trekker seg det den kan men kommer ikke unna - biter barnet i hånden. Blir ett hjørnetannhull.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden jager en syklist, når den igjen, syklisten sparker etter hunden og hunden biter den i beinet. Fire tydelige hjørnetannhull.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden står på sofaen og galbjeffer og girer på en katt i et tre utafor. Familiefar har snakket til hunden ørten ganger uten respons, går bort og tar tak i den og drar den med seg, hunden snur seg og biter i protest. Blåmerker men ikke hull.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden skal ha kloklipp. Vil ikke, protesterer det den kan og biter eiern til blods.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden står bundet utenfor butikken, en person går bort, ignorerer bjeffingen og knurringen til hunden og går bort for å klappe. Biter overfladisk i hånden, merke men ikke hull.

Avlivningsgrunn?

Skrevet

Jeg har blitt bitt til blods flere gang...av valper. Bør de da avlives? Siden det er ORDLYDEN det legges vekt på her...

Skrevet

Nei, det var ikke spydig. Jeg lurer bare på hvorfor noen stadig tolkes dithen at "slke hunder som en gang har brukt tennaskal dø".

Leve gjør jeg fint uavhengig av deg, så den siste kommentaren din var unødvendig i då måte. Eller var det spydig??

Sent from my iPhone using Tapatalk

Da ber jeg om unnskyldning, for dette er jo en svært vanskelig diskusjon med mange såre tær, vonde minner og dårlig samvittighet på løpende bånd (i allfall har jeg det når jeg tenker tilbake på mitt hundehold). Det er tydeligvis vanskelig å være nyanserte og tydelige på hva man egentlig mener (også meg), så jeg vet ikke helt hvordan jeg skal formulere meg slik at det jeg vil si kommer tydelig fram.

  • Like 1
Skrevet

@Frk.Nesevis - du har sagt nettopp det. Du har sagt at hunder har med å tilpasse seg samfunnet selv, og de som biter er uønsket.

Når "vi andre" spør etter nyanser på uttalelsen "alle bitt = død" så er vi disneynaive og vet ikke hva vi snakker om.

Til spørsmålet viviere har gjentatt om og om igjen, så er det jo synd at svaret som ligger rett foran nesen på dere her ikke blir lest. På spørsmålet : "hvor langt er du villig til å strekke deg for å ikke avlive en hund som har bitt" er svaret "en hver situasjon med bitt vil av meg vurderes med bakgrunnen til hunden, fødsel/oppvekst/levekår, helsetilstand, psykiske tilstand, mengden mishandling og feilslått hundehold i nåtid, hvilken situasjon hunden ble puttet i og hvilke signaler den har forsøkt å sende".

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg får konkludere med at jeg ikke regner dette som "bitt" heller da :)   For å svare på spørsmålet. 

Da lurer jeg på hva ett bitt er, hvis ikke hull i huden og blod blir definert som bitt.

@Kanger: nyanser er fint og hvis du har blitt bitt noen gang av en hund som mener det, så er du ikke i tvil etterpå. Jeg har blitt bitt av hunder både i lek, skinnangrep, forsvar og i ramsalt alvor. Jeg garanterer at du ser på hundens kroppsspråk hva intensjonen er.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Skrevet

Til spørsmålet viviere har gjentatt om og om igjen, så er det jo synd at svaret som ligger rett foran nesen på dere her ikke blir lest. På spørsmålet : "hvor langt er du villig til å strekke deg for å ikke avlive en hund som har bitt" er svaret "en hver situasjon med bitt vil av meg vurderes med bakgrunnen til hunden, fødsel/oppvekst/levekår, helsetilstand, psykiske tilstand, mengden mishandling og feilslått hundehold i nåtid, hvilken situasjon hunden ble puttet i og hvilke signaler den har forsøkt å sende".

På hvilken måte er dette ikke nok nyanser?

@Kanger: nyanser er fint og hvis du har blitt bitt noen gang av en hund som mener det, så er du ikke i tvil etterpå. Jeg har blitt bitt av hunder både i lek, skinnangrep, forsvar og i ramsalt alvor. Jeg garanterer at du ser på hundens kroppsspråk hva intensjonen er.

Guest vivere
Skrevet

Til spørsmålet viviere har gjentatt om og om igjen, så er det jo synd at svaret som ligger rett foran nesen på dere her ikke blir lest. På spørsmålet : "hvor langt er du villig til å strekke deg for å ikke avlive en hund som har bitt" er svaret "en hver situasjon med bitt vil av meg vurderes med bakgrunnen til hunden, fødsel/oppvekst/levekår, helsetilstand, psykiske tilstand, mengden mishandling og feilslått hundehold i nåtid, hvilken situasjon hunden ble puttet i og hvilke signaler den har forsøkt å sende".

Jeg ville satt pris på om du siterte meg riktig, Kanger og ikke forvrenger det jeg skrev.

Jeg skrev (klipp og lim) følgende med utheving av det som for meg er det essensielle:

" Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :) "

Skrevet

Jeg ville satt pris på om du siterte meg riktig, Kanger og ikke forvrenger det jeg skrev.

Jeg skrev (klipp og lim) følgende med utheving av det som for meg er det essensielle:

" Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :) "

Er usikker på hva du vil fram til. Det du uthever er besvart flere ganger, og om du legger veldig vekt på siste del av setninga bør det iallefall ha vært rimelig klart for dere tidligere.

"Ingen er uenige i at hunder som har svulst på hjernen eller hunder som er reellt psykotiske (det vet vi jo innen menneskeverdenen også kan skje, slik at tvungen psykisk helsevern slår inn) trekk bør tas vekk fra jorda. Og avlen."

"Hvis en hund biter fordi den har en hjernesvulst så er avlivning ok, biter hunden fordi den er så livenes redd og usikker at den lever et liv i frykt er det også ok..."

etc... Jeg orker ikke bruke tid på å gjenlese poeng som jeg og andre har forsøkt å skrive til "dere", men som dere virker å elegant ha hoppet over/orker ikke lese??? :icon_confused: Det er mange, mange slike eksempler bakover sidene her.

Og igjen, det viktigste for oss er ikke å PUTTE NOE I BÅS ELLER INNENFOR KONKRETE GRENSER, men (quote @Castella ) : "Det er alltid en grunn til at en hund biter, og denne grunnen er viktig for meg"

Vi vil liksom se litt på hvorfor individer gjør som de gjør, ikke bare bulldosere ned alle som havner innenfor en kategori.

Skrevet

Fordi jeg er nysgjerrig: Hadde dere anbefalt avlivning om noen kom til dere med eksemplene i starten av tråden? Dere får en "hva skal jeg gjøre" mail. Hadde svaret vært : Avliv?

  • Like 2
Guest vivere
Skrevet

Og igjen, det viktigste for oss er ikke å PUTTE NOE I BÅS ELLER INNENFOR KONKRETE GRENSER, men (quote @Castella ) : "Det er alltid en grunn til at en hund biter, og denne grunnen er viktig for meg"

Vi vil liksom se litt på hvorfor individer gjør som de gjør, ikke bare bulldosere ned alle som havner innenfor en kategori.

Igjen er det sansynligvis ingen som er uenige i dette, jeg begriper ikke hvorfor det er nødvendig å poengtere det innlysende.

Skrevet

Igjen er det sansynligvis ingen som er uenige i dette, jeg begriper ikke hvorfor det er nødvendig å poengtere det innlysende.

Hvis det er innlysende, og det har vært sagt siden side 2, hvorfor har det blitt 12 sider av dette? Og jo, det har vært de som har vært uenige og kategorisk har sagt at hunder som biter skal avlives. Selv du, men du satte kanskje komma feil med vilje for diskusjonens del?

Jeg skreiv: Det nevnes at en hund som biter "uansett er for svak for samfunnet" (red anm: i sammenhenges menes dermed at de skal avlives uansett årsakssammenheng bak bittet)

Du skreiv som svar: Jeg er enig i at hunder som biter uansett, er for svake for samfunnet.

Guest vivere
Skrevet

Fordi jeg er nysgjerrig: Hadde dere anbefalt avlivning om noen kom til dere med eksemplene i starten av tråden? Dere får en "hva skal jeg gjøre" mail. Hadde svaret vært : Avliv?

Jeg aner ikke hva jeg ville foreslått men avliving ville i utgangspunktet ikke blitt vurdert. For hunder som biter andre folk har vi et lovverk å forholde oss til og her skal den som blir bitt (evt foresatte) og politiet bli hørt.

Jeg vet da om folk som på bane eller under lek er blitt "kjekset" av overivrige bikkjer og hvor normalen er at det "blir i familien".

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...