Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor dyre klær er mer etiske enn billige...


Gjest
 Share

Recommended Posts

En ting er å boikotte 2 singleter for 99 på H&M. Man vet fra media at de produseres på fabrikker i Bangladesh som ikke er særlig gode arbeidsgivere. Men hvordan vet man at 2 singleter for 399 på en eller annen tilfeldig merkebutikk er laget et bedre sted?

Europa er også nevnt her. Nå er det helt riktig ganske ille i India, Thailand osv., men det er slett ikke alle europeiske fabrikker som har særlig gode arbeidsvilkår heller. Særlig de øst-europeiske landene har en del svin på skogen der.

Veldig mange har en del svin på skogen, men det er vel bedre å støtte da et firma i Øst-Europa som ikke lenker unger fast i vevestolen sine og der bygningene raser i hodet på de, enn å lukke øya og bare gi beng?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 57
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Er det så enkelt? Hva skjer om de asiatiske arbeiderene mister jobbene sine pga for lite etterspørsel? Hva er alternativene deres? Er boikott det beste vi kan gjøre for å bedre forholdene deres?

Det er ikke mulig å leve 100% etisk, dyrevennlig og miljøvennlig i dagens samfunn, dersom man ikke bor på en gård, dyrker all mat selv, lager egne klær og ikke eier noe elektronikk. I tillegg har v

Noen ganger er det så enkelt som å synliggjøre at stormberg kaprer kunder pga av politikken sin, og da vil andre kjeder også se verdien i å følge etter i samme fotspor. Makten ligger hos forbrukeren

Er det noen som har en oversikt over butikker med "normale" klær, ikke Stormberg, som i hovedsak er fritidsklær, tror jeg. Og som også har klær i store størrelser. Som da ikke bruker barn eller underbetalte arbeidere som beskrevet i et par innlegg, og som ikke driver dyreforsøk eller dyreplageri generelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Det er jo et skikkelig vanskelig dilemma dette - for som mange har sagt før meg, hva er alternativet? Hva er alternativet til fattige asiatiske barn som jobber ti timers dager? Det er ikke skole og tre måltider, det er kanskje heller prostitusjon. Det er forferdelig at velstående europeiske bedrifter utnytter de svakere delene av befolkningen på denne måten, men kanskje det likevel for mange er bedre enn alternativet? Og da er boikott feil ende å begynne i tror jeg. Alle valg har konsekvenser. Det vi KAN gjøre er å kjøpe så mye brukt og second hand som mulig. Særlig fra bedrifter som er kjent for å ansatte mennesker som trenger nye sjanser og muligheter i livet. Det er tross alt en mye bedre utnyttelse av singleten til 49,90 enn om den blir kastet når du ikke vil bruke den lenger. I tillegg kan man engasjere seg i en organisasjon som jobber for å skape alternativer til slavedriften som drives på mange av storkonsernenes fabrikker. Eller, man kan finne alternative bedrifter å støtte, som denne :)

(For de som vil ha bittelitt mer info om fillerya: http://www.ukeavisenledelse.no/nyheter/neringsliv/filleryer-skaper-skoleplasser-i-pakistan-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er tross alt en mye bedre utnyttelse av singleten til 49,90 enn om den blir kastet når du ikke vil bruke den lenger.

Den blir for billig for meg, stopper man etterspørselen stopper man produksjonen. Det er ikke slik at produksjonen stopper hvis vi "bare må fortsette". Bangladesh, India, Kina, Taiwan - alle er land som har mange andre muligheter for arbeiderene, de har eksistert lenge før hennes og mauritz, lindex, cubus og de andre lavpris-gigantene kom inn. Når de store selskapene kjøper seg inn i landsbygder og nærmest tvinger ungdommene inn i arbeid hos seg kommer de seg ikke unna. Uten klesgigantene ville ikke samfunnet sett ut som det gjør nå der. Andre beskjeftigelser som ikke har sjangs i havet mot storbedriftene hadde fått fritt spillerom, alle de marginale produksjonene blir skvisa ut. Korrupsjon, oppkjøp, lobbyisme - det er pill råttent tvert igjennom. For at vi skal ha singleter til 49,90. Urk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har kvaliteten på Stormberg sine klær blitt bedre? Synes de i starten var ganske dårlige, både å ha på, men også hvor lenge de holdt. Nå er det jo fint at man kan levere inn klærne hos dem, så bruker de det på nytt, så sånn sett skader det kanskje ikke like mye at klærne deres evt. ikke har like lang holdbarhet som andre dyrere merker, men det går jo litt utover pengeboka når man må kjøpe nye klær fordi de første ikke holder. Nå synes jeg imidlertid å høre at flere er fornøyde med Stormberg og at klærne holder, så det er jo mulig det er blitt en bedring der.

Jeg og samboeren har veldig mye klær fra Stormberg, og jeg er veldig fornøyd med kvaliteten!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT kanskje, men var det noen som så dokumentaren nå nylig der en Amerikansk familie måtte klare seg uten ALT som var laget i Kina fra 1 til 29 desember?

Det ble et kjempeproblem for de både å leve normalt, og ikke minst å handle inn julegaver, da det meste vi gir barna våre kommer derfra, eller har deler som kommer derfra...

Vet du hva den dokumentaren het?

Jeg liker aa leve i min lille boble hvor alt er flott og fint og ingen har det vondt i verden. Mesteparten av tiden. For det gjoer at jeg klarer aa vaere positiv saa og si hele tiden og jeg blir ikke deprimert. Jeg tror jeg hadde blitt deprimert av aa tenkte paa hvor vondt mange har det i verden hele tiden. :(

Naa er jeg ute av den boblen for en liten periode. Interessant tema. Jeg har lett for aa kjoepe ting paa H&M, da jeg syns de har mye fint til en billig penge. Da blir det for meg som for RTL, enten valget om aa bruke det eller gaa naken. Men jeg proever aa begrense meg. Som TS sier. Ikke kjoepe impulskjoep. Jeg kjoeper ting som er planlagt. Jeg syns ogsaa det var en god ide aa byttehandle som en nevnte i traaden og det kunne vaert interessant aa proeve en gang. Jeg var nylig innom Fretex og det var jo faktisk en del klaer der som jeg kunne tenke meg :)

Jeg leverer alltid klaer jeg selv ikke oensker lengre til Fretex eller lignende. Jeg kaster det ikke med mindre det er helt oedelagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...