Gå til innhold
Hundesonen.no

Shiloh Shepherd..


HeraHiromi
 Share

Recommended Posts

Nei, det er jo ikke det. Prisen på doodlene har steget sammen med markedet, shilohene har ikke et like etablert marked ergo har prisen ikke blitt satt på samme grunnlag.

Men du nevnte noe om at hvis du ville ha en gigant med schäferens hode, ville du valgt en shiloh. Hvorfor kan ikke doodlekjøpere forsvare seg med det samme? Hvis de ønsker en hund som er stor, puddelens lynne, men kraftigere og mer robust enn en renraset, hvorfor er det da ikke like greit å kjøpe en labradoodle? :)

For min del må de vel bare gjøre det, hvis det var det som var motivasjonen så. Hvis ingen andre raser har det en doodle har, så kjør på. Men jeg tviler jo litt på at det er derfor den har eksplodert i antall da.

Edit: til det første der; siden du vet svaret eller vet hva som ikke er svaret - hvorfor gidder du å spørre? Hvorfor koster bulldoggen 23-25 000 kr? De kostet ikke det for bare noen år siden? Da min tante kjøpte fralle litt tilbake i tid, kostet denne rundt 10 000 kr, dette var omtrent på samme tid som jeg kjøpte min hund til nesten 9000 kr. Så gikk det to-tre år, og plutselig kostet frallen 18 000 kr. Så, hvorfor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 108
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette er vel ikke noe verre enn alle andre som har bygget opp nye raser opp i gjennom åra. For eksempel Eurasier. Det var vel en kar som ønsket seg en familiehund med visse spesifikasjoner. Han blande

Jeg lurer litt på hvordan så mange kan si at en rase som er så lik en schafer med litt belger i seg er så lite pen. Greit, på google ser rasen veldig lite homogen ut, men prøv å google andre raser ogs

Dette ser jo mest ut som en blanding av schäfer og belger det . Vakker hund da, ser velbygd og sunn ut

For min del må de vel bare gjøre det, hvis det var det som var motivasjonen så. Hvis ingen andre raser har det en doodle har, så kjør på. Men jeg tviler jo litt på at det er derfor den har eksplodert i antall da.

Edit: til det første der; siden du vet svaret eller vet hva som ikke er svaret - hvorfor gidder du å spørre? Hvorfor koster bulldoggen 23-25 000 kr? De kostet ikke det for bare noen år siden? Da min tante kjøpte fralle litt tilbake i tid, kostet denne rundt 10 000 kr, dette var omtrent på samme tid som jeg kjøpte min hund til nesten 9000 kr. Så gikk det to-tre år, og plutselig kostet frallen 18 000 kr. Så, hvorfor?

Popularitet er nok den viktigste nøkkelen doodlene har, det er vi nok enige i, men det skal ikke skyves under en stol at mange heller velger en slik foran puddelen fordi de har inntrykk av at pudlene er så 'spinkle'.

Jeg spurte hvorfor shilohene koster 25000kr, ikke doodlene, de har jeg fått et inntrykk av hvorfor prisen er så høy. Jeg lurer på hva som kvalifiserer shilohene til å være så mye dyrere enn en schäfer. Heller ikke påstått at jeg vet utviklingen i prisen til frallene (har ingen anelse hvilken rase du referer til) eller alle andre raser, men mtp bulldoggene så har vell bakgrunnen til prisen på disse vært diskutert her nylig, trekk som ble nevnt er etterspørsel og etterspørsel kontra kullstørrelse, kjøpergruppe, kunstig insaminering, oppdrettertall og popularitet.

Og som nevnt tidligere, det er ikke sikkert dette er mine personlige synspunkt, men ting jeg legger fram for diskusjonens del. Ei heller har jeg sagt at jeg sitter med alle fakta, men meninger og inntrykk, som svar til skarpheten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet jo ikke hva som ligger bak prisen på disse shilohene. Men det går vel an å kontakte dem å spørre, og svaret er muligens at rasen er såpass unik og sjelden og importen og paringen ble dyr? De vanlige tingene? Men som med doodlene, frallene (fransk bulldog) osv, så handler det jo til syvende og sist om at noen er villig til å betale dette. Det går på hvilke argumenter folk kjøper. Hvem selger sine argumenter best.

Også bare tenker jeg, er det like negative holdninger rettet mot avl på f eks boerboel og amerikansk bulldog? De er jo heller ikke godkjente raser, men selges for opptil 16 500 kr. Bare med et "usselt" registreringsbevis i Amerikansk Bulldog klubb. Er dette også kjøtere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet jo ikke hva som ligger bak prisen på disse shilohene. Men det går vel an å kontakte dem å spørre, og svaret er muligens at rasen er såpass unik og sjelden og importen og paringen ble dyr? De vanlige tingene? Men som med doodlene, frallene (fransk bulldog) osv, så handler det jo til syvende og sist om at noen er villig til å betale dette. Det går på hvilke argumenter folk kjøper. Hvem selger sine argumenter best.

Også bare tenker jeg, er det like negative holdninger rettet mot avl på f eks boerboel og amerikansk bulldog? De er jo heller ikke godkjente raser, men selges for opptil 16 500 kr. Bare med et "usselt" registreringsbevis i Amerikansk Bulldog klubb. Er dette også kjøtere?

:) Da kommer vi igjen til at det ikke er noen registrert rase, dermed burde ikke prisen stige i parallell som om det var en multichampion-import med gode linjer bar seg, registreringbeviset og stamtavla i kennelklubben er der jo for en grunn. Jeg ser jo forskjell på å å velge avlshund fra nabooppdrettet 5mil unna og en hund fra Australia, det er ikke det. Men en blanding har jo flere muligheter enn feks lundehundens genpool har, det er ikke en nødvendighet å reise langt for å finne materiale på samme nivå som flere renrasede hunder.

En hund er en hund, men for meg personlig er jeg negativ til det meste av uregistrert avl. Vet ikke hva tanken er med hverken boerboel eller AB, så de kan jeg ikke uttale meg om. AH og jaktkrysninger er akseptabelt for meg, de er ofte avlet rent på bruk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:) Da kommer vi igjen til at det ikke er noen registrert rase, [--]

Hva mener du med at Shiloh Shepherd ikke er en registrert rase? At den ikke er registrert i FCI eller AKC? SS har sitt eget register og såvidt jeg vet er avl av Shiloh Shepherd bedre regulert enn hva man finner i større kennelklubber.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp det jeg skrev, at det ikke er en registrert og godkjent rase, da selvfølgelig av FCI :) Rasen har et uoffisielt register innad seg selv, men rasen er ikke godkjent/offisiell/registrert.

Hvorfor er det en selvfølge at hunder må være godkjent og registrert i FCI? FCI er bare en av flere registrarer. Man får ikke bedre hunder ved å registrere dem. Det eneste man oppnår er at man har en viss garanti for at hundene følger en viss standard m h t utseende. Det har også Shiloh Shepherd gjennom sin standard og den registreringen som foretas av raseklubben. Etter hva jeg vet har raseklubben for Shiloh Sheperd bedre kontroll med avlen enn hva tilfellet er for de fleste raser som er registrert i FCI.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det en selvfølge at hunder må være godkjent og registrert i FCI? FCI er bare en av flere registrarer. Man får ikke bedre hunder ved å registrere dem. Det eneste man oppnår er at man har en viss garanti for at hundene følger en viss standard m h t utseende. Det har også Shiloh Shepherd gjennom sin standard og den registreringen som foretas av raseklubben. Etter hva jeg vet har raseklubben for Shiloh Sheperd bedre kontroll med avlen enn hva tilfellet er for de fleste raser som er registrert i FCI.

Samme med Silken,Inntil nylig ble feks alle født med avlssperre,som kun ble åpnet om hundene var bra nok for avl (dette er opphevet nå) og alle individer av rasen er registrert med full DNA profil

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 9 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...