Gå til innhold
Hundesonen.no

Spisse valpetenner, hvorfor?


Guest Gråtass
 Share

Recommended Posts

Guest Gråtass

Alle vet at valper ha sylskarpe nåler til tenner, spørsmålet mitt er hvorfor? Noen som kan komme opp med gode grunner?

Jeg har hørt en teori i dag om at det var fordi "motstanderen" skulle få vondt og skrike, slik at valpen utviklet bitehemming. Andre forslag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig teori (helt uvitenskaplig):

Siden katter også har disse hinsides skarpe tennene har jeg sett for meg at skarpe tenner = man trenger det om man skal ta byttedyret på første forsøk. Altså at det er viktig at byttedyret sitter fast i munnen når man biter til første gangen. Ulv jakter vel naturlig ved å slite ut dyret, mens kattedyr sniker seg innpå og bruker ambush.

Derfor tenker jeg at valpe********tennene er fordi valper skal kunne holde igjen maten de får hos de voksne? Enten fordi de får levende "leke"bytte, eller fordi de skal holde igjen så ikke søskenene stjeler ut av munnen. Eller noe i den duren? Eller bare at små tenner = skarpere enn de større tennene :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min gjetting er at det skal være lettere for de å rive løs kjøttstykker. De har jo ikke all verdens styrke hverken i kjevene eller i kroppen som små, og må ha noe da som "veier opp" for det når de skal spise kjøtt. Opprinnelig får de jo tross alt ikke kladder med V&H eller knotter til å spise. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Min teori er for at de skal plage eierene sine mest mulig på kortest mulig tid. Jeg har blitt bitt av noen hunder som har virkelig ment det, av noen hvor det har vært et uhell. Men det værste og desidert vondeste har vært av valpejævler som prøver å perforere septum (neseveggen) med sine sylskarpe gjeddetenner. AU!!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min teori er for at de skal plage eierene sine mest mulig på kortest mulig tid. Jeg har blitt bitt av noen hunder som har virkelig ment det, av noen hvor det har vært et uhell. Men det værste og desidert vondeste har vært av valpejævler som prøver å perforere septum (neseveggen) med sine sylskarpe gjeddetenner. AU!!

Det er så vondt, herreguuuud! Gi meg valpebitt på hender, tær, fingre og pupper (ja, det har skjedd....) anytime, bare ligg unna nesen min :sleep:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min teori er for at de skal plage eierene sine mest mulig på kortest mulig tid. Jeg har blitt bitt av noen hunder som har virkelig ment det, av noen hvor det har vært et uhell. Men det værste og desidert vondeste har vært av valpejævler som prøver å perforere septum (neseveggen) med sine sylskarpe gjeddetenner. AU!!

Jepp, det er der jeg også legger pengene mine. At det er for å terrorisere eierne og eventuelle "storesøsken" mest mulig :P *huske tilbake til blåmerker på legger, armer, nese og øreflipper* :pinch::teehe:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Valper er bittesmå når de får valpetennene. Smale ting som skal få plass i en bitteliten mund blir naturligvis spisse også. En tynn pinne er spissere enn en stokk sant? Og siden de andre valpene har masse fluffy pels gjør det ikke noe at de er spisse. Vi mennesker har ikke den luksusen, så vi blir hylende nåleputer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase har da knapt pels når de blir født så at det ikke skal gjøre noe at de har skarpe piraya-tenner pga søsknene har pels er bare bullshit. Må være KUN for å plage oss mennesker og hundemors patter. :P

Kanskje vi kan avle fram valper med ikke så spisse tenner? :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror også, som nevnt over her, at det er en "naturlig" forklaring som at små/tynne tenner = skarpe. Selv voksne hunder har vel behov for skarpe tenner en gang i blant (av mange forskjellige grunner), men heldigvis er de som kommer etter tannfelling tykkere - og dermed litt mindre skarpe :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi mennesker skifter jo tenner fordi vi "vokser ut" av de, altså er de ikke proporsjonale med kjeven vår og derfor skifter vi de ut i større tenner. Såvidt jeg kan huske så begynner tenner å dannes når fosteret bare er noen få uker.

Det er vel naturlig å tenke at det er det samme på hunder og at forklaringen snusmumrikk stemmer godt i forhold til den teorien - de er jo tilpasset de bittesmå kjevene valper har og tennene blir derfor deretter. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...