Gå til innhold
Hundesonen.no

Kamphund?


Guest Elisabethk

Recommended Posts

Guest Elisabethk
Skrevet

Heisann! Jeg skriver om "Raseforbud i Norge" på skolen, og tenkte å trekke inn kamphunder fra før i tiden. Men jeg lurte på hvordan jeg skal kunne definere kamphund? Jeg leste på et annet forum, og fikk dette som svar

* " Individ, uavhengig av rase, som er trent for å bekjempe andre hunder. ".

Er dette noe jeg kan bruke? Takk på forhånd :thumbsup:

Skrevet

Hva føler du selv er en god definisjon av ordet?

Jeg tenker at det er naturlig å problematisere litt rundt nettopp dette begrepet i en oppgave om raseforbud i Norge.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet

Heisann! Jeg skriver om "Raseforbud i Norge" på skolen, og tenkte å trekke inn kamphunder fra før i tiden. Men jeg lurte på hvordan jeg skal kunne definere kamphund? Jeg leste på et annet forum, og fikk dette som svar

* " Individ, uavhengig av rase, som er trent for å bekjempe andre hunder. ".

Er dette noe jeg kan bruke? Takk på forhånd :thumbsup:

Jeg mener det blir helt feil da det bare er en moderne bortforklaring av opprinnelsen til kamphunder som er hva du spør etter. Det har aldri hverken i historien eller nyere tid vært noe omfang av trening av tilfeldige uavhengige raser til kamphunder som gjør det til ett begrep, det er ren fiksjon.

http://no.wikipedia.org/wiki/Kamphunder

*Forberedt på spetakkel her* :Snowman:

Skrevet

Jeg mener det blir helt feil da det bare er en moderne bortforklaring av opprinnelsen til kamphunder som er hva du spør etter. Det har aldri hverken i historien eller nyere tid vært noe omfang av trening av tilfeldige uavhengige raser til kamphunder som gjør det til ett begrep, det er ren fiksjon.

http://no.wikipedia.org/wiki/Kamphunder

*Forberedt på spetakkel her* :Snowman:

Jeg setter iallfall ikke igang noe spetakkel. Jeg forstår ikke helt hva du skriver. :lol: Kan du omformulere?

Misforstår jeg når du sier at man skal definere kamphunder som spesifikke raser?

For ordens skyld, jeg har ikke noe problem med å diskutere begrepet kamphund på en nøktern måte. :)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg setter iallfall ikke igang noe spetakkel. Jeg forstår ikke helt hva du skriver. :lol: Kan du omformulere?

Misforstår jeg når du sier at man skal definere kamphunder som spesifikke raser?

For ordens skyld, jeg har ikke noe problem med å diskutere begrepet kamphund på en nøktern måte. :)

Det spørres etter "kamphunder fra før i tiden" og ja jeg mener det går mer på spesifikke raser og hundetyper av tiden mer enn "individ, uavhengig av rase". Heller Ikke noe en tilfeldig Fido bare er trent til når den ikke ligger på sofaen. :)

Jeg svarte altså i hovedsak på dette:

" Individ, uavhengig av rase, som er trent for å bekjempe andre hunder. "

Skrevet

Det spørres etter "kamphunder fra før i tiden" og ja jeg mener det går mer på spesifikke raser og hundetyper av tiden mer enn "individ, uavhengig av rase". Ikke noe en tilfeldig Fido bare er trent til når den ikke ligger på sofaen. :)

Det er ikke akkurat noe kontroversiellt syn det, Snusken. Iallfall ikke spetakkel-verdig. Jeg tror de aller fleste definerer begrepet kamphund som spesifikke raser. :) Et flertall av de igjen tror jeg reduserer det til et lite knippe spesifikke raser også.

Men en schäfer som blir brukt i kamp er også en kamphund, selv om det skjer helt uhyre sjeldent. Enda mer sjeldent enn blandt de som er mer allment kjent som kamphunder. Så jeg synes begge deler forsåvidt er riktig. "Uavhengig av rase" er mer dekkende og mer korrekt uansett hvor sjeldent det i realiteten skjer.

  • Like 1
Skrevet

Jeg tenker at det er naturlig å problematisere litt rundt nettopp dette begrepet i en oppgave om raseforbud i Norge.

Dette.

Avhengig av seriøsitet på oppgaven og antall sider/ord til disposisjon, tror jeg du gjør lurt i å analysere begrepet siden "kamphund" gjerne tolkes forskjellig av forskjellige mennesker. Når du har en slik analyse vil sensor/lærer også se hvordan DU har tenkt. Da slipper du misforståelser og sikrer deg en "spot on" - sensur.

Forhåpentligvis iallefall.

  • Like 3
Guest Elisabethk
Skrevet

Dette.

Avhengig av seriøsitet på oppgaven og antall sider/ord til disposisjon, tror jeg du gjør lurt i å analysere begrepet siden "kamphund" gjerne tolkes forskjellig av forskjellige mennesker. Når du har en slik analyse vil sensor/lærer også se hvordan DU har tenkt. Da slipper du misforståelser og sikrer deg en "spot on" - sensur.

Forhåpentligvis iallefall.

Det er en oppgave hvor jeg skal kunne skrive og forklare mitt syn på ulike saker.. altså, jeg skriver jo som sagt om raseforbud.. Så jeg skal drøfte om ulike årsaker til hvorfor enkelte raser ikke er lovlig i Norge. Og jeg tenkte da at jeg kunne ta med litt informasjon om "kamphunder"... Selv min Labrador, kunne ha vært trent til en slik handling... jeg mener at alt kommer an på eieren av hunden :-)

Skrevet

Det er en oppgave hvor jeg skal kunne skrive og forklare mitt syn på ulike saker.. altså, jeg skriver jo som sagt om raseforbud.. Så jeg skal drøfte om ulike årsaker til hvorfor enkelte raser ikke er lovlig i Norge. Og jeg tenkte da at jeg kunne ta med litt informasjon om "kamphunder"... Selv min Labrador, kunne ha vært trent til en slik handling... jeg mener at alt kommer an på eieren av hunden :-)

Vel, jeg mener at mye er avhengig av genetikk. Hos hunden og ikke eieren.

Skrevet

Hvis TS vil vite mer om de historiske fakta rundt dette begrepet, forde ca 120 siste årene, anbefales du å ta kontakt med Ane Møller Gabrielsen ved NTNU, hun tar doktorgrad på begrepet "Farlige hunder", og har også problematisert rundt og sett på begrepet "kamphund".

Skrevet

Det er jo egentlig litt filosofisk. Man kan jo ta utgangspunkt i at begrepet kamphund defineres som en hund trenet til en "sport" (høyst i gåsetegn…) slik for eksempel begrepet besøkshund eller terapihund er i dag. Eller at begrepet kamphund defineres av hvilken fokus avlen har hatt, både historisk og nåtidens (dessverre i tilfelle kamphunder). At begrepet derfor er rasetilhørlig, som f.eks begrepet brukshund er i dag (selv om brukshund også jo er tvetydig, en chihuahua kan jo være brukshund, men er jo i offisielle papirer ikke en brukshund :P )

/ end dagens filosofiske hjørne.

Skrevet

Det er jo egentlig litt filosofisk. Man kan jo ta utgangspunkt i at begrepet kamphund defineres som en hund trenet til en "sport" (høyst i gåsetegn…) slik for eksempel begrepet besøkshund eller terapihund er i dag. Eller at begrepet kamphund defineres av hvilken fokus avlen har hatt, både historisk og nåtidens (dessverre i tilfelle kamphunder). At begrepet derfor er rasetilhørlig, som f.eks begrepet brukshund er i dag (selv om brukshund også jo er tvetydig, en chihuahua kan jo være brukshund, men er jo i offisielle papirer ikke en brukshund :P )

/ end dagens filosofiske hjørne.

Det er veldig vanskelig å finne en god og dekkende definisjon av begrepet. Jeg har prøvd mang en gang inni den lille skolten min. :)

Skrevet

Det er veldig vanskelig å finne en god og dekkende definisjon av begrepet. Jeg har prøvd mang en gang inni den lille skolten min. :)

Derfor er det kanskje svaret i seg selv: det er hva man lager det til sjæl. Herregud, så dypt. Har sikkert et fancy filosofinavn. @Marjan ? :D

Skrevet

:rofl: Du er så på vei inn i det humanistiske fakultet du. Der ser du, jeg har sagt det mang en gang; vi kan takke pit bullen for mye. :D

  • Like 1
Skrevet

Rent historisk (som jeg lærte på foredrag, og det står også i ulike andre kilder):
"Kamphundens" (og dermed egentlig pitbullens) historie går tilbake til det gamle Romerriket der de avlet hunder til oksekamper, dette som en del av dyrkelsen av krigsguden Mithras. Disse hundene ble spredt utover Romerriket etterhvert som det ekspanderte geografisk, og deretter også til USA, og rundt 1700 fantes der to typer "okse-kamp"-hunder.(og her husker jeg ikke så mye mer om typene, så de skal jeg ikke si noe om)

I 1835 ble oksekamper forbudt i USA, og man endret da "sporten" til en kamp mot rotter. Rottene og hundene ble plassert sammen i en grop (PIT) og man tok tiden det tok for hunden å ta livet av x antall rotter. Terriere ble avlet inn for å øke jaktlysten på rotter. Dermed fikk man navnet PIT (grop) BULL (bulldog) og TERRIER (fra innavlede terriere). De var altså IKKE avlet mtp HUNDEKAMPER, som noen tror.

Begrepet KAMPHUND dukket heller ikke opp før mot siste del av 1980-tallet, og da knyttet mot spesielt disse bulldograsene. Og det var MEDIA som skapte bildet av en blodtørstig hund ute etter å spise barn og gode borgere. Dette med bakgrunn i at enkelte kriminelle miljøer hadde brukt disse rasene til noe så avskyelig som hundekamper. (og at to hunder sloss til døde er ingen normal hundeadferd uansett rase - det er bortkastede gener og energi). Så utfra dette kan man gjøre seg en del tanker om begrepet "kamphund" og hvorfor ladningen rundt dette begrepet har blitt som det har blitt.
Hvis man tenker på pitbuller ol raser så er de GENETISK avlet for oksekamp og rottejakt. Og har dermed en viss drive for den adferden som dette fordrer.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Rent historisk (som jeg lærte på foredrag, og det står også i ulike andre kilder):

"Kamphundens" (og dermed egentlig pitbullens) historie går tilbake til det gamle Romerriket der de avlet hunder til oksekamper, dette som en del av dyrkelsen av krigsguden Mithras. Disse hundene ble spredt utover Romerriket etterhvert som det ekspanderte geografisk, og deretter også til USA, og rundt 1700 fantes der to typer "okse-kamp"-hunder.(og her husker jeg ikke så mye mer om typene, så de skal jeg ikke si noe om)

I 1835 ble oksekamper forbudt i USA, og man endret da "sporten" til en kamp mot rotter. Rottene og hundene ble plassert sammen i en grop (PIT) og man tok tiden det tok for hunden å ta livet av x antall rotter. Terriere ble avlet inn for å øke jaktlysten på rotter. Dermed fikk man navnet PIT (grop) BULL (bulldog) og TERRIER (fra innavlede terriere). De var altså IKKE avlet mtp HUNDEKAMPER, som noen tror.

Begrepet KAMPHUND dukket heller ikke opp før mot siste del av 1980-tallet, og da knyttet mot spesielt disse bulldograsene. Og det var MEDIA som skapte bildet av en blodtørstig hund ute etter å spise barn og gode borgere. Dette med bakgrunn i at enkelte kriminelle miljøer hadde brukt disse rasene til noe så avskyelig som hundekamper. (og at to hunder sloss til døde er ingen normal hundeadferd uansett rase - det er bortkastede gener og energi). Så utfra dette kan man gjøre seg en del tanker om begrepet "kamphund" og hvorfor ladningen rundt dette begrepet har blitt som det har blitt.

Hvis man tenker på pitbuller ol raser så er de GENETISK avlet for oksekamp og rottejakt. Og har dermed en viss drive for den adferden som dette fordrer.

Kilder?

Skrevet

Kilder?

Gabrielsen har ikke lagt ut foredraget hun holdt ennå, og jeg hadde dessverre ikke mulighet til å sitte og skrive under foredraget. Men jeg regner med at når doktorgraden publiseres etter disputas, så blir der rikelig med kilder å ta av.

Skrevet

Rent historisk (som jeg lærte på foredrag, og det står også i ulike andre kilder):

"Kamphundens" (og dermed egentlig pitbullens) historie går tilbake til det gamle Romerriket der de avlet hunder til oksekamper, dette som en del av dyrkelsen av krigsguden Mithras. Disse hundene ble spredt utover Romerriket etterhvert som det ekspanderte geografisk, og deretter også til USA, og rundt 1700 fantes der to typer "okse-kamp"-hunder.(og her husker jeg ikke så mye mer om typene, så de skal jeg ikke si noe om)

I 1835 ble oksekamper forbudt i USA, og man endret da "sporten" til en kamp mot rotter. Rottene og hundene ble plassert sammen i en grop (PIT) og man tok tiden det tok for hunden å ta livet av x antall rotter. Terriere ble avlet inn for å øke jaktlysten på rotter. Dermed fikk man navnet PIT (grop) BULL (bulldog) og TERRIER (fra innavlede terriere). De var altså IKKE avlet mtp HUNDEKAMPER, som noen tror.

Begrepet KAMPHUND dukket heller ikke opp før mot siste del av 1980-tallet, og da knyttet mot spesielt disse bulldograsene. Og det var MEDIA som skapte bildet av en blodtørstig hund ute etter å spise barn og gode borgere. Dette med bakgrunn i at enkelte kriminelle miljøer hadde brukt disse rasene til noe så avskyelig som hundekamper. (og at to hunder sloss til døde er ingen normal hundeadferd uansett rase - det er bortkastede gener og energi). Så utfra dette kan man gjøre seg en del tanker om begrepet "kamphund" og hvorfor ladningen rundt dette begrepet har blitt som det har blitt.

Hvis man tenker på pitbuller ol raser så er de GENETISK avlet for oksekamp og rottejakt. Og har dermed en viss drive for den adferden som dette fordrer.

Dersom dette er hentet fra Møller Gabrielsens foredrag er jeg redd for at hun svømmer på meget dypt vann.

Skrevet

Dersom dette er hentet fra Møller Gabrielsens foredrag er jeg redd for at hun svømmer på meget dypt vann.

Det er hva jeg husker. Uten at jeg vil pålegge HENNE å forsvare MIN huskesans. Og hun snakket mye mer rundt dette en hva jeg evner å reprodusere (en times foredrag). Hun har gått gjennom ganske mye historisk materiale og media-materiale fra siste 100 år, og jeg regner med at når hun disputerer så kommer hun til å ha godt belegg for det hun skriver.

Hun kommer nok til å tirre på seg en del regner jeg med. Men det er noe av det som gjør forskning spennende :) og morsomt :P .

Skrevet (endret)

Det er hva jeg husker. Uten at jeg vil pålegge HENNE å forsvare MIN huskesans. Og hun snakket mye mer rundt dette en hva jeg evner å reprodusere (en times foredrag). Hun har gått gjennom ganske mye historisk materiale og media-materiale fra siste 100 år, og jeg regner med at når hun disputerer så kommer hun til å ha godt belegg for det hun skriver.

Hun kommer nok til å tirre på seg en del regner jeg med. Men det er noe av det som gjør forskning spennende :) og morsomt :P .

Jeg hadde dessverre ikke mulighet til å høre foredraget, men hadde en viss kontakt med Møller Gabrielsen i f m foredraget og doktorgradsavhandlingen hennes. Her er en artikkel i Gemini om avhandlingen hennes.

Red: En annen som har skrevet om emnet sett fra en juridisk vinkel er Johanne Bertling i sin masteroppgave Et forvaltningsrettslig blikk på forskrift om hunder.

Endret av vivere
Guest Kåre Lise
Skrevet

Dersom dette er hentet fra Møller Gabrielsens foredrag er jeg redd for at hun svømmer på meget dypt vann.

Hva mener du?

Jeg antar at foredraget ikke inneholder fullt så grove faktafeil som Frk nesevis, om det er slurv i skrivingen eller en total misfortåelse av kontineter skal jeg ikke uttale meg om.

Skrevet

Jeg hadde dessverre ikke mulighet til å høre foredraget, men hadde en viss kontakt med Møller Gabrielsen i f m foredraget og doktorgradsavhandlingen hennes.

Det var et morsomt foredrag. Men hun la ikke skul på sitt politiske syn heller, når hun snakket. Og jeg tror en del som var der og lyttet ble "skuffet", forde de forventet å få høre at "Farlige hunder" = "kamphunder" = raser som bør forbys. Den historiske delen både rundt dette med rottekampene snakket hun en del om (og det er derfor jeg husker det, samt at ordet "pit" plutselig fikk mening for meg). Men det som var enda mer interessant - i mine øyne - var den norges-historiske biten av det - fra ca 1880 - d.d. Og de prosessene i media som har skapt de "bildene" vi i dag sitter med av hunderasene. Og begrepene som også dukket opp i jusen - som ikke har noe egentlig innhold - som begrepet "kamphund" og "miljøene knyttet til kamphund", der det ene begrepet defineres av det andre og motsatt :blink:

Og av de forbudte rasene snakket hun spesielt om pitbull/amstaff, og Tjekk.ulvehund, fordi de i hennes øyne brøt med alt det "de fleste" forbandt med "farlige hunder".

Jeg gleder meg veldig til hun skal disputere og til å lese hele thesen hennes. :)

Skrevet

Hva mener du?

Jeg antar at foredraget ikke inneholder fullt så grove faktafeil som Frk nesevis, om det er slurv i skrivingen eller en total misfortåelse av kontineter skal jeg ikke uttale meg om.

Gabrielsen får nok i motsetning til meg, frem sannheten slik den egentlig er utfra hennes these, når thesen foreligger.

Jeg er bare en vanlig hunde-eier som har referert det jeg har plukket opp på et foredrag. Med de "feilkilder" det enn måtte innebære. :ahappy:

Skrevet

Jeg hadde dessverre ikke mulighet til å høre foredraget, men hadde en viss kontakt med Møller Gabrielsen i f m foredraget og doktorgradsavhandlingen hennes. Her er en artikkel i Gemini om avhandlingen hennes.

Red: En annen som har skrevet om emnet sett fra en juridisk vinkel er Johanne Bertling i sin masteroppgave Et forvaltningsrettslig blikk på forskrift om hunder.

Johannes masteroppgave er veldig bra. Og interessant. Har lest den.

Jeg regner med at Gabrielsen vil disputere enten i 2014 eller 2015 (siden det står at hun er finansiert ut 2014), og at avhandlingen vil bli publisert ganske rett etter disputas.

Skrevet

Hva mener du?

Jeg antar at foredraget ikke inneholder fullt så grove faktafeil som Frk nesevis, om det er slurv i skrivingen eller en total misfortåelse av kontineter skal jeg ikke uttale meg om.

Jeg antar at Mari korrigerer meg dersom jeg tråkker i salaten, men hundekamper finner man over hele kloden. De finner/fant sted på Balkan, midt-østen (Tyrkia/Afghanistan og landene rundt). Pluss Irland/England og senere i Europa og Amerika. Tradisjonen er elgammel og hundetypene er forskjellige.

Om vi forholder oss til Europa har vel hundekampene og kamphundtypene opphav i Irland og fulgte med irske borgere til England og deretter med utvandringen til Amerika.

Mens "fiffen" forlystet seg med hesteveddeløp hadde middelklassen sine hundeveddeløp og de skjulte hundekampene. Uansett rang og stand handlet det om penger, berømmelse og status for de som deltok.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
    • Tusen takk for utfyllende svar! Det er absolutt slitsomt ja.. Burde selvsagt lagt til at han er røntget og resultatene viste plettfri både AD og HD. Vi fikk i tillegg tatt et pr ekstra bilder av ryggen hans da han har hatt noe smerter i ryggen ila året, men heller ingen avvikende resultat der. Skal sies at veterinærene som har sett på han når har har hatt vondt i ryggen (ved to anledninger) kan ikke finne noe ved kontroll og de mener det kan være muskulært. Så absolutt ikke umulig at en fysioterapeut hadde vært hensiktsmessig mtp akkurat det.  Men for å gi litt mer utfyllende kontekst så skjer ikke disse utbruddene i forbindelse med noe som skulle utløse noe smerter og dermed utløse utbrudd. Som regel så kommer det i etterkant av at han har rullet i snø/gress feks, eller at vi har måttet begrense han mye, mye kort bånd. Eller hvis vi «maser» på han eller krever noe av han, gå pent og ikke dra feks. Så det lille vi ser av et mønster er at det henger sammen med stress eller frustrasjon, og overtenning. Å vi har lite tro på at han gjør det fordi det er en form for lek for han, fordi det aldri ender positivt for verken han eller oss. Han vinner aldri disse kranglene, men det gjør ikke vi heller..🥲 For å svare litt på punktene du spør om (setter stor pris på at det spørres, da vi ofte opplever at folk antar at vi er problemet og gjør alt feil, uten å spørre) 1. røntgen er tatt, og kontakte fysioterapeut er ikke en dum ide.  2.riktig og nok aktivitet synes jeg også vi har godt dekket. Han får 3 turer om dagen, en kort på morgenen og en på kvelden (ca 30 min) i tillegg til en lengre tur på 45-75 min etter arbeidstid. Vi bor for tiden i leilighet i Oslo så å lufteturene skjer i bånd. I tillegg er vi ofte i skogen og på privat hundejorde der han få løpe løst. 3. munnkurv og grime har vi også kjøpt ja, å på kurset vi gikk rett før jul fikk vi hjelp til innlæring av disse. Munnkurven har vi skjønt at er litt for liten så den har blitt tilsidesatt. Og grime øver vi fortsatt på, men den blir også et stressmoment for han og han klikker ofte både av å ha den på og få den av. Så vi har ikke kommet så langt at vi kan gå tur med den enda, da det ender mer manisk graving for å få den av, til tross for at vi prver å flytte fokuset hans fremover. Men vi håper å få den bedre til etterhvert. 4. Har vært i kontakt med oppdretter ang dette å til tross for å ha drevet oppdrett i 25år så har heller ikke hun hørt om denne oppførselen. Foreldre er helt fine. De søsknene vi vet om er ikke utenfor «normalen» av unghund oppførsel. 5. Mulig vårt neste steg igjen blir å kontakte en adferdskonsulent ja, som er spesialisert innenfor mer adferd enn trening. For som sagt så har vi forsøkt å trene dette bort på forskjellige måter uten å nå frem. Trenger nok noen som kan evaluere hele han og mønstrene hans, å det er det vi har trodd vi har fått tidligere. Men som regel er det en og en time, å om han ikke klikker ila den timen så får man heller ikke sett problemet. Å da er vi ofte like langt, å ender med å bli fortalt treningsmetoder vi kan prøve men som overhodet ikke fungerer når han tipper, å dermed blir et større stressmoment for han.    Vi holder til i Oslo nå men flytter til Nes i mai. Instruktørene vi har hatt på besøk er en vi fikk anbefalt fra oppdretter, fra Hamar. En dame fra hundeskolen som holdt valpekurset, Norges hundeskole. Og en vi fikk anbefalt, frøken dognanny.  Vi var ikke missfornøyde med noen av disse men har forstått at de kanskje ikke har den rette kunnskapen for vårt problem..
    • Dette høres slitsomt ut for dere! som du sier, dette er ikke normalt, ikke for noen raser, jeg håper dere kan få hjelp. Bra du nevner at dere har vært til veterinær. Er han røntget? Jeg ville også fått besøk av en hundefysio som kan sjekke muskulaturen, de har ofte bedre kompetanse på muskulære problemer. Kan jeg spørre hvilke instruktører dere har hatt inne og hvilken kompetanse de har? Hvor i landet bor dere? Det er stort spenn i kompetanse og metoder. Jeg stoler på de fleste jeg kjenner til som er listet på https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund, men der er det også variasjon i kompetanse. Et annet spørsmål er om dere har hatt inn instruktører som hovedsaklig driver med hundetrening, eller om dere har hatt inn hundetrenere med fokus og kompetanse på adferd. For noen er det stor overlapp, mens andre er det skille. Er det standard eller jaktgolden? Har du snakket med oppdretter? Hvordan er mentalitet på foreldre og søsken? Erfaringsmessig er det uansett dumt å vente på at en hund skal "vokse av seg" noe som helst av problemer. En del adferd må man riktignok bare forebygge og "holde ut", men jo mer en hund får "øvd" seg på adferd, jo bedre sitter den. Ting jeg ville sjekket ut/prøvd. 1. Fysioterapeut. Rønting av hofter og albuer hvis dette ikke er gjort enda. 2. Nok og "riktig" aktivisering. Utelukke ballkasting og annen jaktlek som kan forhøyd stress. Mentale oppgaver som søk, trening av triks og lydighet i korte økter hver dag, og nok fysisk aktivitet. Minst 1-2 timer tur med snusing og varierende tempo daglig. 3. Lære inn å ha på munnkurv med positive metoder og bruke den på tur. Eventuelt også grime. 4. Snakk med oppdretter, om de kan være til hjelp og kan si noe mer om foreldre og søsken. 5. Finne riktig hundetrener. Det kan dessverre være en krevende oppgave. Men jeg har enda en del kontaktnettverk hvis du oppgir hvor i landet du bor.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...