Gå til innhold
Hundesonen.no

Uvaksinerte valper og kattunger under 3 måneder kan ikke lenger innføres fra Nederland


Justisia
 Share

Recommended Posts

artikkel

21. oktober 2013 ble det bekreftet rabies på to hunder i Nederland. Hundene var innført fra Bulgaria 5. oktober og avlivet 18. oktober. Nederland har nå mistet statusen som rabiesfritt land, og for å hindre eventuell smitte til Norge er det nå forbudt å innføre uvaksinerte valper og kattunger under 3 måneder fra Nederland.

-----------------

Oki, jeg må ha dette inn med t-skje jeg: det vil da si at man ikke får innført valper under 3 mnd fra Nederland, de må ha rabiesvaksine? Hva er minstealder for å ta rabiesvaksinen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Minstealder er vel tre måneder, også må det gå 21 dager før innreise, så det blir tre ukers utsettelse. Noen veterinærer setter rabies når de er åtte uker, men jeg mener det er anbefalt tre måneder.

Jeg synes det er en større nyhet at det fra årsskiftet kan bli umulig å ta inn valper under tre måneder uansett land, som det står avslutningsvis. Det rammer jo alle, ikke bare de som importerer fra Nederland. Men jeg forstår det, med den økte graden av smugling og dodgy innførsel av hund. Når folk ikke klarer å følge reglene, så ødelegger de for alle - og da blir dette konsekvensene. En kan ikke stole på at en valp er fra det landet den sies å komme fra, og det er for mange kunnskapsløse mennesker som henter seg valp fra Europa og verden for øvrig.

Det burde ikke være sjokkerende at det er andre regler for å hente en valp i Romania enn i Rakkestad. Men for mange er det det, og dette sjekkes selvfølgelig ikke før noen kommenterer det på et valpekurs.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra andre land kan jo tolkes som at det er flere land de vurderer forbud mot, ikke nødvendigvis alle.

Jeg vet jo at det rammer alle, ikke bare dem som skal ha fra Nederland, men, julegaven min bor i Nederland, så akkurat nå synes jeg litt mer synd på meg selv enn på alle andre. Dog, jeg forstår det jo, absolutt. Jeg er ikke interessert i å ha rabies i Norge.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra andre land kan jo tolkes som at det er flere land de vurderer forbud mot, ikke nødvendigvis alle.

Jeg vet jo at det rammer alle, ikke bare dem som skal ha fra Nederland, men, julegaven min bor i Nederland, så akkurat nå synes jeg litt mer synd på meg selv enn på alle andre. Dog, jeg forstår det jo, absolutt. Jeg er ikke interessert i å ha rabies i Norge.

Jeg tolker det som andre, ellers hadde det vel stått utvalgte eller enkelte eller listeførte eller whatnot's.

Men au, den forstår jeg er kjip! Og med såpass umiddelbar effekt får en jo ikke gjort noe heller, annet enn å håpe på samarbeidsvillig oppdretter.

I forfjor ble det for eksempel varslet mye strengere regler for innførsel av hund til Australia fra 01.01.2012, og dermed importerte "alle" i 2011 før det ble dyrere og vanskeligere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus
  • Dyret skal være vaksinert mot rabies med en godkjent vaksine etter vaksineprodusentens anbefaling, vanligvis tidligst når den er tre måneder gammel. Ved første gangs vaksinering regnes rabiesvaksinasjonen som gyldig først 21 dager etter at vaksinasjonen er utført. Hvis dyret vaksineres igjen regnes vaksinasjonen som gyldig fra datoen vaksinen ble gitt, hvis gyldigheten av forrige vaksinasjon ikke har gått ut da ny vaksine ble gitt. Vaksinasjonene skal være dokumentert i passet.

Betyr dette at valpen kan reise etter første vaksine er satt? Eller betyr det at valpen må vente 21 dager før neste vaksine er satt før den kan reise?

Edit: Nevermind, I got it :lol: Da blir det å vente 21 dager etter første er satt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter mye frem og tilbake med mattilsynet var svaret at Rabies vaksinen kan settes så tidlig som det middelet de bruker tillater i DET landet. De fleste sier 3 mnd/12 uker.

Akkurat det har jeg også argumentert for, nesten alle anbefalinger sier 12 uker, men rabisin er feks tillatt fra 6 uker i USA. Der har de jo statslover som kan regulere alderen videre, men selve legemiddelet er godkjent fra 6 uker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sjekket akkurat det der ang alder og rabies vaksinering ved siste import.
Og det jeg fikk til slutt som svar etter mye kverulering var at om noen produsenter godkjenner tidlig vaksinering av rabies(før 3mnd) så krever vaksinene(og det må være en vaksine som godkjennes i Norge) også det at de må ha to doser med vaksine og da er det siste vaksine som gjelder og man må vente 21d etter denne for å få inn valpen. Så min konklusjon var egentlig at det var like godt å vente til valpen var 3mnd, vaksinere og vente :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var hva de sa til meg i dag, at sprøyte når 3 mnd gammel og vente 21 dager, og velkommen hjem valp.

Spurte også om dette med "andre land", og det kommer til å gjelde alle.

Passer noe j...vla dårlig når mar bestilt valp som ikke er leveringsklar før utpå nyåret ja.... jeg vil helst ha valp når den er 8 uker, jeg, jeg liker ikke å overlate ansvaret for min valp til andre folk liksom :aww:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...