Gå til innhold
Hundesonen.no

Inkasso


xxx12345
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Det har jeg lest, men finner ingen steder det står noe om dette er maks eller om de kan ta andel av rentene i tillegg eller ikke.

Ja det er maks salærer. Renter er noe annet.

http://lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=/app/gratis/www/docroot/for/sf/in/fd-20040414-0620.html&emne=forsinkelsesrente&&

Renter på kravet

Hvis du ikke betaler det du skylder innen fristen kan den du skylder penger kreve forsinkelsesrente på det du ikke har betalt. Denne renten er fastsatt i

Lov om forsinkelsesrente. Hvis det er avtalt en høyere rentesats enn dette, for eksempel ved et forbrukslån, kan kreditor velge å bruke den avtalte rentesatsen i stedet for forsinkelsesrentesatsen. Forsinkelsesrente løper fra dagen etter forfall på fakturaen.

Uten at jeg vet no sikkert er det vel naturlig å anta at de kan ta andel av rentene ja, såfremt det ikke går utover gjeldene rentesats.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg er forskjellig fra selskap til selskap. Også kommer det an på hvor mange saker det er, om det er en eller flere i løpet av et år. Og så klart størrelsen på kravet

Det er en sak, hovedstolen var sekssifret. Gått via namsmann og videre til tvangssalg som ikke ble gjennomført pga utenomrettslig avgjørelse. Inkassofirmaet har ikke gjort så mye annet enn å sende papirer, hoveddelen av jobben ble gjort av de som kjøpte verdiene og deres advokat.

Inkassoselskapet har tatt 50% av påløpte renter i tillegg til satsen på 6100,- som er nevnt i linken over, og selvfølgelig gebyrene. Gebyrer og satsen er greit nok, det er rentene jeg lurer på om de bare kan beholde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du hadde ingen avtale på forhånd over hva dette ville koste?

Når det går via namsmann så blir man gjerne faktuert for at det blir sendt dit. men flere selskap legger disse kostnadene på saken, slik at de som skylder penger må betale dette tilbake til deg.

Alle gebyrene står utenfor, de diskuterer jeg ikke på. Det ble ikke inngått noen avtale nei, det var de som skulle kjøpe verdiene som bruker det selskapet og jeg tenkte ikke over akkurat det. Meg bekjent så får jo de vanlig salær, har ikke hørt om at de skal ha renter av hovedstolen før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Alle gebyrene står utenfor, de diskuterer jeg ikke på. Det ble ikke inngått noen avtale nei, det var de som skulle kjøpe verdiene som bruker det selskapet og jeg tenkte ikke over akkurat det. Meg bekjent så får jo de vanlig salær, har ikke hørt om at de skal ha renter av hovedstolen før.

Forstår ikke helt om du er kreditor eller debitor?

Det er nok ikke unormalt at selskapet tar hele eller deler av rentene. De skal jo faktisk ha betalt for jobben de gjør, kreditor gir jo dette vekk ofte mot å "bare" få igjen hovedstol.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er kreditor.

Selskapet får uansett betalt over 6000,- netto for minimal innsats - sende noen brev og ta et par telefoner. Det er jeg selv og kjøper av debitors verdier som har ring, purret, og ordnet saken utenfor rettsystemet når det hadde holdt på i 8 måneder. Inkassofirmaet har ikke engang holdt meg orientert foruten når jeg selv har purret på oppdateringer.

Edit, nå skal det sies at rentene i denne saken utgjør nesten 70 000,- og jeg er så absolutt ikke interessert i å betale halvparten av det for en så slett jobb som er gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg er kreditor.

Selskapet får uansett betalt over 6000,- netto for minimal innsats - sende noen brev og ta et par telefoner. Det er jeg selv og kjøper av debitors verdier som har ring, purret, og ordnet saken utenfor rettsystemet når det hadde holdt på i 8 måneder. Inkassofirmaet har ikke engang holdt meg orientert foruten når jeg selv har purret på oppdateringer.

Da avhenger jo alt helt av hva avtale du har med selskapet. Spiller ingen rolle hvem som har gjort hva om avtalen er at de skal ha sin andel av rentene. Som jeg nevnte over så er nok dette mer normal praksis enn unormalt så uten at jeg vet så kan det ligge i en standardavtale. Hva står i avtalen?

De har jo gjort jobben sin sånn jeg leser tråden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men kjære vene, når du ikke vet så ser jeg helst at du ikke synser her. Jeg er ute etter å få vite hva de kan og ikke kan gjøre - ikke hva man tror de kan.

Ingen grunn til å bjeffe på meg. Er du som sitter på avtalen. Jeg kan da ikke vite hva som står i den. Og jeg har sagt at JA det kan de om det er avtalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle gebyrene står utenfor, de diskuterer jeg ikke på. Det ble ikke inngått noen avtale nei, det var de som skulle kjøpe verdiene som bruker det selskapet og jeg tenkte ikke over akkurat det. Meg bekjent så får jo de vanlig salær, har ikke hørt om at de skal ha renter av hovedstolen før.

Kan det være kjøperne har en avtale med inkassoselskapet, og du kunne hørt med de hva som er vanlig praksis?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • At de aldri har hatt syke hunder synes jeg høres rart ut. Men det er ikke alt man kan se på forhånd, og at en hund utvikler en plage som er vanlig hos rasen er nok en risiko dere må ta. At hunden ikke er registrert på dere er en annen sak. Det burde dere jo få ordnet, og jeg synes det er noe NKK burde rådgi dere om hva dere skal gjøre når oppdretter ikke responderer. 
    • Hei. Det ligger tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere både på facebooksiden til kennelen og på googlesiden. Kennel har drevet i flere år og har mange hunder registrert i NKK. Ja, valpen hadde vetattest og chip. Vi kontaktet Dyreid også og der hadde de ingenting registrert på Idnummeret som fulgte helseattesten, men de begrunnet det med at ikke alt var i orden med NKK-registreringen. Nå som det er ordnet så har Idnummeret dukket opp hos dyreid, men valpen står da på oppdretter. Vi ble ikke informert om risiko for utvikling av noen helseproblemer i det hele tatt. Oppdretter sa mens vi stadig fikk svar at hen aldri har hatt syke hunder noen gang. 
    • Hva mener du med registrert oppdretter og anmeldelser? Hvor er disse anmeldelsene fra, har dere snakket med tidligere kjøpere?  Det er ikke oppdretter som er registrert i NKK, men foreldrehundene. Dette bør man såklart sjekke på forhånd, men ser også ut til å stemme i dette tilfellet siden valpene omsider er registrerte. Det kan også være lurt å sjekke om oppdretter er registrert hos raseklubben og kullet er godkjent etter deres retningslinjer, eventuelt hvorfor ikke. De fleste raseklubber har rimelige krav som de fleste seriøse oppdrettere følger, men det finnes unntak både når det gjelder krav og seriøsitet der også. Hadde valpen veterinærattest og chip ved levering? Hvis valpen hadde anlegg for å utvikle sykdom da så skal det være dokumenter, og kan være grunnlag for avslag i pris eller heving av kjøp. Har dere kontaktet Dyreidentitet om dette? 
    • Hei. Lang historie kortet ned. Kjøpte valp i starten av desember av nkk-registrert oppdretter med gode reviews. Hen virket seriøs og svarte ”riktig“ på det vi hadde av spørsmål. Eneste var at stamtavle skulle ettersendes pr post pga en feil i registreringen til far. Tiden gikk og ingen stamtavle kom. DyreId vi fikk med helseboken dukket heller ikke opp ved søk og vi tok kontakt med NKK som sa vi måtte ta det med oppdretter. Valpen vår (en corgi) fikk påvist short ulna syndrom tidlig og vi hadde store problemer med å få svar/responser fra oppdretter ang dette, så vi hadde ikke rare håpet om svar ang manglende registrering og der står saken vår nå 6 mnd etter kjøp. Kullet er omsider registrert i nkk, men med oppdretter som eneste eier. Hen står da også som eier hos DyreId fant jeg ut i dag. Meldte hen på nytt i dag morges og fikk ikke svar, så har nå informert om at vi kommer til å anmelde for svindel om ikke forholdet blir rettet innen utgangen av morgendagen. Vi har kjøpt en valp på falske premisser når oppdretteren ikke sørger for å ordne ting i henhold til kontrakten. Det er en rimelig fortvilet situasjon. Vi ønsker å være registrerte eiere hos NkK og DyreID slik at alt er i orden. Hva mer/annet kan vi gjøre? Føler vi ikke har en sak når ikke oppdretter gjør det hen skal og NkK ikke vil hjelpe. Er det bare tull da at det lønner seg å kjøpe valp fra registrert oppdretter? 
    • Dra på utstilling og få en dommer til å bedømme henne. Trolig har hun steil front, og det er det ingenting å gjøre med. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...