Gå til innhold
Hundesonen.no

Latente feil - tilbakebetaling


Recommended Posts

Guest Jonna

Og jada, jeg er klar over at man ikke er garantert noe når man kjøper hund. Det hjelper ikke engang å kjøpe en voksen en. Nora var 4 år da hun ble allergisk, Dina var 5-6 år når nyrene hennes begynte å svikte.

Og da lurer jeg automatisk på når tilbakebetalingen forsvinner i kravet om du skjønner?

Du kan jo fortsatt ha/ikke ha en forsikring. Og hunden er jo syk om den er 1 år eller 6 år. :icon_confused:

Litt brainstoming her egentlig for min del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke helt hvorfor oppdrettere blander seg inn i valpekjøpers forhold til forsikring når det kommer til tilbakebetaling.

Valpekjøper har et forhold til oppdretter og den avtalen som blir gjort med tanke på hunden og helse. Man betaler for hunden i henhold til kontrakten består. Så er det helt opp til valpekjøper om de ønsker å tegne forsikring på hunden, det er et helt annet kundeforhold, man betaler for andre tjenester og jeg ser ikke hva oppdretter har med det å gjøre i det hele tatt?

Enten står man for hunden man har solgt og tilbakebetaler i henhold til kontrakten helt uavhengig av valpekjøpers forsikringsforhold, ellers så får man skrive inn i kontrakten at hunden skal forsikres og refundere deretter.

At valpekjøper får dobbelt opp er jo bare tull, eller i beste fall helt irrelevant. De har betalt for en hund, og de har betalt for en forsikring av nevnte hund. To helt forskjellige kundeforhold. De får det de har krav på i forhold til de tjenester de har kjøpt og avtalene de har inngått.

Når det kommer til ditt tillfelle, Bellare, så er jeg enig i at du bare må snakke med oppdretter om problemet og se hva de mener. Jeg tror de fleste seriøse oppdrettere ønsker å finne en løsning som begge parter er fornøyd med.

Personlig ble jeg tilbudt en ny valp da jeg måtte avlive min hund pga medfødt hjertefeil. Det var ikke noe jeg forventet, men tilbudet satte jeg veldig stor pris på. Jeg vet at det er en sjanse å ta å kjøpe hund, og jeg forsøker å plukke oppdrettere/hunder som legger oddsen i min favør. Når det da går galt så føler jeg ikke at oppdretter trenger å kompensere så lenge begge har handlet i god tro, slikt er uflaks og kan skje den beste. Jeg tar den risikoen når jeg kjøper hunden, oppdretter har virkelig nok økonomisk belasting i forbindelse med sitt oppdrett og har tatt nok risikoer allerede. Så om den telefonen kom fra meg så hadde det vært i ens ærend å informere, ikke kreve.

Igjen, det forutsetter at jeg føler oppdretter har gjort jobben sin og ikke vel vitende har avlet på syke hunder.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet ifht, å kreve at kjøper skal forsikre, er at kravet ikke er "gyldig".

Man kan ikke pålegge kjøper at man skal bestemme hva kjøper gjør når handelen er gjort.

Siden det ikke er lovpålagt å forsikre dyret.

Er ganske så sikker på at jeg har rett, men om noen VET at jeg tar feil, så fortell! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og da lurer jeg automatisk på når tilbakebetalingen forsvinner i kravet om du skjønner?

Du kan jo fortsatt ha/ikke ha en forsikring. Og hunden er jo syk om den er 1 år eller 6 år. :icon_confused:

Litt brainstoming her egentlig for min del.

Nik er den eneste hunden jeg har hatt jeg har bedt om erstatning for, og sorry - om vi så hadde hatt forsikring på henne, ville jeg forventa en form for erstatning av oppdretter, det er meningen at hunder skal vare i mer enn 10 mnd. De ekstra utgiftene vi hadde på henne, er tett opp til hva vi fikk igjen for henne, så der hadde vi ikke "tjent" noe som helst. Snarere tvert i mot, skal man se bare på den økonimiske delen, så har vi tapt to valpekull på henne - hun ble innkjøpt som fremtidig avlshund. Den følelsesmessige belastningen det er med å ha en hund i huset som er halt og trenger behandling fra den er 5 mnd gammel, finnes det ingen erstatning for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Overhodet ikke. Du skal jo ikke tjene på å få ei bikkje med en diagnose. Samtidig skal jo ikke oppdretter slippe unna ansvaret ved å selge valper med defekter heller...

Tjene? Jeg skjønner ikke greia. Man har betalt for to tjenester, helt uavhengig av hverandre, hvorfor skal man ikke få innfridd sin del av avtalen i begge de to tjenestene når man tross alt møter kravene? Fordi det handler om penger, er det greia?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Nik er den eneste hunden jeg har hatt jeg har bedt om erstatning for, og sorry - om vi så hadde hatt forsikring på henne, ville jeg forventa en form for erstatning av oppdretter, det er meningen at hunder skal vare i mer enn 10 mnd. De ekstra utgiftene vi hadde på henne, er tett opp til hva vi fikk igjen for henne, så der hadde vi ikke "tjent" noe som helst. Snarere tvert i mot, skal man se bare på den økonimiske delen, så har vi tapt to valpekull på henne - hun ble innkjøpt som fremtidig avlshund. Den følelsesmessige belastningen det er med å ha en hund i huset som er halt og trenger behandling fra den er 5 mnd gammel, finnes det ingen erstatning for.

Ja jeg ser den, ingen probelmer med det. Men jeg bare tenker hva om det skjer noe annet?

I teorien burde feks ikke Blaze få nedsatt hørsel som 6 åring også bygget på seg. Om hunden var døv som 1 åring ville man krevd erstatning for det, men fortsette å kverne videre på Blaze da, som burde fortsatt vært en konkurranse hund som hun var innkjøp som. For fysisk er det ikke noe feil som gjør at hun ikke kan konkurrere. Hvor går grensen?

Det er det jeg lurer på egentlig :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tjene? Jeg skjønner ikke greia. Man har betalt for to tjenester, helt uavhengig av hverandre, hvorfor skal man ikke få innfridd sin del av avtalen i begge de to tjenestene når man tross alt møter kravene? Fordi det handler om penger, er det greia?

Jeg er enig. Jeg har et veldig anstrengt forhold til bare det å kreve penger av folk når jeg tilbyr en tjeneste som endrer livet deres til det bedre mtp sjølfølelse og jobbsituasjon, og enda verre blir det jo når det er snakk om sånne ting som dette. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nå er det vel forbrukertvist utvalget som har gått ut og sagt noe om at om man får dekket sine veterinærutgifter og kompensert for tap av liv på hunden, så skal ikke oppdretter lastes dette i tillegg, men at oppdretter kan pålegges å betale utgiftene i mellom til valpekjøper, som for eksempel livsforlengende medisiner, egenandel på forsikring etc.

Jeg som valpekjøper forventer at kjøpsloven overholdes og at oppdretter kompenserer feil og mangler ved hunden til hunden er to år. Etter dette er det helt og holdent min belastning. Jeg har for øvrig samme holdning som oppdretter, så det er sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel forbrukertvist utvalget som har gått ut og sagt noe om at om man får dekket sine veterinærutgifter og kompensert for tap av liv på hunden, så skal ikke oppdretter lastes dette i tillegg, men at oppdretter kan pålegges å betale utgiftene i mellom til valpekjøper, som for eksempel livsforlengende medisiner, egenandel på forsikring etc.

Så strengt tatt er forsikring noe man ikke trenger å betale for, i og med at oppdretter kan pålegges å betale utgiftene til valpekjøper om hunden trenger medisiner?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Nå står det faktisk dette i NKK sin kontrakt:

Hvis hunden er
forsikret, og kjøper får utbetalt forsikringssummen, skal det tas hensyn til dette i det endelige oppgjøret.

Så da vil jeg tro at man iallefall har en viss forpliktelse til å informere om det. Om man har signert da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Så strengt tatt er forsikring noe man ikke trenger å betale for, i og med at oppdretter kan pålegges å betale utgiftene til valpekjøper om hunden trenger medisiner?

Dette er jo ved sykdom/død da, ikke ved en øyekatarr liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo ved sykdom/død da, ikke ved en øyekatarr liksom.

Selvsagt, men en øyekatarr blir sjeldent så dyr å behandle at man tar det på forsikringa. Jeg regnet med at vi snakka om arvelige sykdommer de ble plaga av over tid, evt måtte avlives for, jeg. Og da i så fall er jo forsikring en unødvendig merutgift.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På dvergpinscher er det ikke vanlig å tilbakebetale ved PL. Der er PL en av de vanligste sykdommene (de fleste blir sjekket fri, og det er krav om å være fri ved avl).

Spør igjen jeg - hva defineres som alvorlig grad PL?

Tja, grad 3 eller 4 vil jeg si. Men en hund med grad 2 kan være mer plaget med smerter enn en med grad 3, så det blir vanskelig å vurdere. På grad 2 bør operasjon gjøres dersom hunden er plaget, eller kneet lukserer mye (slitasje). Grad 3 bør opereres uansett, da det etterhvert vil bli mye slitasjeskader i området. Jo tidligere man opererer, jo bedre reslutat blir det.
Vi har operert en hund for det. Hun har grad 1 på ene foten (ikke oprerert), og grad 2/3 på andre. Blitt helt fin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Selvsagt, men en øyekatarr blir sjeldent så dyr å behandle at man tar det på forsikringa. Jeg regnet med at vi snakka om arvelige sykdommer de ble plaga av over tid, evt måtte avlives for, jeg. Og da i så fall er jo forsikring en unødvendig merutgift.

My bad, leste det som om man ikke trengte forsikring for oppdretter var uansett ansvarlig og slik er det ikke nødvendigvis. Forsikring er ikke en unødvendig merutgift om a) oppdretter har det som en klausul i kjøpekontrakten. Da har man jo signert og blitt enge om en avtale b) Om oppdretter ikke er sitt ansvar bevisst og ikke ønsker å opprettholde sine forpliktelser ovenfor valpekjøpere c) ikke forholder seg til kjøpsloven. Det er en dyr og langdryg affære å gå til sak mot noen, så de fleste faller av på veien, når det tross alt er snakk om "småpenger" som en kjøpesum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

På dvergpinscher er det ikke vanlig å tilbakebetale ved PL. Der er PL en av de vanligste sykdommene (de fleste blir sjekket fri, og det er krav om å være fri ved avl).

Det er der jeg ser litt problemet egentlig, for meg hadde det vært mer logisk at da skulle det blitt tilbakebetalt enn for en eller annen sykdom som omtrent ikke finnes og egentlig kommer som ett "sjokk" for de fleste. (selv om jeg sikkert er så dum at jeg hadde gjort det uansett :P )

Men intressant å høre hva andre tenker og mener :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

My bad, leste det som om man ikke trengte forsikring for oppdretter var uansett ansvarlig og slik er det ikke nødvendigvis. Forsikring er ikke en unødvendig merutgift om a) oppdretter har det som en klausul i kjøpekontrakten. Da har man jo signert og blitt enge om en avtale b) Om oppdretter ikke er sitt ansvar bevisst og ikke ønsker å opprettholde sine forpliktelser ovenfor valpekjøpere c) ikke forholder seg til kjøpsloven. Det er en dyr og langdryg affære å gå til sak mot noen, så de fleste faller av på veien, når det tross alt er snakk om "småpenger" som en kjøpesum.

Nei, jeg snakker først og fremst om livsforsikring og hvorvidt en oppdretter er fritatt erstatningsansvar fordi at valpekjøper har betalt for en tilleggstjeneste en oppdretter ikke kan påtvinge en valpekjøper å ha. Det blir alltid fremstilt som at valpekjøperen er interessert i å tyne mest mulig penger ut av ei død bikkje, men man kan snu på det - at oppdretter prøver å vri seg unna et ansvar de har ved å pålegge sine kjøpere en tjeneste som pr år koster 1/4 av hva bikkja kosta i innkjøp.

Å fremstille det som at man ønsker å tjene penger på en sjuk/død hund blir litt drøyt for min del. Fortsatt, alle mine sjuke bikkjer har vært gedigne tapsprosjekter. Jeg antar det er sånn for alle andre med sjuke bikkjer også. Å måtte avlive en hund flere år før den er gammel er noe de færreste gjør for å "tjene penger".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Her er en sak hvor forsikring ikke blir tatt opp som vesentlig i det hele tatt.

Her er en sak hvor både kjøpesum OG veterinærutgifter må dekkes av oppdretter

Her har saken motsatt utfall av første sak, samme sykdom.

Her vurderes saken også opp mot forsikring.

Så bare et lite knippe saker som har vært oppe til vurdering i Forbrukertvistutvalget, noe som viser at det er ikke så lett å vurdere og det er ikke alltid en fasit. Men det som tydelig kan ha innvirkning på saken er hvorvidt selger (oppdretter) er regnet som næringsdrivende eller privatperson.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er der jeg ser litt problemet egentlig, for meg hadde det vært mer logisk at da skulle det blitt tilbakebetalt enn for en eller annen sykdom som omtrent ikke finnes og egentlig kommer som ett "sjokk" for de fleste. (selv om jeg sikkert er så dum at jeg hadde gjort det uansett :P )

Men intressant å høre hva andre tenker og mener :)

Nå kom jeg ikke med mine tanker og meninger i innlegget mitt, snakket om hva som var vanlig på rasen. :)

Skjøner hva du mener, absolutt. Vanskelig det der altså...

Men jeg tenker kanskje dit hen at så lenge hunden fungerer som den skal etter behandling, så hadde jeg ikke krevd noe erstatning fra oppdretter. Det er en veldig enkel operasjon, og over 90% av pasientene blir helt friske.

Om det hadde vært et ekstremt tilfelle, der livskvaliteten var betydning nedsatt, så hadde kanskje saken stilt seg anderledes.

Jeg er faktisk ikke helt sikker selv på hva jeg syns. :icon_confused:

Jeg fikk forøvrig tilbake 9000 fra agria pga jeg hadde avlsforsikring på DP'en (i tillegg til at de betalte operasjon). Så dette er jo absolutt en lidelse man får full dekning på av forsikringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå står det faktisk dette i NKK sin kontrakt:

Så da vil jeg tro at man iallefall har en viss forpliktelse til å informere om det. Om man har signert da.

Hvorfor skal det gagne oppdretter økonomisk at valpekjøper kjøper og ikke minst betaler for en tjeneste som oppdretter ikke har det spøtt med? Oppdretter har ingenting i det kundeforholdet å gjøre, de skal kun forholde seg til den avtalen de har gjort med valpekjøper, ikke avtaler valpekjøper har gjort med andre. Så kvalmt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg har i kontrakten jeg hva jeg refunderer for de ulike type defekter.

HD grad c - 25%

HD grad d og e - 50% av valpeprisen

Steinmangel - 50% av valpeprisen

Katarakt - 25% av valpeprisen (skal jeg ha kull igjen så bør jeg vel legge inn keratitt også)

Tannmangel - kr 500,- pr manglende tann utover 2 x P1 (som de kan mangle uten at det regnes som feil)

Vi har hatt tilfelle med grad E HD, og de fikk tilbake penger selv om hunden var forsikret. Alternativet er ny valp da, dersom hunden må avlives får de tilbud om ny valp eventuelt istedet for penger.

Når det gjelder hvor lenge garantier rekker så sier loven at man skal oppdage feil og mangler innen rimelig tid - dvs. at man får gjøre de undersøkelsene man skal før hunden er for gammel. I min kontrakt står det klart at undersøkelser i forhold til det det garanteres for skal utføres innen hunden er to år gammel. Og at garantiene gjelder frem til hunden er to år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Hvorfor skal det gagne oppdretter økonomisk at valpekjøper kjøper og ikke minst betaler for en tjeneste som oppdretter ikke har det spøtt med? Oppdretter har ingenting i det kundeforholdet å gjøre, de skal kun forholde seg til den avtalen de har gjort med valpekjøper, ikke avtaler valpekjøper har gjort med andre. Så kvalmt.

De fleste som kjøper hund i Norge signerer den kontrakten uten å tenke over det. Jeg må helt ærlig si at den delen der hadde jeg helt misset selv også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste som kjøper hund i Norge signerer den kontrakten uten å tenke over det. Jeg må helt ærlig si at den delen der hadde jeg helt misset selv også.

Ja, det er vel sikkert slik. Litt uheldig det der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...