Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor stor plass har du?


Anne

Recommended Posts

hva mener du med "styre" ? jeg har laget side med frontpage på surftown ja..

Tenkte om jeg kunne ha to domener, webhotell eller hve det nå er og styre begge fra FrontPage? Da kan jeg ha det jeg har nå å kjøpe der det var så billig å så bruke den til å ha bilder på... Forstod du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mye koster egentlig domene i året? :?

domene 95kroner året...

domenepakke 95+95=190kr året... (domenepakke = at du får siden som din mailadresse å får mange flere snedige fungsjoner i tillegg til å bare ha domenet... Dårlig forklart som vanlig, se https://www.domeneshop.no/dns.cgi for info om domenepakker...)

(finnes MANGE leverandører & MANGE horrible priser også.!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg PhotoShop. Hvilken størrelse bør bildene egentlig være?

Hva med 800x600 eller 1024x768...? Etter hvor stort du vil ha det... Nå du lagrer bildet så kan du lagre som jpg og i området high, å bedømme hvilken kvalitet som holder til å vise bildene på internett...

(hundesonen sin grense på 500x??? er litt for lite synes nå jeg, da går det utover detaljer i bildet osv... Bare å prøve seg frem... :D

(jeg bruker 1024x768 å kvalitet high, da tar bildene emllom 100kb og 250kb, som blir 20ganger mindre en de tar rett fra kamera foreksempel...)

For å forandre størrelsen bruker du Image - Image Size...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Antall pixler x pixler er vel egentlig ikke så viktig. Det som er viktig er hvor mange kb bildet blir i forhold til kvaliteten. Hele nettstedet til hundene mine er på mindre enn 40mb, og det er en god del bilder i galleriet + at jeg har flere filmklipp. Det går selvfølgelig litt utover kvaliteten på bildene (men faktisk ikke så veldig mye), men nettbrukere er som regel mer opptatt av at det ikke skal ta så lang tid å laste ned, enn at bildene er super-sylskarpe.

http://www.freewebs.com/isak-theo

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Antall pixler x pixler er vel egentlig ikke så viktig. Det som er viktig er hvor mange kb bildet blir i forhold til kvaliteten. Hele nettstedet til hundene mine er på mindre enn 40mb, og det er en god del bilder i galleriet + at jeg har flere filmklipp. Det går selvfølgelig litt utover kvaliteten på bildene (men faktisk ikke så veldig mye), men nettbrukere er som regel mer opptatt av at det ikke skal ta så lang tid å laste ned, enn at bildene er super-sylskarpe.

http://www.freewebs.com/isak-theo

Hvordan får jeg bildene til å ta liten plass da? Testet litt ut på Photoshop igår og nr jeg trykket på low kvalitet ble bildene kjempesmå...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan får jeg bildene til å ta liten plass da? Testet litt ut på Photoshop igår og nr jeg trykket på low kvalitet ble bildene kjempesmå...

Jeg tok en titt på siden din. Kjempefine bilder, forresten! Når du skal klargjøre et bilde for web gjør du følgende:

1. Åpne bildet (og det er greit å lage en kopi, så man har originalen intakt.)

2. Gå på "Image"-menyen og velg "Image size". Der justerer du høyde og bredde i feltene under "Pixel Dimensions" (Pass på at "Constrain Porportions" er huket av så bredden og høyden automatisk justeres i forhold til hverandre). Det som står under "Document Size" lar du bare stå som det er. Klikk "OK".

3. Gå på "File"-menyen og velg "Save for Web". Der velger du "JPEG" og "high", "medium" eller "low". Dette vil bare endre kvaliteten på bildet, men antall pixler x pixler vil være intakt.

Sørg for at pixelstørrelsen er nøyaktig den samme som du vil at den skal være på nettsiden.

Jeg trok meg den frihet og "stjal" et av bildene dine som opprinnelig var 131kb. Endret størrelsen til 500x375, Gikk på "Save for Web" og lagret den som "JPEG high". Da fikk jeg filstørrelsen ned fra 131kb til 30bk. Her kan du se resultatet: http://www.freewebs.com/isak-theo/komprimert.jpg

Hvis du gjør dette med alle bildene dine vil de altså bare ta ca 25% av den plassen de bruker nå. Og ikke bare det, men sidene vil lastes på en fjerdedel av tiden!

:D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tok en titt på siden din. Kjempefine bilder, forresten! Når du skal klargjøre et bilde for web gjør du følgende:

1. Åpne bildet (og det er greit å lage en kopi, så man har originalen intakt.)2. Gå på "Image"-menyen og velg "Image size". Der justerer du høyde og bredde i feltene under "Pixel Dimensions" (Pass på at "Constrain Porportions" er huket av så bredden og høyden automatisk justeres i forhold til hverandre). Det som står under "Document Size" lar du bare stå som det er. Klikk "OK".

3. Gå på "File"-menyen og velg "Save for Web". Der velger du "JPEG" og "high", "medium" eller "low". Dette vil bare endre kvaliteten på bildet, men antall pixler x pixler vil være intakt.

Sørg for at pixelstørrelsen er nøyaktig den samme som du vil at den skal være på nettsiden.

Jeg trok meg den frihet og "stjal" et av bildene dine som opprinnelig var 131kb. Endret størrelsen til 500x375, Gikk på "Save for Web" og lagret den som "JPEG high". Da fikk jeg filstørrelsen ned fra 131kb til 30bk. Her kan du se resultatet: http://www.freewebs.com/isak-theo/komprimert.jpg

Hvis du gjør dette med alle bildene dine vil de altså bare ta ca 25% av den plassen de bruker nå. Og ikke bare det, men sidene vil lastes på en fjerdedel av tiden!

:)

Ok, tusen takk :D

Bare et spørsmål: Når jeg legger bildene inn på dataen så legger jeg dem på Canon Zoombrowser, du sier at jeg må ta kopi for å ikke ødelegge orginalen, blir bildene forandret på Zoombrowseren også da viss jeg ikke tar en kopi???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare et spørsmål: Når jeg legger bildene inn på dataen så legger jeg dem på Canon Zoombrowser, du sier at jeg må ta kopi for å ikke ødelegge orginalen, blir bildene forandret på Zoombrowseren også da viss jeg ikke tar en kopi???

Ikke nødvendigvis. Når du lagrer med "Save for Web" lagrer den det komprimerte bildet som en ny fil, og originalen blir ikke endret. Men du endrer jo størrelsen på bildet før du lagrer for web. Etter at du har lagret for web er det fortsatt originalbildet som står åpent i Photoshop. Når du skal lukke dette bildet, får du spørsmål om du vil lagre endringene på filen (på vanlig måte - ikke som "save for web"). Hvis du da svarer "Nei" blir originalen uendret. Men det er fort gjort å glemme seg bort, og da har du plutselig gjort originalen mindre. Derfor pleier jeg alltid å lage en kopi for sikkerhets skyld.

En enkel måte å gjøre det på er å:

1. Åpne bildet du skal bruke.

2. Velg "Select" og "All" (eller press Ctrl og A samtidig)

3. Velg "Edit" og "Copy" (eller press Ctrl og C samtidig)

4. Lukk originalbildet. (Får du spørsmål om å lagre endringer svarer du "Nei".)

5. Velg "File" og "New" (eller press Ctrl og N samtidig). Klikk OK.

6. Velg "Edit" og "Paste" (eller press Ctrl og V samtidig)

Da har du en "Untitled"-fil som du kan jobbe med uten å være redd for å ødelegge originalen. Når du har gjort endringene og lagret for web, kan du bare lukke denne filen uten å lagre den (så slipper du å ha unødvendig skrot liggende på maskinen).

Håper dette var forståelig. Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forstod det ja :) Nå har jeg slettet alt på siden min, fant ut at det var altfor mangen bilder uansett. Men nå når jeg begynner på nytt får jeg de iallefall skikkelig :wink:

Huff, har litt å gjør fremover nå ja :roll: Men er jo litt gøy samtidig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har kjøpt mitt på qxl' date=' har en gigabyte lagring og betaler 180 kr i året, domene inkludert. Har ikke hatt noe nedetid og anbefales på det sterkeste![/quote']

Jeg har bare piczo nå, men er dritt lei...

Er det plass til masse bilder hvis jeg kjøper samme som deg?

Da mener jeg maaaange bilder?

Har ikke så veldig greie på sånt jeg :oops:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bare piczo nå, men er dritt lei...

Er det plass til masse bilder hvis jeg kjøper samme som deg?

Da mener jeg maaaange bilder?

Har ikke så veldig greie på sånt jeg :oops:

En gigabyte som hun sier = 1000Mb...

Om du laster opp bilder i ca bra kvalitet (1024x768 med High quality) så får du 5-10.000 bilder.... :wink:

Men om du begynner med video, så fylles plassen fort uanz hvor mye man har... ... :oops:

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En gigabyte som hun sier = 1000Mb...

Om du laster opp bilder i ca bra kvalitet (1024x768 med High quality) så får du 5-10.000 bilder.... :wink:

Men om du begynner med video, så fylles plassen fort uanz hvor mye man har... ... :oops:

:P

Kikka på piczo sia mi nå å jeg har 550 bilder, da skal det vel være veldig god plass med 1000mb... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...