Gå til innhold
Hundesonen.no

Gravferdsloven - noen som kjenner denne?


Justisia
 Share

Recommended Posts

Lurer da spesielt på §16 som sier:

§ 16. Overføring av feste.

Et feste kan ikke overføres uten samtykke fra kirkelig fellesråd, og det kan ikke overføres mot noen form for vederlag.

Hva legges i dette?

Om f.eks noen er eier av en grav og har betalt festeavgiften alene, selv om det er flere søsken, men disse betalte ikke. Eier av graven går da til innkjøp av gravminne på egen hånd (har visst bedt søsken gjentatte ganger om hvilke gravminner de liker etc, men ikke fått tilbakemelding). Da stenen er på plass starter jo krig og trussler om anmeldelser og ene med det andre.

Eier av gravstedet gir beskjed om at søsken kan overta gravstedet mot at de betaler for gravminne og festeavgift.

Hvordan stiller dette seg da i forhold til ovenfornevnte §?

Og kan en eier av gravsted på egen hånd, selv om det er flere etterlatte/søsken, bestemme gravminne? Eller kan de andre etterlatte anmelde vedkommende og fjerne gravminnet?
Det står følgende i §15:

Festerens rettigheter og plikter.

Festeren har rett til å bestemme hvem som skal gravlegges i graven og forsyne graven med gravminne samt ellers rå over den, om ikke annet følger av gjeldende bestemmelser. Festeren har plikt til å holde graven i hevd
.

Og, er det normalt med krig blandt familie når det kommer til begravelser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og, er det normalt med krig blandt familie når det kommer til begravelser?

Jeg kan ikke svare på noe, utenom dette, men dessverre ja. Hvis det først er noe tull i familien blir det stort sett ikke bedre av begravelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer da spesielt på §16 som sier:

§ 16. Overføring av feste.Et feste kan ikke overføres uten samtykke fra kirkelig fellesråd, og det kan ikke overføres mot noen form for vederlag.

Hva legges i dette?

Om f.eks noen er eier av en grav og har betalt festeavgiften alene, selv om det er flere søsken, men disse betalte ikke. Eier av graven går da til innkjøp av gravminne på egen hånd (har visst bedt søsken gjentatte ganger om hvilke gravminner de liker etc, men ikke fått tilbakemelding). Da stenen er på plass starter jo krig og trussler om anmeldelser og ene med det andre.

Eier av gravstedet gir beskjed om at søsken kan overta gravstedet mot at de betaler for gravminne og festeavgift.

Hvordan stiller dette seg da i forhold til ovenfornevnte §?

Har litt begrenset kjennskap til akkurat denne loven, men jeg kan tolke den som best jeg kan og så får du ta det med en klype salt.

Litt avhengig av hva som er formålet med paragrafen vil det kanskje kunne gå an å få dekket faktiske utgifter man har hatt, men det er ikke sikkert. Jeg tolker egentlig vederlag som en type overskudd, men akkurat i denne sammenhengen er jeg usikker. Tror kanskje at kjøpt er kjøpt slik at hvis man velger å søke om å få overlate festet til noen andre vil utgifter man ha hatt være tapt. Kirkeverge e.l. vet sikkert mer om hvordan denne paragrafen vanligvis tolkes.

Og kan en eier av gravsted på egen hånd, selv om det er flere etterlatte/søsken, bestemme gravminne? Eller kan de andre etterlatte anmelde vedkommende og fjerne gravminnet?

Det står følgende i §15:

Festerens rettigheter og plikter.

Festeren har rett til å bestemme hvem som skal gravlegges i graven og forsyne graven med gravminne samt ellers rå over den, om ikke annet følger av gjeldende bestemmelser. Festeren har plikt til å holde graven i hevd.

Og, er det normalt med krig blandt familie når det kommer til begravelser?

Festeren rår alene, kan bare være en person (står i loven) og kan altså bestemme gravminne. De andre har ingen mulighet til å få det fjernet.

Det er slett ikke uvanlig, nei. Dødsfall får frem de rareste konflikter. Tipper det er en av grunnene til at det bare kan være en fester med full råderett ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da må du gjerde inn rundt huset ditt. På et jorde kan det fort ligge rådyrkalver eller andre ville dyr, både i og utenfor båndtvang. Hvis hunden skal være ute av huset så skal den være under kontroll, uansett tid på året - enten i bånd, eller under oppsikt med tilstrekkelig båndtvang. Hvis du ikke kan kalle ham inn fra 200 meter fra huset utenfor båndtvangen så er det like fullt brudd på hundeloven. Det holder ikke å ha kontroll på hvor hunden ER, du skal ha mulighet til å stoppe hunden fra å løpe bort til folk eller dyr, og som du selv sier, du har en ganske selvstendig rase med mye jaktinstinkt.
    • Du får det til å høres fryktelig dramatisk ut. Bikkja skal være innendørs om morran og det er ikke min feil at han ikke har vært det for jeg har sagt ifra om dette før, senere på dagen har jeg oversikt og stopper han før han løper langt avsted, da har vi kontroll, men ikke hvis han er 200+ meter unna, da er det for sent for da gidder han ikke å høre. Det er på morran han legger ut på langturer for da er det ingen her til å stoppe ham. Det er jorde rundt her.
    • Når hunden løper lang vekk fra deg, så har du ikke kontroll. Da må hunden være i bånd, og under kontroll. Å ha gps på han hjelper ikke, da hunden fortsatt løper og jager uten kontroll. Her bryter du faktisk loven uansett om det er båndtvang eller ikke. Og denne hunden kan ha skremt eller skadet mange dyr.
    • Takk for svar, denne rare småbitinga er bare i bånd, da er vel det forklaringen,    vi har normalt kontroll på ham litt senere på dagen, det er tidlig på dagen dette er et problem mht å løpe avsted er det gps som sier fra om han er på villspor, men er han et stykke unna gidder han ikke å høre så må trene mer på innkalling, rasen er også sta og egenrådig så dette er ikke så lett Ps takk for dvd tips, sitter i bilen skal se på det ikveld
    • 1. Er dette i bånd, eller løs i lek med andre hunder? Etter min mening skal hunder ikke hilse/leke med andre hunder i bånd, det blir lett konflikter av det. Hvis de er løse har hundene bedre forutsetninger for å bruke språket sitt og unngå konflikt. Hvis denne småbitingen skjer løs i lek/hilsing med andre kan det være smisking eller lek. Det er vanskelig å si uten å se situasjonen. Om dette er noe andre hunder reagerer på så ville jeg unngått å la ham komme inn på hunder på den måten i det hele tatt. 3. Det er båndtvang. Hunden skal være i bånd eller forsvarlig inngjerdet, og ikke være løs utenfor båndtvangen uten at den er under kontroll. Det vil si at du rimelig skal kunne kalle inn hunden under de fleste forhånd. Også utenfor båndtvangen skal du ha kontroll, det er ikke bare å slippe ut hunden for å lufte seg selv, den kan gjøre stor skade om den møter på feil hund, person, bil eller vilt dyr. Eller bli skadet selv. Når det er snakk om å trene innkalling så er det for å lære hunden en respons på innkallingskommandoen som er å komme til deg, uansett hva som skjer. Det handler om å venne hunden til å alltid lytte til deg, og alltid respondere på kommandoen. Langlinen gir deg mulighet til å holde igjen hunden og stoppe den fra å f.eks. løpe etter folk eller dyr, uten å måtte bruke en innkallingskommando som ikke virker. Jo oftere du bruker innkallingskommandoen der hunden IKKE responderer, jo dårligere blir den. Jeg kan anbefale opplegget Really Reliable Recall, som du kan kjøpe på DVD eller bokform:https://www.dogwise.com/really-reliable-recall-train-your-dog-to-come-when-called-no-matter-what-dvd/    
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...