Gå til innhold
Hundesonen.no

Ayla måtte avlives


Justisia
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Nei, det er ikke lovgivers problem at kennel klubbene ikke har tatt ansvar for å tilrettelegge for rutinemessig dna-registrering, men det er likevel et sørgelig faktum at det er slik, og det er videre et faktum at dette umuliggjør hvermannsens mulighet for å følge opp lovens krav.

Er man i tvil så lar man være å anskaffe en hund i risikogruppen, så enkelt er det. Like enkelt som at man ikke importerer hvitt pulver i "god tro". How hard can it be? Nå har snart loven vært i virke i 10 år, det er ikke lenger noe unnskylding at man ikke visste bedre eller at hunden er for gammel osv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 199
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende. La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på

sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at

Jepp, problem solved. Eneste drawbacket er at det er totalt urealistisk.

Nei, Snusken poengterer at LOVEN sier man SKAL ha dokumentasjon på opphavet til hunder som kan mistenkes å ha ulovlig hunderase innblandet. Og jeg fatter ikke at det ikke går an å ha respekt for norges lovverk, jeg fatter ikke at man synes lovbrudd er greit. Hvis man synes loven er vederstyggelig er vel første instans å engasjere seg politisk, og da litt mer enn et blogginnlegg og sure miner på et forum.

Det er ikke så himla lenge siden Norge -som eneste land i verden - hadde forbud mot all bruk, kjøp og salg av skateboard liksom . Det er ikke alle lover som er like fornuftig begrunnet, og hundeloven er et av de styggeste eksemplene.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette hadde jo vært interessant hadde de vært avlivet men det er de jo ikke, tvertimot. De fleste blandingshunder lever trygt og godt de nettopp fordi de som disse ikke ligner på de aktuelle rasene.

De lever foreløpig trygt og godt ja. Det gjorde Ayla også inntil nå nylig, gjorde hun ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er ikke så himla lenge siden Norge -som eneste land i verden - hadde forbud mot all bruk, kjøp og salg av skateboard liksom . Det er ikke alle lover som er like fornuftig begrunnet, og hundeloven er et av de styggeste eksemplene.

Viss forskjell på å risikere å få skateboardet beslaglagt og bikkja avlivet pga egen idioti er det ikke? Førstnevnte har jeg da vært med på, sistnevnte vet jeg ikke om jeg kunne levd med.

Hundeloven er da heller slettes ikke noe unikt for Norge selvom barna liker å fremstille det sånn, det finnes tilsvarende lovverk i annahvert land bortetter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viss forskjell på å risikere å få skateboardet beslaglagt og bikkja avlivet pga egen idioti er det ikke? Førstnevnte har jeg da vært med på, sistnevnte vet jeg ikke om jeg kunne levd med.

Hundeloven er da heller slettes ikke noe unikt for Norge selvom barna liker å fremstille det sånn, det finnes tilsvarende lovverk i annahvert land bortetter.

Hvilke barn? Jeg er snart 37, jeg er ikke et barn.

Annethvert land er sterkt overdrevet og det er faktisk pga de som snur blikket enn annen vei og setter skylden på eierne at loven fortsatt kan opprettholdes. Så lenge ingen av dine hunder blir berørt, er det helt ok ...

Det er ikke ok. Ikke litt en gang.

Hundene trenger ikke hundehatere når de har slike hundeelskere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvilke barn? Jeg er snart 37, jeg er ikke et barn.

Annethvert land er sterkt overdrevet og det er faktisk pga de som snur blikket enn annen vei og setter skylden på eierne at loven fortsatt kan opprettholdes. Så lenge ingen av dine hunder blir berørt, er det helt ok ...

Det er ikke ok. Ikke litt en gang.

Hundene trenger ikke hundehatere når de har slike hundeelskere.

Hundeelskere som holder dødsdømte hunder som lever på nåde fra dag til dag? Make my day..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke så himla lenge siden Norge -som eneste land i verden - hadde forbud mot all bruk, kjøp og salg av skateboard liksom . Det er ikke alle lover som er like fornuftig begrunnet, og hundeloven er et av de styggeste eksemplene.

Jeppsi, som jeg sa for 2 sider siden - loven er ikke nødvendigvis en bra ting. Men loven er loven. Selv om man synes den er dum så er man ikke hevet over loven. Og SÆRLIG er man ikke hevet over loven når den er en lov som har vært en stund, en lov som man som voksent menneske skal kunne klare å følge, det krever ikke mye. Loven er loven, uansett hvor ufornuftig eller stygg den er. Og ved å bryte loven er det et levende individ det går utover, det bør man jo klare å være voksen nok til å unngå selv om noe er "dumt og stygt". Dontcha think?

For det første, hvor får du det fra at man ikke har respekt for Norges lovverk? Er det noen av oss som har hunder som er ulovlige? Nei. Har vi hunder som er farlige? Nei. Har du på noen som helst måte hold for å påstå at vi ikke har respekt for lovverket? Nei.

For det andre, hvordan skal man kunne vite at en boxer/lapphund-blanding blir ser ut som en ulovlig blanding? Du hadde sikkert skjønt det du, ikke sant? Ingen andre ville trodd det, bortsett fra du og Snusken da, flinke som dere er *klapp på hodet*

For det tredje, hva veit du egentlig om engasjementet til folket på hundesonen utenfor hundesonen? Ingenting? Neivel nei.

"For det første" - sorry at jeg tolker ord som "fatter at det går an for hundeeiere å synes at dette er greit" om en lov er å mangle respekt for en lov. Det er vel bare den ekstremt negative omtalen du benytter deg som egentlig er fylt av respekt og forståelse for loven.

For det andre har aldri denne boxer/lapphund-blandingen blitt anklaget for å være en ulovlig blanding, den har ikke vært i politiets søkelys og har dermed ekstremt lite med saken å gjøre for min del.

For det tredje var jeg ikke klar over at du var så politisk aktiv, har ikke sett det bli nevnt i noen av dine generelle innlegg i akkurat nå på "ever so long" så jeg gikk nå ut i fra at om du politisk sett aksjonerte mot en hundelov så ville du nevnt det på et hundefora.... :) My bad, gleder meg til å se hva du kan få til i hemmeligheten!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundeelskere som holder dødsdømte hunder som lever på nåde fra dag til dag? Make my day..

Du har virkelig fortsatt ikke skjønt poenget du.

Hva ville du gjort hvis du hadde kjøpt en liten blandingsvalp som viste seg å bli korthåret og muskuløs? Dvs en hvilken som helst labbis-blanding. Avlivet? Ikke si DNA-testet for du vet det ikke er så enkelt. De fleste blandinger har "far -ukjent".

Tror du virkelig at du er mer glad i hunden din enn de familiene som har kjøpt blandinger av ukjent opphav?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Du har virkelig fortsatt ikke skjønt poenget du.

Hva ville du gjort hvis du hadde kjøpt en liten blandingsvalp som viste seg å bli korthåret og muskuløs? Dvs en hvilken som helst labbis-blanding. Avlivet? Ikke si DNA-testet for du vet det ikke er så enkelt. De fleste blandinger har "far -ukjent".

Tror du virkelig at du er mer glad i hunden din enn de familiene som har kjøpt blandinger av ukjent opphav?

Men nå er det vel heller ikke noe problem at labbisblandinger blir avlivet er det?

Jeg tar ihvertfall ansvar for hunden min ved å sørge for at han oppfyller de krav det stilles til å holde hund i følge norsk lov. I min verden så tar man ansvar for den/de/det man er glad i, men det gjelder tydeligvis ikke i ditt tilfelle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"For det første" - sorry at jeg tolker ord som "fatter at det går an for hundeeiere å synes at dette er greit" om en lov er å mangle respekt for en lov. Det er vel bare den ekstremt negative omtalen du benytter deg som egentlig er fylt av respekt og forståelse for loven.

Jeg har ikke noen forståelse for denne loven, men jeg bryter den ikke av den grunn. Den rammer først og fremst uskyldige og den forhindrer ikke det den er ment å forhindre, så loven er ubrukelig. Jeg kan mene det uten å bli noen lovbryter av den grunn.

For det andre har aldri denne boxer/lapphund-blandingen blitt anklaget for å være en ulovlig blanding, den har ikke vært i politiets søkelys og har dermed ekstremt lite med saken å gjøre for min del.

Enda nei. Ayla, som tråden handler om, er en blanding av staff - lovlig rase - labbis - lovlig rase - og rottis - lovlig rase - og har til nå ikke vært i politiets søkelys. For et halvt år siden hadde hun også hatt ekstremt lite med saken å gjøre.

For det tredje var jeg ikke klar over at du var så politisk aktiv, har ikke sett det bli nevnt i noen av dine generelle innlegg i akkurat nå på "ever so long" så jeg gikk nå ut i fra at om du politisk sett aksjonerte mot en hundelov så ville du nevnt det på et hundefora.... :) My bad, gleder meg til å se hva du kan få til i hemmeligheten!

Åh, så det som ikke står i akkurat nå-tråden, det skjer ikke? Kjekt å vite..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Enda nei. Ayla, som tråden handler om, er en blanding av staff - lovlig rase - labbis - lovlig rase - og rottis - lovlig rase - og har til nå ikke vært i politiets søkelys. For et halvt år siden hadde hun også hatt ekstremt lite med saken å gjøre.

I følge de samme eierne som også sendte hunden til Sverige ja, veldig pålitelig sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er det vel heller ikke noe problem at labbisblandinger blir avlivet er det?

Jeg tar ihvertfall ansvar for hunden min ved å sørge for at han oppfyller de krav det stilles til å holde hund i følge norsk lov. I min verden så tar man ansvar for den/de/det man er glad i, men det gjelder tydeligvis ikke i ditt tilfelle.

Det er kanskje ikke noe problem for deg? Omtalte Ayla er en labbisblanding btw.

Jeg har selv hatt en labbisblanding som sikkert kunne sett farlig ut hvis hun ikke hadde hatt semi-lang pels på bakparten.

Nei, jeg tok overhodet ikke noe ansvar, helt ærlig visste jeg bare at moren var labbis og pappaen muligens bc. Ingen papirer, ingen Dna-test - ingenting.

Heldigvis var hun som sagt litt langpelset i baken..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er kanskje ikke noe problem for deg? Omtalte Ayla er en labbisblanding btw.

Jeg har selv hatt en labbisblanding som sikkert kunne sett farlig ut hvis hun ikke hadde hatt semi-lang pels på bakparten.

Nei, jeg tok overhodet ikke noe ansvar, helt ærlig visste jeg bare at moren var labbis og pappaen muligens bc. Ingen papirer, ingen Dna-test - ingenting.

Heldigvis var hun som sagt litt langpelset i baken..

Labbis, staff og rottis påståes det ja.. En blanding man kanskje burde være litt betenkt m.t.p. lovgivningen enn de fleste andre ymse labissblandinger sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labbis, staff og rottis påståes det ja.. En blanding man kanskje burde være litt betenkt m.t.p. lovgivningen enn de fleste andre ymse labissblandinger sant?

Google er din venn.

Google labrador mix og trykk på bilder. Da burde du klare å skjønne hva jeg mener.

Du finner også ut hva de fleste er blandet med. . Labrador og whippet er en farlig kombinasjon utseendemessig , det samme med labbis -bc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Google er din venn.

Google labrador mix og trykk på bilder. Da burde du klare å skjønne hva jeg mener.

Du finner også ut hva de fleste er blandet med. . Labrador og whippet er en farlig kombinasjon utseendemessig , det samme med labbis -bc.

Skjønner veldig godt hva du mener, eller prøve å mene, problemet er bare at det er de færreste om i det hele tatt noen som likner på denne i omtalte saken gjelder:

ayla-matte-avlivast.jpg

Fortsatt fin dag da jenter, nå skal denne gutten ut å leke i gjørma. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt hvorfor man stadig drar fram at labrador + whippet kan ligne noe som helst på en av de ulovlige rasene? Jeg Googlet, jeg, og fant masse bilder av denne blandingen, men ikke en eneste av dem kunne slått med som en blanding med ulovlig rase. Eller jo - det var ett bilde av en hund som kunne ligne, men tenk det - den var ikke labrador/whippetblanding, den, den var blanding med staff...

https://www.google.no/search?q=labrador+whippet+cross+pictures&hl=no&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_GCbUciDPae54AT8s4CwAw&sqi=2&ved=0CCkQsAQ&biw=1920&bih=1019

Det er ikke så himla mange korthårsblandinger som ligner på en av de ulovlige rasene uten at de faktsisk ER blandet med en ulovlig rase. Problemet er vel helst å skille disse fra blandinger med staff som jo er lovlig.

Og hunden på bildet? det kunne vært interessant å vite litt mer om fargenedarving dersom labrador og/eller rottweiler var blandet inn - hvilke farger ville sannsynligvis dukket opp i en slik kombinasjon basert på fargegenetikk?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Og hunden på bildet? det kunne vært interessant å vite litt mer om fargenedarving dersom labrador og/eller rottweiler var blandet inn - hvilke farger ville sannsynligvis dukket opp i en slik kombinasjon basert på fargegenetikk?

Fins gul labbis ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men da er det vel bare og konkludere med at Kanger og Snusken er litt mer lovlydige og dermed litt bedre enn alle oss andre, som ikke har noe til overs for dette raseforbudet - og ser hvordan det har rammet, kan komme til og ramme og RAMMER uskyldige. For ja, man blir faktisk uskyldig oppi dette hvis man er i stand til å vise litt mennesklig skjønn. Men for all del, jeg vet at noen har litt tungt for det. Det er også derfor vi har fått en slik megameningsløs lov.

Jeg finner det også litt snodig at enkelte beskytter en lov som åpenbart har tilbakevirkende kraft. Men, pick your battles. Jeg vet i alle fall hva jeg kjemper for. Og det raseforbudet vi har i dag, det kommer jeg aldri til å synes er greit. Om jeg ikke kan forsvare dem som blir et offer og kriminalisert som følge av denne, så kan jeg like godt holde kjeften min og i samme slengen si at loven er fin som den er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner veldig godt hva du mener, eller prøve å mene, problemet er bare at det er de færreste om i det hele tatt noen som likner på denne i omtalte saken gjelder:

ayla-matte-avlivast.jpg

Fortsatt fin dag da jenter, nå skal denne gutten ut å leke i gjørma. :lol:

Men hvordan skulle dette paret vite at den lille gule valpen de kjøpte fra et omplasseringssenter skulle ende opp med å se ut som en pitbullblanding? Hvordan skulle de forutse noe sånt? De har fremskaffet alt utenom dna og stamtavle, inkl erklæringen fra omplasseringsted. Hva anderledes mener du de kunne gjort?

Valgt en annen valp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men da er det vel bare og konkludere med at Kanger og Snusken er litt mer lovlydige og dermed litt bedre enn alle oss andre, som ikke har noe til overs for dette raseforbudet - og ser hvordan det har rammet, kan komme til og ramme og RAMMER uskyldige. For ja, man blir faktisk uskyldig oppi dette hvis man er i stand til å vise litt mennesklig skjønn. Men for all del, jeg vet at noen har litt tungt for det. Det er også derfor vi har fått en slik megameningsløs lov.

Jeg finner det også litt snodig at enkelte beskytter en lov som åpenbart har tilbakevirkende kraft. Men, pick your battles. Jeg vet i alle fall hva jeg kjemper for. Og det raseforbudet vi har i dag, det kommer jeg aldri til å synes er greit. Om jeg ikke kan forsvare dem som blir et offer og kriminalisert som følge av denne, så kan jeg like godt holde kjeften min og i samme slengen si at loven er fin som den er.

Hvor har jeg sagt jeg har noe til overs for raseforbud eller hundelovens paragraf som er omtalt her? Alt jeg har argumentert "for" i denne tråden er det å være lovgyldig. Tråden "startet" med følgende:

Snusken, on 20 May 2013 - 9:44 PM, said:

Ja det er forferdelig trist at folk skal være så stokk dumme å holde sånne hunder uten å ha papirene i orden når de vet veldig godt at det ikke er lov.

Hvor han fikk svar:

2ne: Hvis hunden er blanding av staff, labbe og rottis, så er det ingenting ulovlig i den.

2ne: Hvilken lov har de brutt, om det faktisk er sånn at hunden er blanding av staff, labbe og rottis? Ingen av de tre er ulovlige, blanding av de tre er ikke ulovlig, og det er faktisk ingen lov som pålegger deg å DNA-teste kjøteren din og foreldra dens.

Castella: Forferdelig...et ungt liv drept...fordi hun hadde feil blod! kan verden bli mer urettferdig?

Mari: La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på samvittigheten. Et lovverk som er umulig å følge for mange.

Skylda ligger på de som ikke klarer å følge loven, det er vel strengt tatt det Snusken (og jeg) har forsøkt å poengtere fram. At en lov er dum, teit, urettferdig, håpløs, idiotisk, forferdelig, grusom eller andre fine adjektiver er dessverre rivende irrelevant så lenge man har et samfunn med juridiske grenser. Man VET man ikke skal kjøre over fartsgrensa, blir man tatt kan man takke seg selv. Det står svart på hvitt i vegtrafikkloven. Akkurat som det står svart på hvitt at hunder der tvil kan tilfalle deres rasemessige bakgrunn skal ha DNA-bevis for å bevise deres uskyld. Det er mennesker selv som står for skylden her, for å være så kortsynt at de ikke følger loven.

Alle hundefolk er da enige i at loven er smal, dårlig utformet og i det store og hele håpløs. Men det er noe med at loven er loven.... You cannot fight it, med mindre du går politisk til verks.

Venter i spenning på hva 2ne kommer til å rulle fram etterhvert på saken, jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke så himla mange korthårsblandinger som ligner på en av de ulovlige rasene uten at de faktsisk ER blandet med en ulovlig rase. Problemet er vel helst å skille disse fra blandinger med staff som jo er lovlig.

Er ikke det en litt selvmotsigende setning, iom at staffen er lovlig?

Men du som mener en blandingshund sjelden ligner en ulovlig rase uten at det er en ulovlig rase i den:

Boxer/grand danois:

Samson_Boxer_Mix_04.jpg_w450.jpg

Boxermiks:

patches-the-boxer-mix_43412_2010-03-27_w

Boxermiks:

mutt-boxer-plott-hound-mix.jpg

Amerikansk bulldog/boxer:

American_Bulldog_Boxer_mix_MrBig_IMG_866

Shar pei/bull terrier:

mutt-english-bull-terrier-shar-pei-mix.j

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor har jeg sagt jeg har noe til overs for raseforbud eller hundelovens paragraf som er omtalt her? Alt jeg har argumentert "for" i denne tråden er det å være lovgyldig. Tråden "startet" med følgende:

Jada, moralens vokter. Du som bare prøver å fortelle oss som forsvarer tungt kriminelle, at loven legger man seg aldri ut med, what so ever. Du burde fått en medalje, kanskje en medalje for hykleri.

Alle hundefolk er da enige i at loven er smal, dårlig utformet og i det store og hele håpløst. Men det er noe med at loven er loven.... You cannot fight it, med mindre du går politisk til verks.

Så det og spre budskapet ved uretten som blir begått, det er håpløst...jeg beklager, idiotisk, rett og slett. Altså, din konklusjon: man må bli politiker for å kunne gjøre noe som helst med dagens lover og regler? Eller funker det kanskje å tale hundens sak, VIA politikerne? Bare enda en sinnsyk tanke fra min side. Jeg forstår jo at du har "gitt opp", siden denne urettferdigheten er så håpløs og ytre seg om. Eller slik jeg tolker det, du driter bare i det, for loven rammer ikke deg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...