Gå til innhold
Hundesonen.no

Svineinfluensa kan bli årets sesonginfluensa


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Det blir sjelden fokusert på hvor mange av de som IKKE tok vaksinen som f.eks fikk narkolepsi?

Fordi det vet man holder en jevn hyppighet, det er ikke noe nytt med det.

Hadde de som tok vaksinen og fikk det, fått det uansett?

Tvilsomt, tviler dere på myndighetenes egne godkjenningsorganer for innrapporterte tilfeller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 75
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nå er jeg så gammel at jeg faktisk ser fordelen med vaksiner jeg da.. til tross for bivirkninger. Jeg vet ikke om man gir polio-vaksine lenger feks, men da jeg var liten gikk jeg på skole med barn som

Ja, må være noe med det - at man ikke lenger har noe forhold til hva vaksiner egentlig hjelper mot. Min mor feks, født 1935. Da hun var 3 år fikk hun skarlagensfeber (en sykdom man knapt vet hva er pr

Tror du at ingen av de som fikk narkolepsi, ville fått det uansett? Blir det samme som med MMR-vaksinen: foreldre trodde den var årsaken til adferdsendringen til barna, når det egentlig var slik at barna hadde fått oppdaget autisme på samme stadiet i utviklingen uavhengig av vaksinen, nettopp fordi den settes i en alder hvor barn med utviklingsproblemer ville begynt å skille seg fra de med normal utvikling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Tror du at ingen av de som fikk narkolepsi, ville fått det uansett? Blir det samme som med MMR-vaksinen: foreldre trodde den var årsaken til adferdsendringen til barna, når det egentlig var slik at barna hadde fått oppdaget autisme på samme stadiet i utviklingen uavhengig av vaksinen, nettopp fordi den settes i en alder hvor barn med utviklingsproblemer ville begynt å skille seg fra de med normal utvikling.

De som ville fått det uansett ville selvfølgelig fått det uansett. MEN nå snakker jeg om den økte hyppigheten som er dokumenterbar, de som har begynt å merke symptomer i månedene etter vaksinen. Det er veldig enkelt for de som holder på med det å se at disse tallene er mye høyere. Alle landene vet når vaksinene ble gitt og hva som er forventet tilfeller av narkolepsi.

Legemiddelverkets egne tall, siste oppdatering jeg klarer finne:

Oppdaterte tall for Pandemrix og narkolepsi

Pasientskadekontoret:

Pandemrix-vaksinen og narkolepsi blant barn

Pasientskadeerstatning er ikke noe man får fordi man tror det kanskje er en bivirkning!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Søvnsykdommen narkolepsi blant barn og unge etter pandemien 2009/2010


Tallene fra Kompetansesenteret viser hittil 54 tilfeller av narkolepsi hos vaksinerte barn og ungdom i Norge etter pandemien. 42 av disse hadde debut av symptomer i 2010. Halvparten av pasientene fikk symptomer på søvnsykdom innen 12 uker etter at de ble vaksinert.

ECDC har publisert VAESCO-studien 20.september 2012

Lenke til kommentar
Del på andre sider

skal innrømme at 11 åringen som døde skremmer vettet av meg. Men jeg kommer ikke til å vaksinere A . Jeg har en søster som har ME pga bsg-sprøyta , det har ødelagt alle fremtidsdrømmene hennes. Det er flere barn som ble varig syke av vaksinen enn av svineinfluensa i forrige omgang. Så nei..

Heldigvis er pappaen enig. Han nektet å vaksinere seg forrige omgang og måtte faktisk virkelig forklare seg på riksen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

skal innrømme at 11 åringen som døde skremmer vettet av meg. Men jeg kommer ikke til å vaksinere A . Jeg har en søster som har ME pga bsg-sprøyta , det har ødelagt alle fremtidsdrømmene hennes. Det er flere barn som ble varig syke av vaksinen enn av svineinfluensa i forrige omgang. Så nei..

Heldigvis er pappaen enig. Han nektet å vaksinere seg forrige omgang og måtte faktisk virkelig forklare seg på riksen.

Jo, jeg kan forstå at man tenker seg om både 2 og 3 ganger før eventuelt vaksinerer barnet sitt mot svine-influensa slik ting er pr idag. Imidlertid ville jeg personlig da blitt veldig nazi på at alle i omgivelsene rundt barnet, hadde vaksinert seg. Selvfølgelig kan folk være "friske" smittebærere, eventuelt få svineinfluensa allikevel - men risikoen for det ville tross alt være lavere.

Her og nå synes jeg det høres ut som det er mange som legges inn på sykehus, inkl relativt mange barn. Media lager jo stort vesen av det, så jeg vet ikke om det er unormalt mange. Folkehelsa virker ikke spesielt bekymret, men det skal nok svært mye til før de sier noe annet enn at "det er greit", spesielt med tanke på all pepperet de fikk etter forrige runde.

edit: Tenkte jeg skulle presisere litt - hadde jeg hatt et barn i Ask sin alder, hadde jeg ikke vaksinert heller - ikke her og nå ihvertfall, men absolutt sett an!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men årets vaksine er da noe helt annet enn PANDERMIX - ergo kan man ikke begrunne manglende vaksine i år med frykt for bivirkninger (sånn, med mindre man er så redd bivirkninger at man begynner å nekte å ta vaksiner generelt). Vaksinen er jo nå en blanding av alt, H1N1, influensa type B og no annet morro. Mer kan man lese her;

http://www.legemiddelverket.no/Bruk_og_raad/Vaksiner/Sesonginfluensa/Sider/default.aspx

Her inngår IKKE pandermix, som var "det vonde får" i 2009. Det er en helt standard sesongvaksine mot influensa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men årets vaksine er da noe helt annet enn PANDERMIX - ergo kan man ikke begrunne manglende vaksine i år med frykt for bivirkninger (sånn, med mindre man er så redd bivirkninger at man begynner å nekte å ta vaksiner generelt). Vaksinen er jo nå en blanding av alt, H1N1, influensa type B og no annet morro. Mer kan man lese her;

http://www.legemiddelverket.no/Bruk_og_raad/Vaksiner/Sesonginfluensa/Sider/default.aspx

Her inngår IKKE pandermix, som var "det vonde får" i 2009. Det er en helt standard sesongvaksine mot influensa.

Veldig viktig poeng ja! Men så er spørsmålet hvor mange av de som er syke, som er vaksinert med årets vaksine. Kanskje de ikke har"truffet" helt riktig i år? (Siden vaksinene utvikles i god tid på forhånd, så er det jo alltid et lite gjette-element om de treffer rettpå virusene..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tør jeg ikke spå noe om (ang effektiviteten), men jeg vil tro "panikken" om pandermix (som vi må huske på var utviklet i hui og hast og var spesifikk mot svineinfluensa) har gjort at mange ikke har vaksinert seg i år. Særlig unge voksne som sitter mye på nett og som er veldig "utsatt" for konspirasjonsteorier og ikke har stor erfaring med tidligere års vaksineringer.

Selv om det er en helt standard normal vaksine som vel strengt tatt har blitt gitt i alle år (ifht andre virkestoffer enn de inaktiverte virusene). Det er vel kun de sesongbetonte influensavirusene i seg selv som endres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Det tør jeg ikke spå noe om (ang effektiviteten), men jeg vil tro "panikken" om pandermix (som vi må huske på var utviklet i hui og hast og var spesifikk mot svineinfluensa) har gjort at mange ikke har vaksinert seg i år. Særlig unge voksne som sitter mye på nett og som er veldig "utsatt" for konspirasjonsteorier og ikke har stor erfaring med tidligere års vaksineringer.

Selv om det er en helt standard normal vaksine som vel strengt tatt har blitt gitt i alle år (ifht andre virkestoffer enn de inaktiverte virusene). Det er vel kun de sesongbetonte influensavirusene i seg selv som endres.

Unge voksne som sitter mye på nett og som er veldig "utsatt" for konspirasjonsteorier er heller ikke i risikogruppen og anbefalt hverken Pandemrix eller sesonginfluensavaksine så da må du gjerne opplyse oss uvitende utsatt for konspirasjonsteorier hvorfor man skal ta den? Tilfelle rottefelle?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unge voksne som sitter mye på nett og som er veldig "utsatt" for konspirasjonsteorier er heller ikke i risikogruppen og anbefalt hverken Pandemrix eller sesonginfluensavaksine så da må du gjerne opplyse oss uvitende utsatt for konspirasjonsteorier hvorfor man skal ta den? Tilfelle rottefelle?

Unge voksne er i risikogruppen (i følge overlegen ved Universitetssykehuset i Oslo) og FHI får klager fra legene fordi de ikke anbefaler unge voksne å vaksinere seg. I følge http://www.fhi.no/dokumenter/6cbae0eece.pdf er gjennomsnittsaldern for dødsfall pga svineinfluensa 38 år, vanligvis er sesongbetont influensa dødelig for de over 80 år.....

Man kan da vel få kjøpt en helt standard vaksine hos legekontoret sitt, hvis man går til sin egen lege og forteller "jeg ønsker å få vaksine". Det har man kunnet i alle år. Et nært familiemedlem jobber som lærer på barneskole og har bl.a fått tilbud om å vaksinere seg mot influensa for alle sesonger i alle år. Man blir ikke nektet å få vaksiner :)

EDIT:

Ikke at jeg tror det blir massedød av svineinfluensa i år (heller), men jeg kjenner jeg får lettere spader av å se folk som skriver i kommentarfeltet på VG og dagbladet "ikke **** om jeg skal sitte med metallsmak og narkolepsi nå heller, myndighetene LURER OSS". Hallo, det er ikke pandermix, hva med å gidde å bruke en halv hjernecelle for å enten a) prøve å gjøre LITT research, eller b) stole på helsemyndigheter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unge voksne som sitter mye på nett og som er veldig "utsatt" for konspirasjonsteorier er heller ikke i risikogruppen og anbefalt hverken Pandemrix eller sesonginfluensavaksine så da må du gjerne opplyse oss uvitende utsatt for konspirasjonsteorier hvorfor man skal ta den? Tilfelle rottefelle?

Problemet med svineinfluensa er at det nettopp er unge voksne som er risikogruppen. Det er der den skiller seg fra' vanlig' influensa. Den er dødelig for friske unge mennesker, i mens eldre slipper unna. Det dør mange folk av influensa hvert år, men den' vanlige' influensaen er sjelden dødelig for andre enn eldre og de med nedsatt immunforsvar. De fleste som rammes alvorlig eller dør av svineinfluensa er under 40.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Man kan da vel få kjøpt en helt standard vaksine hos legekontoret sitt, hvis man går til sin egen lege og forteller "jeg ønsker å få vaksine". Det har man kunnet i alle år. Et nært familiemedlem jobber som lærer på barneskole og har bl.a fått tilbud om å vaksinere seg mot influensa for alle sesonger i alle år. Man blir ikke nektet å få vaksiner :)

Jeg har aldri sagt noe annet som at man ikke får vaksinen om man vil ha den. Jeg mener bare at det ikke er noen grunn til å løpe ned legekontoret for å vaksinere seg jeg.

Problemet med svineinfluensa er at det nettopp er unge voksne som er risikogruppen. Det er der den skiller seg fra' vanlig' influensa. Den er dødelig for friske unge mennesker, i mens eldre slipper unna. Det dør mange folk av influensa hvert år, men den' vanlige' influensaen er sjelden dødelig for andre enn eldre og de med nedsatt immunforsvar. De fleste som rammes alvorlig eller dør av svineinfluensa er under 40.

I følge linken til kanger. over så er det 50/50 under 40 og over. Og de under er vel helst i risikogruppen?

Jeg får vel bare legge meg ned å dø jeg da som blir 38. Så får dere vaksinerte ha ett godt nytt år. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men drev de å registrerte slike tilfeller av narkolepsi i forkant? Hvordan vet de om det er forskjell?

Jeg kjenner ei med narkolepsi som er veldig opptatt av symdommen og leser seg opp på veldig mye. Følger med på utviklingene osv. Legene så på dette som en høyst skjelden sykdom før og etter vaksinen så var det skremmende mange som fikk det og nå har plutselig sykdommen fått mer oppmerksomhet som igjen er positivt på et vis... Det er det jeg har fått med meg av hva hun sier.

skal innrømme at 11 åringen som døde skremmer vettet av meg. Men jeg kommer ikke til å vaksinere A . Jeg har en søster som har ME pga bsg-sprøyta , det har ødelagt alle fremtidsdrømmene hennes. Det er flere barn som ble varig syke av vaksinen enn av svineinfluensa i forrige omgang. Så nei..

Heldigvis er pappaen enig. Han nektet å vaksinere seg forrige omgang og måtte faktisk virkelig forklare seg på riksen.

Jo, jeg kan forstå at man tenker seg om både 2 og 3 ganger før eventuelt vaksinerer barnet sitt mot svine-influensa slik ting er pr idag. Imidlertid ville jeg personlig da blitt veldig nazi på at alle i omgivelsene rundt barnet, hadde vaksinert seg. Selvfølgelig kan folk være "friske" smittebærere, eventuelt få svineinfluensa allikevel - men risikoen for det ville tross alt være lavere.

Her og nå synes jeg det høres ut som det er mange som legges inn på sykehus, inkl relativt mange barn. Media lager jo stort vesen av det, så jeg vet ikke om det er unormalt mange. Folkehelsa virker ikke spesielt bekymret, men det skal nok svært mye til før de sier noe annet enn at "det er greit", spesielt med tanke på all pepperet de fikk etter forrige runde.

edit: Tenkte jeg skulle presisere litt - hadde jeg hatt et barn i Ask sin alder, hadde jeg ikke vaksinert heller - ikke her og nå ihvertfall, men absolutt sett an!

Jeg tok ikke vaksinen og kommer heller ikke til å gjøre det. Om jeg ville annbefalt noen å ta den? Nei det tror jeg faktisk ikke. Dø av svineinfluensa eller risikere å få narkolepsi eller ME, hva skal enn liksom velge da? Jeg har ME og jeg unner ikke min verste fiende dette en gang. Du kan faktisk risikere å ligge på en mørkt rom å gå glipp av hele livet! Ingen kan si at du vil bli frisk, du vil mest sannsynligvis ikke bli det og du får ødelagt hele livet ditt mer eller mindre. Alle drømmer, alt håp bare forsvinner. Nei jeg ville heller tatt risikoen å dø av svineinfluensa faktisk.... Selv om det kanskje er liten sjangs for å få noen av disse sykdommene etter vaksinen så er det faktisk ikke så sjangs for å få selve influensaen da! Hadde jeg hatt barn så tror jeg ikke jeg ville vaksinert dem heller. Ville ikke risikert å ødelegge livet til et av barna mine...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. må innrømme jeg kan ikke fatte og begripe sånt jeg. Alle medikamenter kan ha bivirkninger, man må vurdere sannsynligheter og type bivirkning for å avgjøre hva som er best. Det er nemlig noe med død som er fryktelig endelig mens man kan ha håp for at eventuelle bivirkninger ville kunne reverseres i fremtiden. Om 20 år er kanskje ME noe man vet mer om og kan behandle? Eller narkolepsi for den saks skyld. Jeg ville heller hatt en unge med narkolepsi enn en død unge feks (sistnevnte har jeg prøvd).

Med denne mer omfattende skepsisen til vaksiner, så vil det på sikt kunne bli mere epidemier i vår vestlige verden. Så og si utryddete sykdommer vil dukke opp igjen. Men det er kanskje slik at folk må "føle på kroppen" i stor skala, hva det egentlig innebærer å ikke ha en immunisert befolkning.

Jeg hadde vært langt mer bekymret for antibiotika jeg. Med økende resistens, så vil infeksjoner kunne bli et stort problem (også følgeinfeksjoner som dukker opp etter virus-sykdommer som meslinger, skarlagensfeber etc fordi folk ikke vaksinerer lenger..)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med denne mer omfattende skepsisen til vaksiner, så vil det på sikt kunne bli mere epidemier i vår vestlige verden. Så og si utryddete sykdommer vil dukke opp igjen. Men det er kanskje slik at folk må "føle på kroppen" i stor skala, hva det egentlig innebærer å ikke ha en immunisert befolkning.

Jeg hadde vært langt mer bekymret for antibiotika jeg. Med økende resistens, så vil infeksjoner kunne bli et stort problem (også følgeinfeksjoner som dukker opp etter virus-sykdommer som meslinger, skarlagensfeber etc fordi folk ikke vaksinerer lenger..)

Er så enig.. Lurer på om vi rett og slett har hatt det for godt takket være vaksiner, man vet ikke lengre hva det vil si å ha de sykdommene vi nå har en immunisert befolkning mot :/

Jeg blir sjeldent mer provosert enn den ideen om at vaksiner gir autisme for eksempel. Om det er noen som tror det her, så er svaret nei nei og atter nei. Autisme er en genetisk betinget nevrologisk sykdom, og en vaksine kommer aldri til å kunne forårsake eller engang få det til å blusse opp.

Antivalsinekampanjer er skremmende! Moderne skrekkfilm :/

Og ja, antibiotika, dét har man ingenting imot å stappe seg og barna sine fulle av for den minste ting, for dét er jo ikke farlig. Sukk!

Når jeg får barn er det ingen tvil om at jeg kommer til å følge vaksinasjonsprogrammet. Og vurdere ekstravaksiner som kan bli nødvendige, for å potensielt redde mitt barn, eller barn som av en eller annen grunn ikke kan vaksineres men som er i risikogruppa.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Med denne mer omfattende skepsisen til vaksiner, så vil det på sikt kunne bli mere epidemier i vår vestlige verden. Så og si utryddete sykdommer vil dukke opp igjen. Men det er kanskje slik at folk må "føle på kroppen" i stor skala, hva det egentlig innebærer å ikke ha en immunisert befolkning.

Herlighet, ja det ville jo vært ***** synd om det ble tilfelle når vi virkelig trenger vaksine også kan man være etterpåklok fordi man har tukla med folks tillit pga av en dustete influensa så får heller folk dø av langt alvorligere sykdommer. jeeses.. For det er jo det som er problemet, at man nærmest skal vaksineres mot forkjølelse.

BTW, Overlegen på Ahus sier det verste nok nå er over for i år så det er ingen grunn til å vaksinere seg for i år..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er så enig.. Lurer på om vi rett og slett har hatt det for godt takket være vaksiner, man vet ikke lengre hva det vil si å ha de sykdommene vi nå har en immunisert befolkning mot :/

Jeg blir sjeldent mer provosert enn den ideen om at vaksiner gir autisme for eksempel. Om det er noen som tror det her, så er svaret nei nei og atter nei. Autisme er en genetisk betinget nevrologisk sykdom, og en vaksine kommer aldri til å kunne forårsake eller engang få det til å blusse opp.

Antivalsinekampanjer er skremmende! Moderne skrekkfilm :/

Og ja, antibiotika, dét har man ingenting imot å stappe seg og barna sine fulle av for den minste ting, for dét er jo ikke farlig. Sukk!

Når jeg får barn er det ingen tvil om at jeg kommer til å følge vaksinasjonsprogrammet. Og vurdere ekstravaksiner som kan bli nødvendige, for å potensielt redde mitt barn, eller barn som av en eller annen grunn ikke kan vaksineres men som er i risikogruppa.

Ja, må være noe med det - at man ikke lenger har noe forhold til hva vaksiner egentlig hjelper mot. Min mor feks, født 1935. Da hun var 3 år fikk hun skarlagensfeber (en sykdom man knapt vet hva er pr idag tror jeg). Hun overlevde såvidt det men fikk som komplikasjon en vanvittig øreinfeksjon. Det var jo før pencillinen, så hun fikk operert ut hele mellomøret for å redde livet - i en alder av 3 år. Min lillesøster fikk også skarlagensfeber (i 1969) og det var bare antibiotika som reddet henne fra lungebetennelsen som kom i etterkant.

Selv så har jeg hatt meslinger,men var såpass seiglivet at det gikk bra. Imidlertid fikk jeg for noen få år siden kikhoste (vi flyttet mye da jeg var barn, fikk ikke med meg kikhoste-vaksinen). Det var jo en sykdom man trodde var borte, men den fikk jeg altså nå - den er på vei tilbake. Og da bekymrer jeg meg for sønnen, for han var en av de som ikke tålte kikhoste-vaksinen. Da han var liten ga man den i 2 runder, først en veldig liten test, nettopp fordi det var en barsk vaksine og man sjekket om det gikk bra. Den gangen var det ikke noe farlig å ikke få den vaksinen, for vaksinasjon var så omfattende at man regnet ikke med at det ville være noe problem. Men så er kikhoste tilbake - og det er en farlig sykdom for bittesmå barn.

Vaksiner er en fantastisk måte å lære opp immunsystemet vårt på en skånsom måte, så hvordan man kan være generelt imot aner jeg ikke.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arielle - jeg har allverdens respekt for deg og din sykdom, men jeg lurer på hvor og når det i verden er en sammenheng mellom ME og influensavaksine? Jeg har hørt at det spekuleres i ( men det er ikke bevist) sammenheng mellom en utprøvd vaksine for noen år siden og ME (husker ikke i farta hva det var, var det ikke mot hjernehinnebetennelse?). Det blir fort lynsjestemning/"farlig" om vi begynner å dra bivirkninger på kryss og tvers :/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

så lenge det ikke er noen påviste tilfeller her vi bor kommer jeg ikke til å vaksinere. Nå bor vi med et annet barn som er uhyre sårbar og det må ogs taes hensyn til. Blir det tilfeller her får vi revurdere.

For meg er det milevis forskjell fra å følge et vaksine-program og å kaste seg over enhver tilgjengelige vaksine for ethvert virus som går. Ask kan like gjerne få hjernehinnebetennelse som svineinfluensa liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. må innrømme jeg kan ikke fatte og begripe sånt jeg. Alle medikamenter kan ha bivirkninger, man må vurdere sannsynligheter og type bivirkning for å avgjøre hva som er best. Det er nemlig noe med død som er fryktelig endelig mens man kan ha håp for at eventuelle bivirkninger ville kunne reverseres i fremtiden. Om 20 år er kanskje ME noe man vet mer om og kan behandle? Eller narkolepsi for den saks skyld. Jeg ville heller hatt en unge med narkolepsi enn en død unge feks (sistnevnte har jeg prøvd).

Selvsagt - så om legen kommer og sier at jeg må ta det for barnets skyld så er det klart jeg gjør det. Men jeg tar allerede kvalmestillende som ikke er tilstrekkelig testet på gravide, og da syns jeg i grunnen det holder. Vet om gravide som nekter alt sånt også - men det orker jeg rett og slett ikke.

Ordinært vaksineprogram kommer jeg nok til å følge på ungen altså. Så jeg er nok en ørliten smule dobbelmoralsk, ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så sant ikke legen mer eller mindre pålegger meg å ta vaksina, så kommer jeg ikke til å ta den denne gangen heller. Jeg har et atalt immunforsvar fra før av og går på medisiner for å dempe det, så jeg føler ikke akkurat for å tilføre noe som kødde det til mer. Jeg er ikke spesielt utsatt for smitte, jeg har hatt influensa (en helt vanlig en :P ), så jeg føler ikke akkurat at det er noe å stresse med.

Om ungene mine blir vaksinert eller ikke (de har forøvrig fått alle vaksiner de skulle ha opp igjennom, datterbarnet er også vaksinert for HPV-viruset) er opp til de, de er strengt tatt gamle nok til å bestemme det selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Aha, takk for utfyllende svar! Kanskje jeg skal prøve ut dibaq da, gir diverse brusk som tygg så det burde gå fint. Eller prøve med farmina. Dyrere for, men man gir vel kanskje mindre mengder av det? Valpen her vokste enormt fort på vom, men vet jo ikke om det var pga. maten eller tilfeldig, valper vokser jo fort. Var såpass at hundeluftere i nabolaget kommenterte på veksten 😅
    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
    • Takk for godt tips om godbitpung! Skal se om jeg finner noe liknende. Hadde samme erfaring som deg med vom, veldig hard avføring som virket ubehagelig å trykke ut. Tørrfor fra Dilaq, er det Dibaq du mener? Vurderte nemlig dette foret selv. Kan ikke så mye om hundeernæring, men syntes ingrendiensene så ganske bra ut og foret er rimelig. Men kunne ikke lese noen erfaringer med det på nett, og det føltes skummelt å prøve et så ukjent formerke. Du er fornøyd altså?
    • Vi har hatt fremgang på flere områder denne uka, bl.a. pelsstell. Tålmodigheten med kamming og raking har økt dramatisk. Han liker det ikke, men det virker som han har forstått at det er et nødvendig onde og en slags act of kindness fra min side, og er mer tålmodig med det. Nå holder det med en utbetaling per kammede og rakede bein, en for ryggen, en for magen og en for brystet, totalt 7 skjeer med Vom for å få kammet og raket hele hunden, unntatt skjegget, som det koster minst fire skjeer Vom å få kammet grundig gjennom.  Ny milepæl er napping. Skal ikke påberope meg å være noen kløpper ennå, men får det da til på et vis, og til min gledelige overraskelse liker han å bli nappet.  Ellers har vi fått mye sosialisering/miljøtrening med hester og fremmedfolk på territoriet denne uka, med camp/landsstevne på gården. Han har roet seg betraktelig ned og er progressivt desensitivert til situasjonen gjennom å få trøkket ansiktet fullt av godis og spise 1-2 måltider om dagen fra gresset rett foran paddockene, mens folk traver rundt med utstyr og for, og leier hester frem og tilbake. Fra å være heftig begeistret og vilter nysgjerrig med mye vokal de første dagene, til å være nær nonchalant nå på slutten - en pen utvikling. En god hjelp var hestenes nedlatende forrakt mot ham da han begynte bjeffe på dem. De gjorde hesteekvivalenten til det menneskelige uttrykket 'himlet med øynene og fnøs foraktelig' mot den lille drittungen som lagde sånn irriterende lyd. Den reaksjonen der fra dem sved på en annen måte enn tilsvarende reaksjon fra meg, som han har reagert på med MER vokal, for å gjøre det tydelig hva slags emosjonell abuse og omsorgssvikt sånt er fra primær omsorgsperson. Å "få" den der fra hestene var noe annet. Den fungerte på en annen måte fordi det ikke kom fra meg. En stor takk til hestene for hjelpen med å utvikle litt manerer. Han fikk til og med hilse snute mot mule med et brødrepar han har vært på nikk med i noen dager. Var veldig forløsende for ham, og roet ham betydelig ned i nærheten av dem.  Han er fortsatt ganske sosialt inkompetent, though. Klønete. Forsøkte kjefte og true seg til å bli hilst på og kost med her om dagen. Kroppsspråket hans var forvirrende. Ledig halvhøy hale i halvhurtig bevegelse. En slags mellomting mellom avventende vurdering, irritasjon og gledesbevegelser. Så satte han i en vokal som fremstod som truende dersom en skulle sammenlignet med mange andre raser. Ikke en dyp og alvorlig morsk voktervokal - det er ingen tvil om hva han mener når han bruker den - men et mer prososialt toneleie ispedd knurrebrumming, mot to unge kvinner som kom for å møkke en paddock. Mens han stod der og tilsynelatende kjeftet litt truende på dem, lett å tolke som territorial for den som ikke har hørt hvordan ekte territorial fra ham høres ut, så vrikket han på rumpa som i genuin gledeslogring, samtidig som han lagde de lydene der. Han forsøkte dundre meg å kjefte og true dem til å komme kose med ham, og hadde en forventning om å lykkes med det. Skjønner hvorfor mange beskriver gruppe 2 raser som: "Kan være dominant." Det er ikke så mange andre ord en kan beskrive det der med enn nettopp 'dominant'. Attitude.  Han fikk ingen uttelling for det der da, og begynte sutre og sytebjeffe da de gikk.  Kortbuksene har blitt kortere, fordi han satte seg i en fersk tyggisklyse på bussholdeplassen. Konsulterte Grok om frisyren og lurte på om den kunne generere et bilde av den optimalt estetiske måten å klippe en riesenschnauzer på, med en 2020 jeansmote silhuett på beina. Dialogen ble lang, men samme hvor omstendelig jeg forklarte, så klarte den ikke forstå at i den virkelige verden..  Så jeg forklarte og forklarte og la ved det eneste bildet tatt denne uka, kun for å vise den AI'em hva jeg mente: Jeg ville se om den kunne komme opp med en kul overall look som passer bedre med de kortbuksene der enn den typiske rasefrisyren. Jeg vet den er godt trent på visuell estetikk. Den KAN former og linjer. I forsøket på å veilede den til å forstå spurte jeg om den kunne vise meg forskjellen på å klippe en hunds naturlige pels til en silhuett av 2020 women's jeans fashion og på å kle en hund i hundeklær av jeansstoff.. ..så inntil videre beholder vi bare Lady og Landstrykeren looken med skjegg og bart og spaniel ører, til de ukonvensjonelle kortbuksene.
    • Leter med lys og lykte etter Mentalitetsboken av Ingalill og Curt Blixt, Kenth Svartberg. Noen som har den? Er også interessert i andre bøker innen språk og adferd - hundepsykologi:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...