Gå til innhold
Hundesonen.no

Linsetråden


Ane
 Share

Recommended Posts

fortegner?

Ja, at proposjonene forandres. I mange tilfeller blir vidvinkelobjektiver brukt som "effektforsterkere". Du tar et bilde av en liten stein på stranda og er du nære nok med et vidvinkelobjektiv ser steinen ut som et fjell. Eller bildet av en "arbeidskar" eller "arbeidskvinne" med hendene i fanget bliir mye mer dramatisk med linsa kloss inntil hendene. Nesen i et fjes blir mangedoblet i forhold til virkeligheten dersom du fotograferer på minimum fokusavstand med et vidvinklet objektiv.

Men så 35 mm egner seg ikke så mye allikevel? Forvirret delux. Har hatt 50mm før.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 154
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har snakket med et par stk nå (inkl. de på butikken), og de anbefalte Nikon sin, så da ble det den

Det er en helt super linse Pajko. 70-200 er helt ideelt for actionbilder, og f4 er mer enn god nok til sånt Edit; Nesten alle bildene på siden min er tatt med 70-200 f2.8

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til ove

Posted Images

Men så 35 mm egner seg ikke så mye allikevel? Forvirret delux. Har hatt 50mm før.

Jeg tror at det avhenger mye av hva du skal bruke objektivet til. Jeg mener... det er ikke uten grunn at det lages objektiver med ulike brennvidder. Hvert enkelt har sine fordeler og ulemper som man må vurdere opp mot hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men så 35 mm egner seg ikke så mye allikevel? Forvirret delux. Har hatt 50mm før.

Jeg tror at det avhenger mye av hva du skal bruke objektivet til. Jeg mener... det er ikke uten grunn at det lages objektiver med ulike brennvidder. Hvert enkelt har sine fordeler og ulemper som man må vurdere opp mot hverandre.

:gaah: jeg er raua på å bestemme meg :-P
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pose og sekk, 35mm OG 50mm ;P Jeg vet jeg trenger 35mm til studiobruk. (Har ikke fullformat) Har 10-20mm fra Sigma, og bruker den SVÆRT sjelden. Kun om noen har spurt meg om å ta visningsbilder til hjem :P En sjelden gang har jeg brukt den på hund, men en må rimelig nærme for at det ikke skal være masse bakgrunn og lite hund.. Likevel et objektiv jeg ikke kommer til å kvitte meg med :)

(Nå har jeg solgt 18-200mm, så har 10-20mm, 50mm og 70-200mm som tilgjenglige brennvidder. Kjipt å ikke ha mulighet til vidvinkel i det hele tatt.. (Vel, har bestilt meg 35mm F2 nå da, så det blir jo litt bedre)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pose og sekk, 35mm OG 50mm ;P

Enig med Klinkekula. To fastobjektiver koster ikke all verden sett i forhold til et lyssterkt zoom-objektiv som uansett vil bli mer lyssvakt enn et fastobjektiv. Skal man ta bilder innendørs uten bruk av ekstra lyskilder er vel et lyssterkt fastobjektiv den eneste løsningen man har?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Klinkekula. To fastobjektiver koster ikke all verden sett i forhold til et lyssterkt zoom-objektiv som uansett vil bli mer lyssvakt enn et fastobjektiv. Skal man ta bilder innendørs uten bruk av ekstra lyskilder er vel et lyssterkt fastobjektiv den eneste løsningen man har?

ja, men jeg har uansett min flotte 70-200 som jeg elsker over alt på jord :P men spmet er egentlig 35mm eller 50mm først... begge blir det jo på sikt :aww::P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du fullformat eller cropkamera?

crop.. Canon 7d.

Nå kommer sikkert noen til å rette meg om jeg tar feil, men tar sjansen :)

Om du bruker et cropcamera må du gange "objektivstørrelsen" med 1.6 for å få riktig utsnitt på et cropkamera fordi bildebrikken er mindre på et cropcamera enn på et fullformat. D v s at om du har et 35mm objektiv på et cropkamera tilsvarer det 35mm * 1.6 i forhold til et fullformatskamera d v s at utsnittet på brikken blir det samme som om du hadde brukt et 56mm på et fullformatskamera. Om du bruker et 50mm objektivt på et cropcamera vil utsnittet på brikken være det samme som om du hadde brukt et 80mm objektiv på et fullformatskamera, m a o et 50mm normalobjektiv på et fullformatskamera vil fungere som en kort tele på et cropkamera.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kommer sikkert noen til å rette meg om jeg tar feil, men tar sjansen :)

Om du bruker et cropcamera må du gange "objektivstørrelsen" med 1.6 for å få riktig utsnitt på et cropkamera fordi bildebrikken er mindre på et cropcamera enn på et fullformat. D v s at om du har et 35mm objektiv på et cropkamera tilsvarer det 35mm * 1.6 i forhold til et fullformatskamera d v s at utsnittet på brikken blir det samme som om du hadde brukt et 56mm på et fullformatskamera. Om du bruker et 50mm objektivt på et cropcamera vil utsnittet på brikken være det samme som om du hadde brukt et 80mm objektiv på et fullformatskamera, m a o et 50mm normalobjektiv på et fullformatskamera vil fungere som en kort tele på et cropkamera.

Det vet jeg veldig godt. Derfor jeg ikke klarer å bestemme meg :P for 35 mm blir jo da 56, og 50 blir 80mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom det er til hundefotografering ville jeg valgt 50mm'en :)

Er jo ofte det, men også til bilder innendørs av familie og slikt. Akk valgets kvaler er vanskelige altså!

Har en 18-55 greie som fulgte med liggende da, jeg bare er ikke helt venner med den :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du 70-200mm? Da ville jeg gått for 35mm først, egentlig. Jeg er svært glad i min 50mm, men hvis jeg har arm til å bære velger jeg heller 70-200mm da den er skarpere.

Eller så kan du teste ut 18-55'en. Hvilken brennvidde liker du best? Test ut 35 og 50mm. Beveg deg rundt, se hvor langt unna du må motivet for å få bildet du ønsker. Er du mer komfortabel ett sted enn et annet ville jeg valgt det først. (Evt omvendt, om du ønsker en utfordring ;))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen her som har erfaring med fisheye-linser og/eller vidvinkel? Gøye greier?

Jeg har en 14 - 24mm zoom som jeg bruker på fullformatkamera. Pr idag er det det objektivet jeg bruker minst av alle. En som jeg vet om som bruker 10mm har spesialisert seg på avstandsbilder - helst nattbilder av bruer, himmel og slikt for å oppnå spesielle effekter hvor han ofte drar drar fargene ut til det ekstreme. Fish eye anser jeg for å være så spesiell at det blir et rent effektobjetiv - bildene kan noen ganger være morsomme å se på men jeg tror man skal være særdeles kreativ som fotograf for å kunne utnytte det fullt ut. Men kanskje andre ikke har samme oppfatning :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Driv å siklar på Canon 24-70mm F2.8, men sidan pengar ikkje veks på tre, så ser eg heller etter eit som er fint brukt til lommeboka seier ja. Meeen, så kom eg over "Canon EF 28-80mm f/2.8-4 L USM" som, i følge annonsa, framstår som nytt, til 3000,-

Nokon som har erfaring med det? Burde eg heller stå over og spare litt ekstra for og finne meg eit fint brukt 24-70? Og kva er eigentleg forskjellen på desse to objektiva? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil ha eit litt lyssterkt objektiv med blendar mindre enn 4, så 24-105 går ut.

Korleis er 24-70 sigma vs. Canon? Til fullformat.

vel alle jeg kjenner har kjøpt 24-70 fra sigma til sine fullformat kameraer :P

Tatt med 24-70 på mark 3.

148584_536167333069814_381205071_n.jpg

Her blir det du spør om diskutert, jeg har ikke lest hva som står der :P

https://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=540578

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Håber det er okay jeg bruger tråden, selvom det er lidt siden den sidst blev brugt...

Jeg har et canon EF-S 55-250mm, F/4-5.6 objektiv og er ved at overveje om der skal findes et nyt og bedre alternativ. Jeg har desværre ikke 10.000-15.000 kr til et objektiv, så kigger på canon 70-200, F/4L. Vil det være et godt alternativ, når jeg hovedsagligt fotografere hunde og andet natur? Er zoomen god nok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en helt super linse Pajko. 70-200 er helt ideelt for actionbilder, og f4 er mer enn god nok til sånt :)

Edit; Nesten alle bildene på siden min er tatt med 70-200 f2.8 :)

Om f/4.0L versjonen er mer enn god nok kommer jo ann på i hvilke omgivelser man tar bilder og om det er mørkt/lyst etc. I dagslys og sollys funker den bra ja, men så fort det lir mot kveld så får manfort problemer med f/4.0 som beste lysstyrke, selv når man justerer ISO til smertepunktet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
    • Ja, det ble tre dager av 2025 det... Så her må det oppdateres med nye mål for 2025 for frøken Lilje: Blodspor: - Starte AK Nosework: - LGT - Merkeprøve(r) Kurs: - Passering - Nesearbeid (spor/søk) - Apport for moro skyld?    
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...