Gå til innhold
Hundesonen.no

Objektiv til studiobruk


Bellare
 Share

Recommended Posts

Med tanke på at eg er ein del i studio på skulen, så kunne det vere greit med eit nytt objektiv. Har 50mm fast objektiv, og det funkar supert, men kunne gjerne tenke meg og komme tettare på ting eg skal ta bilde av. Eller at det skal bli enklare med heilfigurbilder, må jo gå ei halv mil bakover før heile personen er med i bilde jo! :P

Canon EF 24-105mm f4.0L IS USM burde vel vere ganske grei, men lommeboka er laaaangt i frå enig. Har dermed sett på Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM som ligger på ein litt betre prisklasse. Men korleis er dette i forhold til det andre?

Er det andre objektiv eg bør sjå på også? Og kva objektivmerke kan eg eigentleg bruke til fullformatkamera (Canon EOS 5D Mark ll)? Blir så forvirra til tider, einaste eg veit eg må styre unna, er EF-S serien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg ser for meg at det kan fotograferes fra litt mindre avstand med 35 mm.

Det stemmer nok :)

Er ute etter eit objektiv eg kan zoome litt med eg då :)

Har sett litt meir, og har funne Canon EF 17-40mm f4.0L USM, og Sigma 24-70MM f2.8 IS EX DG HSM. Nokon som har noko og sei på desse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...jeg har den 24-105 mm også. Jeg ville ikke ha kjøpt noe dårligere utstyr enn det du vil ha. Da bør du heller spare mer eller ønske deg penger til jul.

Er vel ikkje eit så bra objektiv lysmessig med tanke på at det er på blender 4? Eller kva føler du sjølv, du som har objektivet? :P

Har sett på eit som er brukt som ligger på finn. Kjøpt i 2008 og skal vere lite brukt, men blir litt usikker når eg ser kor gammalt det er...

Føler alle objektiva i Canon serien eg har sett på, av typen objektiv eg gjerne vil ha, har minste blender på 3.5. Ellers blir det over på Sigma 24-70 med f2.8, men det er vel bra det også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel ikkje eit så bra objektiv lysmessig med tanke på at det er på blender 4? Eller kva føler du sjølv, du som har objektivet? :P

Har sett på eit som er brukt som ligger på finn. Kjøpt i 2008 og skal vere lite brukt, men blir litt usikker når eg ser kor gammalt det er...

Føler alle objektiva i Canon serien eg har sett på, av typen objektiv eg gjerne vil ha, har minste blender på 3.5. Ellers blir det over på Sigma 24-70 med f2.8, men det er vel bra det også?

24-105 er jo L-objektiv og jeg synes kvaliteten på det er utrolig bra! Jeg gikk for den kontra 24-70 siden jeg ville ha litt mer zoom og med tanke på vekt. Jeg har et 50mm f/1.4 i tillegg som har en helt annen byggekvalitet, føles som leketøy i forhold. :P Jeg bruker 50mm til å ta bilder inne og L-en til å ta bilder ute. Jeg er usikker på hvordan studiolys fungerer? Jeg ville nok ha sett etter Canon 24-70 f/2.8 L hvis ikke skal ta så mye bilder ute og ikke er avhengig av så mye zoom.

Jeg er litt merke-hore så jeg har ikke prøvd noen objektiver fra Sigma.

Et annet alternativ er enda et fastobjektiv da du får mer for pengene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel ikkje eit så bra objektiv lysmessig med tanke på at det er på blender 4? Eller kva føler du sjølv, du som har objektivet? :P

Har sett på eit som er brukt som ligger på finn. Kjøpt i 2008 og skal vere lite brukt, men blir litt usikker når eg ser kor gammalt det er...

Nå skriver du ikke hva slags studiofotografering du tenker på, men i et studio kontrollerer du alt selv - motiv, plassering, lysmengde og -setting osv - derfor er jeg en smule usikker på hvorfor du har behov for svært lyssterk optikk og evt zoom? Etter min mening vil fintegnende fastoptikk kanskje være et bedre og billigere altenativ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenker jo på og bruke det ute også, men ønsker eit objektiv eg kan bruke inne i studio også. Vi får jo alle mulige slags oppgåver, så her går det i dyr, akt, heilfigur, portrett, ting, frukt... Så kunne gjerne ønske meg eit objektiv der eg kan zoome om eg skulle trenge det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på at eg er ein del i studio på skulen, så kunne det vere greit med eit nytt objektiv. Har 50mm fast objektiv, og det funkar supert, men kunne gjerne tenke meg og komme tettare på ting eg skal ta bilde av. Eller at det skal bli enklare med heilfigurbilder, må jo gå ei halv mil bakover før heile personen er med i bilde jo! :P

Canon EF 24-105mm f4.0L IS USM burde vel vere ganske grei, men lommeboka er laaaangt i frå enig. Har dermed sett på Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM som ligger på ein litt betre prisklasse. Men korleis er dette i forhold til det andre?

Er det andre objektiv eg bør sjå på også? Og kva objektivmerke kan eg eigentleg bruke til fullformatkamera (Canon EOS 5D Mark ll)? Blir så forvirra til tider, einaste eg veit eg må styre unna, er EF-S serien.

Du vil både tettere på OG lenger unna sier du...

Du gidder ikke å bevege deg frem og tilbake inne i ett studio og dette alene tilsier at du velger komfort fremfor bildekvalitet, og dermed er det nok en zoom du bør se på. Da kan du stå på samme sted (Mer eller mindre vertfall) hele tiden.

Er det mye lys i studioet så kan en 24-105 f/4.0L være en godt alternativ. Men for å få lav dybdeskarphet med dennebør du allikvel opp mot 50mm og over på største blender, og da er du jo like langt.

24-105 fortegner en del i vidvinkel enden og dette er ikke pent på portrettbilder, så det er en del ting du bør tenke nøye gjennom før du kjøper deg en zoom til dette formålet.

Personlig ville jeg MYE heller kjøpt meg to fast objektiver. 50mm har du allerede, men en fast 35mm ( http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Vidvinkel/Canon-EF-35mm-F20--103192-p0000010539.aspx ) og en fast 85mm ( http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Tele/Canon-EF-85mm-F18-USM-Viktig--Nordisk-Utgave---Nordisk-Garanti-103134-p0000010480.aspx ) vil gi deg gode bilder i budsjettklassen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vil både tettere på OG lenger unna sier du...

Du gidder ikke å bevege deg frem og tilbake inne i ett studio og dette alene tilsier at du velger komfort fremfor bildekvalitet, og dermed er det nok en zoom du bør se på. Da kan du stå på samme sted (Mer eller mindre vertfall) hele tiden.

Har null problem med å forflytte meg, akkurat det kjem eg til å gjere zoom eller ei. Men har opplevd ved heilfigur fotografering at eg ikkje kjem meg lenger bak fordi eg kræsjar i lyssettinga, og enda ikkje har fått heile personen inn i bildet. Studioet er ikkje av det største, og om lyssettinga blir flytta lenger bak, føler eg lyset blir feil med tanke på at modellen må stå der h*n står.

Kjem så klart heilt an på kva bilder eg skal ta og kvar lysa står.

Men kan vel alltids sjå på 35mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...